原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：呼如芳，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：河北省滄州唐某藥業(yè)有限公司，住所地：滄州市新華區(qū)津德路南段8號。法定代表人：彭建玉。訴訟代表人：河北省滄州唐某藥業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。負(fù)責(zé)人：苗亞彬，該公司破產(chǎn)管理人清算組組長。

李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法確認(rèn)其對被告享有集資本金78800元及利息126080元（按月息1分計算）的債權(quán)，共計：204880元，并確認(rèn)該筆債權(quán)為職工債權(quán)；2、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系被告單位職工，2001年6月原告向被告支付48000企業(yè)內(nèi)部集資款，2001年10月初退還19200元，尚欠28800元，2001年10月19日又集資50000元，共計本金78800元及2004年1月-2018年3月，按約定月息1分的利息126080元未付。直至2004年1月份公司按月付息，至今未付本金和利息。2004年10月被告進入破產(chǎn)程序，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第五十八條的規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)所欠職工集資款應(yīng)當(dāng)屬于職工工資，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，原告所主張的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先受償。原告向被告破產(chǎn)管理人申請債權(quán)，破產(chǎn)管理人以原始憑證提供不完整為由對該筆債權(quán)不予確認(rèn)，原告為維護自身合法權(quán)益特訴至貴院望法院查明事實，依法支持原告訴訟請求。被告唐某藥業(yè)辯稱，原告所訴債權(quán)經(jīng)清算組通過審查，對原告提交的票據(jù)與其申報的債權(quán)數(shù)額不符，又無提供其他證據(jù)證明，清算組無法核實該筆債權(quán)，請求人民法院依法審查確認(rèn)該筆債權(quán)。原告為公司股東，其集資行為性質(zhì)清算組無法確認(rèn)是股東入股還是借貸集資，請求法院依法確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點為：原告李某某對被告是否享有集資本金78800元的職工債權(quán)及利息如何計算。雙方當(dāng)事人對歸納的爭議焦點均無異議。圍繞該爭議焦點，原告主張集資款是分兩筆，第一筆是2001年6月被告向其集資48000本金，2001年10月被告按40%退還其19200元，還剩本金28800元。第二筆是2001年10月19日被告向其集資5萬，至今未退。兩次集資未退還本金是78800元。原告稱當(dāng)時被告要求原告集資時，開大會按月息一分計算，利息只支付到2003年底，從2004年1月開始就再沒有向原告支付利息。原告提交如下證據(jù)：1、2001年10月24日被告集資退款表復(fù)印件，該表載明李某某原集資款48000元退19200元，有原告簽字。原告稱集資款的原審憑證，被告財務(wù)收回去了，不能提供。2、被告給原告開具的2001年10月19日三聯(lián)單收據(jù)原件一張，該單載明李某某集資款5萬，加蓋了被告印章。被告對證據(jù)1的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，并稱原告應(yīng)該提供原始憑證，如未提交應(yīng)說明原因。對證據(jù)2中原始憑證的日期不清楚，真實性無法確認(rèn)。原告提交的三聯(lián)單都明確集資內(nèi)容為集資款，但我方?jīng)]有該三聯(lián)單，唐某藥業(yè)的財務(wù)憑證聯(lián)未見到，所以我方對該三聯(lián)單的真實性無法確認(rèn)，請求人民法院審查確認(rèn)。原告主張集資款的利息為月息1分，提供了牛炳祥、張金華的證人證言。牛炳祥稱其在2001年時任被告總經(jīng)理，系被告的股東，與公司有糾紛。當(dāng)時被告向職工集資了兩次，月息是1分，停止支付利息是因為沒有錢了。張金華稱其當(dāng)時任被告的現(xiàn)金會計，其清楚當(dāng)時集資及集資退款，關(guān)于集資利息，當(dāng)時開會其沒有去，是科長告訴財務(wù)是一分，至于是年息還是月息不清楚，支付利息有財務(wù)憑證。被告對證人證言的質(zhì)證意見：牛炳祥是被告的債權(quán)人之一，對其證言不予認(rèn)可，對張金華的證言內(nèi)容不清楚，請法院依法核實。后原告提供了本院于2017年11月15日出具的（2017）冀09民初178號民事判決，用以證明該判決判令被告集資的利息為年息1分，被告未上訴的事實。被告對該判決的真實性、合法性均無異議，認(rèn)可其對該判決并未上訴，已經(jīng)生效。原告提供的被告集資退款表復(fù)印件，被告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的2001年10月19日三聯(lián)單收據(jù)，加蓋了被告的印章，基本內(nèi)容較清晰，故本院對其真實性予以認(rèn)定。原告提供的本院（2017）冀09民初178號民事判決的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。該判決與本案為系列案，該判決已認(rèn)定被告向原告霍某某集資款利息為年息1分。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對本案事實本院確認(rèn)如下：2001年6月，被告向原告集資48000元，同年10月被告返還原告本金19200元，尚有28800元本金未返還，對此，由原告提供的被告集資退款表予以證實。同年10月19日，被告又向原告集資50000萬元，由被告為原告出具的加蓋其印章的三聯(lián)單為證。被告向原告集資款的利息為年息1分，本院于2007年10月24日受理被告解散破產(chǎn)申請，該事實由本院已發(fā)生法律效力的（2017）冀09民初178號民事判決為證。本院認(rèn)為，被告于2001年6月向原告集資48000元，同年10月返還本金19200元，尚欠本金28800元；同年10月19日被告又向原告集資50000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條“下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實”，上述集資款的利息應(yīng)按本院已發(fā)生法律效力的（2017）冀09民初178號民事判決認(rèn)定的年息1分計算，原告主張按月息1分計算集資款利息，本院不予支持。關(guān)于原告主張集資款78800元自2004年1月至2018年3月的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息?！?，故原告主張集資款78800元的利息應(yīng)從2004年1月計算至滄州市中級人民法院受理破產(chǎn)申請之日，即2007年10月24日止。關(guān)于原告主張其債權(quán)應(yīng)優(yōu)先受償?shù)膯栴}，根據(jù)2002年《最高人民法院<關(guān)于審理破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第五十八條規(guī)定“債務(wù)人所欠企業(yè)職工集資款，參照《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第三十七條第二款第（一）項規(guī)定的順序清償。但對違反法律規(guī)定的高額利息部分不予保護?！?，原告的債權(quán)適用處理企業(yè)職工集資款的規(guī)定，即原告集資款參照企業(yè)職工工資和勞動保險費用，第一順序清償。綜上所述，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十三條之規(guī)定，判決如下：確認(rèn)原告李某某享有對被告滄州唐某藥業(yè)有限公司職工集資款78800元及利息的債權(quán)（利息以78800元為基數(shù)，自2004年1月起至2007年10月24日止，按年息1分計算）案件受理費100元，由被告滄州唐某藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。
原告李某某與被告河北省滄州唐某藥業(yè)有限公司（以下簡稱唐某藥業(yè)）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人呼如芳、被告唐某藥業(yè)的破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人苗亞彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判長　　胡希榮
審判員　　常秀良
審判員　　溫麗梅

書記員：馮金平