原告李某，住黑龍江省大慶市。
委托代理人張旭陽，黑龍江申度律師事務(wù)所律師
委托代理人石建榮，黑龍江申度律師事務(wù)所律師
被告李某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告李某與被告李某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由審判員周小華獨(dú)任審理，于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人張旭陽、石建榮與被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告通過朋友相識(shí)后，被告從原告處租用挖掘機(jī)二臺(tái)，用于雞西市雞虎高速A20標(biāo)路段的工程，租用時(shí)間為2010年8月至2011年4月。租用結(jié)束后，被告共欠原告租賃費(fèi)用106500元。2013年月7日，被告為原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“欠李某機(jī)械租賃費(fèi)拾萬零陸仟伍佰元整。（注）其中貳零壹零年柒萬捌仟元整，貳零壹壹年貳萬捌仟伍佰元，共計(jì)拾萬零陸仟伍佰元整。欠款人：雞虎高速A20標(biāo)李某某。身份證號(hào)：×××，時(shí)間為2013年4月7日”。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被告為原告出具的欠條是個(gè)人欠款還是如被告辯稱的屬于職務(wù)行為。通過庭審和原告提供的證據(jù)可以看出，被告辯稱其租賃原告設(shè)備和為原告出具欠條的行為是職務(wù)行為，但并未提供有效的證據(jù)加以證明。被告為原告出具的欠條如果是職務(wù)行為，應(yīng)該在欠條上蓋有公司公章或是能證明其是代表公司為原告出具欠條的相關(guān)證據(jù)，并且被告自稱2011年就離開公司，而欠條出具的時(shí)間是2013年4月7日，故本院認(rèn)為被告辯稱其租賃原告設(shè)備并為原告出具欠條的行為是職務(wù)行為的主張不予確認(rèn)，本院認(rèn)定該欠條是屬于被告的個(gè)人欠款，原告要求被告償還拖欠的租賃費(fèi)106500元的主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的要求被告應(yīng)從2013年4月7日起按同期貸款利率計(jì)算利息并支付違約金的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，因?yàn)樵⒈桓嬖谇窏l中沒有約定利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。”之規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告支付利息的主張不予支持。至于原告要求被告支付逾期付款的違約金的問題，本院認(rèn)為欠條從形式上屬于合同，原、被告在欠條中雖然沒有約定違約金，但原告在提起訴訟時(shí)要求被告支付逾期違約金可視為原告開始主張要求被告對(duì)于逾期支付租賃費(fèi)而給原告帶來的損失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條之規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。本院對(duì)原告主張的要求被告支付逾期付款的違約金的主張予以支持，但起止日期應(yīng)從原告起訴之日（2014年7月31日）起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后立即給付原告李某機(jī)械租賃費(fèi)106500元；
二、被告李某某于被判決生效后，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，給付原告李某自2014年7月31日起至本判決生效之日止的違約金（違約金計(jì)算基數(shù)為106500元）；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元（原告已預(yù)交），由被告李某某承擔(dān)，與上款一并給付原告李某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　周小華

書記員：徐翀