原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住望奎縣。
委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市。
法定代表人：陳玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：田權(quán)，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司工作人員。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市。
法定代表人：蔣建成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：孫瑞蓬，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司工作人員。
委托代理人：董佩鑫，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司工作人員。

原告李某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及委托代理人段恩利、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人田權(quán)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人孫瑞蓬、董佩鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告履行保險(xiǎn)合同約定賠償原告施救費(fèi)9900元；2、三者財(cái)產(chǎn)損失50000元，鑒定損失39620元（1．樹莓損失6600元2．云杉損失21600元3．李子樹損失2000元4．大棚損失9420元）3、車輛修復(fù)費(fèi)用121915元（其中54645元為黑Ｍ×××××，71770元為黑Ｍ×××××，扣除殘值4500元）4、鑒定費(fèi)5500元，合計(jì)173535元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月27日3時(shí)許，原告司機(jī)于寶龍駕駛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)重型貨車沿公路自東向西行駛，行駛至長嶺縣西××北街與××宸西路××西50Ｍ彎道處，駛?cè)肼肺鱾?cè)耕地內(nèi)，與耕地內(nèi)王偉的大棚相撞，致車輛及王偉的大棚、樹苗損壞，車內(nèi)乘人呂廣德、艾曉連受傷，造成交通事故。經(jīng)長嶺縣公安局交通警察大隊(duì)長共交認(rèn)字（2018）第50038號(hào)交通事故認(rèn)定，于寶龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，呂廣德、艾曉連無責(zé)任。原告所有的黑Ｍ×××××重型貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司工作人員投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、并不計(jì)免賠率；黑Ｍ×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保神行車保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)70000元且不計(jì)免賠率。當(dāng)原告向二被告單位投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，二被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的車損予以賠償，事故發(fā)生后原告多次找到二被告保險(xiǎn)公司，二被告拒絕賠償，故訴至法院。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，原告車輛在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)是車頭，掛車沒有在我公司投保，雖然車頭在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，但是從長嶺縣公安局交通警察大隊(duì)長共交認(rèn)字（2018）第50038號(hào)交通事故認(rèn)定書上來看，發(fā)生事故的直接原因是超載和超員，根據(jù)規(guī)定屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任不應(yīng)予賠償。關(guān)于施救費(fèi)用有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，涉案車輛黑Ｍ×××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，出險(xiǎn)時(shí)間在承保期限內(nèi)，但根據(jù)原告提供的道路事故認(rèn)定書結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片，確定黑Ｍ×××××因超載、超員是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，根據(jù)道路交通安全法第八條第五款機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路安全法》法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車超載的規(guī)定，及機(jī)動(dòng)車損失條款，違反安全裝載規(guī)定，對(duì)于本次事故我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，本保單在投保時(shí)有約定條文，第一受益人為海倫市農(nóng)村信用聯(lián)合社人民辦事中心分社，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：
1、原告提交的保單能夠證明該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
2、原告提交的長嶺縣公安局交通警察大隊(duì)長公交認(rèn)字（2018）第50038號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明原告車輛發(fā)生交通事故，全責(zé)。二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
3、原告出示望奎縣廣招道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、掛靠合同；黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)重型貨車行駛證、營運(yùn)證，證實(shí)原告是實(shí)際車主，二被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
4、原告出示增值稅普通發(fā)票3張，證實(shí)原告支出施救費(fèi)9900元，二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
5、原告出示合同書及收據(jù)，證實(shí)黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)重型貨車致王偉大棚樹苗損壞，賠償王偉5萬元。因王偉未能到庭，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
6、原告出示于寶龍的駕駛證及從業(yè)資格證，證實(shí)于寶龍的駕駛資質(zhì)，二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
7、原告出示綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)價(jià)書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)事故車輛維修費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)損失。二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
8、被告出示《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范》條款，原告對(duì)條款真實(shí)性無異議，但該條款中并沒有明確約定超載車輛不予理賠，不能證明被告主張。本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月27日3時(shí)許，原告司機(jī)于寶龍駕駛黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)重型貨車沿公路自東向西行駛，行駛至長嶺縣西××北街與××宸西路××西50Ｍ彎道處，駛?cè)肼肺鱾?cè)耕地內(nèi)，與耕地內(nèi)王偉的大棚相撞，致車輛及王偉的大棚、樹苗損壞，車內(nèi)乘人呂廣德、艾曉連受傷，造成交通事故。經(jīng)長嶺縣公安局交通警察大隊(duì)長共交認(rèn)字（2018）第50038號(hào)交通事故認(rèn)定，于寶龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，呂廣德、艾曉連無責(zé)任。原告所有的黑Ｍ×××××重型貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司工作人員投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、并不計(jì)免賠率；黑Ｍ×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保神行車保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)70000元且不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同事實(shí)清楚，原告車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，二被告應(yīng)在其承保金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告提供的保險(xiǎn)條款中關(guān)于“違反安全裝載”的免責(zé)條款中并未明確何種情況為“違反安全裝載”情形，且未能盡到提示說明義務(wù)。因此，被告以此抗辯免責(zé)的主張不能成立。
綜上所述，原告要求賠償車輛損失、三者損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第六十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的司法解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠付原告李某牽引車損失款54645.00元、三者損失款39620.00元、施救費(fèi)4450.00元、鑒定費(fèi)3000.00元，合計(jì)101715.00元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠付原告李某掛車損失款67270.00元、施救費(fèi)5450.00元、鑒定費(fèi)2000.00元，合計(jì)74720.00元。
案件受理費(fèi)1919.00元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1128.00元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)791.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。上述期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員 張萬忠

書記員： 楊福旭