原告李某，男，1968年10月生，漢族，職工，現(xiàn)住唐某市。
原告劉某某，男，1954年4月生，漢族，職工，現(xiàn)住天津市河西區(qū)。
委托代理人楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，1992年11月生，漢族，漁民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告付某，男，1983年9月生，漢族，漁民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人肖偉勤，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告李某、劉某某與被告李某、付某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、劉某某及二原告委托代理人楊永學(xué)、被告李某、付某委托代理人肖偉勤、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、劉某某訴稱：2011年7月22日12時(shí)30分許，被告李某駕駛付某的冀B6613Z小型轎車與原告劉某某駕駛的冀B18K16越野客車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)自身損失的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定李某為十級傷殘。事故給原告李某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)23866.8元、伙補(bǔ)費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)4000元、誤工費(fèi)26644.26元、交通費(fèi)1900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1130元、傷殘賠償金36584元。事故給李某造成了一定程度的精神損害，故要求5000元精神損害撫慰金。給原告劉某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)84679.93元、伙補(bǔ)費(fèi)10450元、護(hù)理費(fèi)24000元、誤工費(fèi)28160.6元、交通費(fèi)2400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2160元。被告李某駕駛的冀B6613Z小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)協(xié)商不成訴至法院，請求依法判令被告賠償李某醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)25566.8元，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等43614元，誤工費(fèi)26644.26元，精神損害撫慰金5000元；賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)95129.93元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等28560元，誤工費(fèi)28160.6元。被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告李某辯稱：被告李某是被告付某雇傭的司機(jī)，事故車輛的車主是付某。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，對于原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)限額的，由車主付某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)60%的事故責(zé)任。
被告付某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)。冀B6613Z號(hào)小型轎車車主是被告付某，被告李某是被告付某雇傭的司機(jī)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告付某同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：冀B6613Z號(hào)小型轎車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。在李某、付某提供事故發(fā)生時(shí)合法有效的行駛證、駕駛證，確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任后，被告公司同意在相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理損失。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償比例不超過70%。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除與事故無關(guān)的不合理用藥及非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天20元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員減少收入的證據(jù)，聘請護(hù)工應(yīng)提供護(hù)理合同。交通費(fèi)過高，并且均為連號(hào)票。法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年7月22日12時(shí)30分，被告李某駕駛冀B6613Z小型轎車由港榮街自東向西行駛到海安路口時(shí)，車輛前端與原告劉某某駕駛的由海安路自北向南行駛的冀B18K16越野客車左后輪胎接觸，造成陳景利、樊曉光、原告劉某某、李某不同程度受傷，雙方車損的道路交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳景利、樊曉光、原告劉某某、李某各負(fù)自身損失的次要責(zé)任。原告李某受傷后在唐某市第二醫(yī)院分院、唐某市第二醫(yī)院住院治療34天。2012年3月28日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，符合4.10.5-b，原告李某傷情評定為拾級傷殘。原告李某住院期間由唐某市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)同行業(yè)職工工資每天93.98元計(jì)算。原告李某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)23003元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，護(hù)理費(fèi)3195.32元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金36584元，交通費(fèi)800元，共計(jì)66082.32元。原告劉某某受傷后在唐某市第二醫(yī)院、天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療211天。2012年4月11日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某某傷情不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。原告劉某某住院期間由天津市誠諾愛心護(hù)理家醫(yī)服務(wù)中心護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)同行業(yè)職工工資每天93.98元計(jì)算。原告劉某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)86041.93元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)10550元，護(hù)理費(fèi)19829.78元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)118221.71元。被告李某駕駛的冀B6613Z小型轎車車主是被告付某，被告李某是被告付某雇傭的司機(jī)，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為100000元（另案中使用10972.50元），且不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)查，本次交通事故中另兩位傷者陳景利、樊曉光對因本次交通事故造成的損失自愿不予爭執(zhí)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告李某駕駛冀B6613Z小型轎車與原告劉某某駕駛的冀B18K16越野客車左后輪胎接觸，造成陳景利、樊曉光、原告劉某某、李某不同程度受傷，雙方車損的道路交通事故。唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳景利、樊曉光、原告劉某某、李某各負(fù)自身損失的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。確定被告李某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告李某、劉某某各承擔(dān)自身損失30%的事故責(zé)任為宜。原告李某被評定為拾級傷殘，精神遭受一定痛苦，精神損害撫慰金確定為2000元為宜。被告李某駕駛的冀B6613Z小型轎車車主是被告付某，被告李某是被告付某雇傭的司機(jī)，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對于原告李某、劉某某因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二原告訴稱誤工損失因未提供實(shí)際減少收入的證據(jù)，對該訴請本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金45415.93元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失22666.39元的70%計(jì)15866.47元，共計(jì)61282.40元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失29593.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失88628.54元的70%計(jì)62039.98元，共計(jì)91633.15元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)日履行。
三、駁回原告李某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)932元，由原告李某、劉某某負(fù)擔(dān)608元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 李春俠
審判員 劉志國
人民陪審員 齊杰林

書記員： 於垚旭