原告：李某某。
委托訴訟代理人：鄧陽(yáng)成，監(jiān)利縣法律援助中心律師。
被告：劉某某。
被告：李明霞。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告劉某某、李明霞民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，因被告李明霞?017年4月20日申請(qǐng)追加劉某某為本案的被告，本院轉(zhuǎn)普通程序于2017年11月13日公開開庭審理。原告及委托訴訟代理人、被告李明霞的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告連帶向原告清償借款15000元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)理由如下：2014年12月9日李明霞帶借款人劉某某到原告家，稱劉某某做魚生意購(gòu)買相關(guān)設(shè)備需要資金，許承諾三個(gè)月內(nèi)還款，劉某某不能還款由李明霞負(fù)責(zé)，原告當(dāng)日借給劉某某5000元；2014年12月22日借給劉某某10000元，兩次借款均立下借據(jù)，劉某某在借款人處簽名，李明霞在擔(dān)保人處簽名。兩被告未能履行還款保證義務(wù)，向本院提出上述訴請(qǐng)。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原、被告的身份證復(fù)印件各一份。證明原、被告的基本情況。
證據(jù)二：借款憑證復(fù)印件兩份。證明：1、2014年12月9日劉某某立據(jù)欠原告5000元，李明霞簽名擔(dān)保；2、2014年12月22日劉某某立據(jù)欠原告10000元，李明霞簽名擔(dān)保。 證據(jù)三：證人李金海、易建華書證各一份。證明2015年7月、2016年8月原告向兩被告催索借款，沒有超過時(shí)效。庭審時(shí)李某某陳述，借款時(shí)與劉某某、李明霞沒有約定還款時(shí)間，借錢時(shí)劉某某說有了錢就還。
李明霞辯稱：1、其是一名鼻咽癌患者，癌細(xì)胞的侵蝕及止痛藥的作用，已導(dǎo)致神智不清，基本失去意識(shí)；2、原告所主張的債權(quán)不合常理，頭次借款未還又借第二次不合常理；3、其提供的擔(dān)保過了保證期限，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；4、申請(qǐng)追加劉某某到庭，便于查清借款事實(shí)、還款情況、催索情況。
李明霞為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：李明霞的病歷復(fù)印件。證明李明霞2009年被確診為鼻咽癌。
證據(jù)二：劉某某出示給李明霞的借條復(fù)印件三張。證明李明霞對(duì)擔(dān)保缺乏認(rèn)識(shí)，根本不知道擔(dān)保是什么意思。
劉某某未向本院提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，李明霞的委托訴訟代理人對(duì)李某某提交的證據(jù)一無異議、證據(jù)二的真實(shí)性無異議，李某某對(duì)李明霞提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議；對(duì)相對(duì)人無異議的證據(jù)及證明內(nèi)容本院予以確認(rèn)并在卷佐證。李明霞的委托訴訟代理人對(duì)李某某提交的證據(jù)二的異議為：條子是打了，是否履行出借義務(wù)尚需關(guān)聯(lián)證明；對(duì)該證據(jù)本院認(rèn)為，李某某與李明霞為同一企業(yè)的退休職工并同住一小區(qū)，原告提交了債權(quán)憑證原件供到庭核對(duì)，李明霞雖異議原告全面履行出借義務(wù)，又不對(duì)異議承擔(dān)舉證責(zé)任，本院對(duì)李明霞對(duì)該證據(jù)的異議不予支持。李明霞對(duì)李某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為未出庭接受質(zhì)詢的證人證言不應(yīng)支持，鑒于書證證人易建華未出庭接受質(zhì)詢，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條的精神，李明霞對(duì)該易建華書證的異議成立，鑒于李金海出庭接受質(zhì)詢，本院采信李金海庭審中的陳述。李某某認(rèn)為李明霞提交的證據(jù)一與本案沒有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合李明霞的答辯意見看，該舉證的意圖為與其舉證證據(jù)二關(guān)聯(lián)證明李明霞無民法意義上的識(shí)辨能力，無論從病理學(xué)還是證據(jù)學(xué)的角度看，該證據(jù)均達(dá)不到舉證目的，李某某對(duì)該兩舉證的異議成立。
經(jīng)審理查明：2014年12月9日李明霞帶借款人劉某某到李某某家，稱劉某某做魚生意購(gòu)買相關(guān)設(shè)備需要資金，李某某當(dāng)日借給劉某某5000元，2014年12月22日李某某又借給劉某某10000元，兩次借款均立下借據(jù)，劉某某在借款人處簽名，李明霞在擔(dān)保人處簽名。劉某某、李明霞至今未能履行給付義務(wù)，李某某訴至本院。

本院認(rèn)為：被告劉某某立據(jù)向原告李某某借款15000元，被告李明霞在借據(jù)上簽名擔(dān)保，形成民間借貸法律關(guān)系，民間借貸的已履行內(nèi)容不違反法律規(guī)定，被告劉某某有責(zé)任履行還款義務(wù)、被告李明霞有責(zé)任履行擔(dān)保義務(wù)。原告李某某請(qǐng)求判令兩被告連帶清償借款15000元，本院應(yīng)予支持。被告李明霞辯稱，其提供的擔(dān)保過了保證期限，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，鑒于債權(quán)憑證上未約定還款期限，保證人主張免除責(zé)任不符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的情形。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效三十日內(nèi)償還原告李某某15000元。
二、被告李明霞對(duì)被告劉某某的前項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)175元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　何啟國(guó) 審判員　　陶守城 審判員　　王　石

書記員：郭戀