李某某
陶然（湖北精圖治律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司
鄭雙龍

原告李某某。
委托代理人陶然，湖北精圖治律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街云夢街特1號。
負責人林榮松，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭雙龍，該公司職員。
上列當事人財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，原告李某某訴請:1、依法判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司立即賠付交通事故車輛損失53499元；2、訴訟費用、評估鑒定費用由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司承擔。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2015年10月26日22時許，雷剛駕駛鄂A×××××號小型轎車，行至318國道武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)三叉路村徐家院子灣路段時，與前方一輛懸掛號牌為鄂A×××××的桑塔納牌小轎車發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果:事故發(fā)生后，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊鳳凰中隊接警后立即趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)桑塔納小轎車駕駛員已離開事故現(xiàn)場。經(jīng)查，該桑塔納小轎車系套牌，駕駛員無法查找，導致事故無法認定；
三、車輛損失情況:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司核定鄂A×××××號小型轎車的車輛損失為50000元；
四、有關保險合同主體:投保人李某某，保險人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司；
五、有關保險合同主要內容:2015年1月17日，鄂A×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司依法投保了161800元的不計免賠險的車輛損失險；
六、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系:鄂A×××××號小型轎車的所有人為李某某、駕駛人為雷剛；借用關系；
雙方有爭議的事項為:
七、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司主張:對交通事故的事實沒有異議，愿意在保險范圍內承擔賠償責任。第三者責任險保險條款的第八條第（二）項約定:被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償?shù)?，無法找到第三方時，免賠率為30%；按照此約定，應先扣減對方車輛應投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，余款再免賠30%。
判決結果
本院認為:原、被告雙方均同意鄂A×××××號小型轎車的損失按照50000元認定，本院予以認可。鄂A×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司依法投保了161800元的不計免賠險的車輛損失險，該車因交通事故造成損失，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司應在保險限額內承擔賠償責任。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司要求先扣減對方車輛應投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司的《第三者責任險保險條款》第八條第（二）項約定:被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償?shù)?，無法找到第三方時，免賠率為30%。本事故發(fā)生后，對方車輛的駕駛員已離開事故現(xiàn)場，對方車輛系套牌，故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司對于鄂A×××××號小型轎車的損失，可以免賠30%。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司賠償原告李某某車輛損失險保險金35000元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1138元，減半收取569元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司負擔372元，原告李某某負擔197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內預交上訴案件受理費1138元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方均同意鄂A×××××號小型轎車的損失按照50000元認定，本院予以認可。鄂A×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司依法投保了161800元的不計免賠險的車輛損失險，該車因交通事故造成損失，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司應在保險限額內承擔賠償責任。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司要求先扣減對方車輛應投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司的《第三者責任險保險條款》第八條第（二）項約定:被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償?shù)模瑹o法找到第三方時，免賠率為30%。本事故發(fā)生后，對方車輛的駕駛員已離開事故現(xiàn)場，對方車輛系套牌，故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司對于鄂A×××××號小型轎車的損失，可以免賠30%。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司賠償原告李某某車輛損失險保險金35000元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1138元，減半收取569元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新洲支公司負擔372元，原告李某某負擔197元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂