原告李某某，男，漢族。
委托代理人宗鵬，山西語(yǔ)道律師事務(wù)所律師。
被告霍俊文，男，漢族。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。
法定代表人王格平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊麗君，該公司員工。

原告李某某訴被告霍俊文、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平山西公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由審判員段夢(mèng)然適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月13日14時(shí)許，李某某駕駛二輪摩托車(chē)從榮家垴到高家坡，行至高速口轉(zhuǎn)盤(pán)處，與霍俊文駕駛的晉×××福田廂式貨車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞和李某某受傷的交通事故。經(jīng)壽陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，霍俊文負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后李某某在山西大醫(yī)院住院治療25天，診斷為“左股骨髁間、左髕骨粉碎性、左脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折”等，經(jīng)山西省晉中司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘各一處。事故發(fā)生后各方就損失賠償未能協(xié)商解決，原告遂訴至本院為本案事實(shí)。
另查明，晉×××福田廂式貨車(chē)在安盛天平山西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，壽陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的壽公交認(rèn)字[2015]第R00051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方均無(wú)異議，可以作為責(zé)任劃分的依據(jù)。根據(jù)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，霍俊文負(fù)次要責(zé)任。被告霍俊文系事故車(chē)輛晉×××車(chē)主，該車(chē)在被告安盛天平山西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告安盛天平山西公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)李某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定情況如下：
1、醫(yī)療費(fèi)71399.36元。對(duì)原告的該項(xiàng)主張，有相關(guān)票據(jù)佐證，被告亦無(wú)異議，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元。原告的該項(xiàng)主張，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法合理，本院對(duì)此予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元。原告的該項(xiàng)主張，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法合理，本院對(duì)此予以支持。
4、二次手術(shù)費(fèi)12000元。
5、護(hù)理費(fèi)2075元。原告主張護(hù)理人為其子李軍，按山西省上年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30467元÷365天×25天，并提供租房合同及租住地付家垴村民小組出具的證明予以佐證，對(duì)原告該項(xiàng)的主張，本院予以支持。
6、誤工費(fèi)10767.6元。原告主張其系福建成森建設(shè)集團(tuán)有限公司綜掘五隊(duì)員工，按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算為（5000+3800+5300）元÷90天×129天，并提供事故發(fā)生前三個(gè)月工資表予以佐證。本院審查認(rèn)為，僅憑工資表無(wú)法證明原告李某某工作單位情況及實(shí)際誤工損失，故對(duì)原告的主張，本院難以支持。根據(jù)原告實(shí)際傷情，本院按山西省上年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，為30467元÷365天×129天。
7、殘疾賠償金160133.6元。原告構(gòu)成八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，主張按山西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25828元×20年×31%，并提供山西省榆次司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、租房合同及租住地付家垴村民小組出具的證明予以佐證。原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式合理，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金4800元。原告主張精神撫慰金16000元過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及過(guò)錯(cuò)程度確定。
9、鑒定費(fèi)2200元。
10、交通費(fèi)2000元。原告提供票據(jù)予以佐證，對(duì)其主張，本院予以支持。
11、車(chē)輛損失1975元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，但其提供修理清單數(shù)額為1975元，故本院依據(jù)修理清單確定車(chē)輛損失費(fèi)為1975元。
以上各項(xiàng)共計(jì)269350.56元，其中包括霍俊文已付35000元。
以上費(fèi)用先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償車(chē)輛損失費(fèi)。以上在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告121975元。交強(qiáng)險(xiǎn)外不足部分147375.56元，由被告霍俊文按責(zé)任比例承擔(dān)30%的侵權(quán)賠償責(zé)任，即44212.67元。核減被告霍俊文已支付35000元，故其應(yīng)賠償原告李某某9212.67元。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠償原告李某某121975元。
二、被告霍俊文賠償原告李某某9212.67元。
三、駁回原告李某某其余之訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2985元，減半收取1493元，由原告李某某負(fù)擔(dān)30元，由被告霍俊文負(fù)擔(dān)1463元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員　　段夢(mèng)然

書(shū)記員：楊瑩芝 （校對(duì)人：楊瑩芝）