.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂(lè)亭縣人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0225民初575號(hào)原告：李某某，男，1978年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。委托代理人：馬學(xué)印，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。代表人：沈麗敏，總經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人馬學(xué)印與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司委托代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱：原告有×××號(hào)重型自卸貨車一輛，在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。2017年10月4日17時(shí)10分，張樹(shù)德駕駛×××號(hào)小型面包車沿唐港線由西向東行駛至灤海路與唐港線交叉路口時(shí)，與沿灤海路由南向北原告雇傭司機(jī)丁國(guó)玉駕駛×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成張樹(shù)德、丁國(guó)玉受傷，兩車受損的交通事故。此事故由灤南縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定張樹(shù)德負(fù)事故的主要責(zé)任，丁國(guó)玉負(fù)事故的次要責(zé)任。因此事故造成原告車損180470元，公估費(fèi)5414元，共計(jì)185884元?，F(xiàn)原告起訴，要求被告賠付原告保險(xiǎn)賠償金185884元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱：原告車輛在被告公司投保了限額為305000元的機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且沒(méi)有免賠拒賠的情況下，被告公司對(duì)原告主張的合法合理?yè)p失予以賠付。原告主張車損為單方委托，未與被告公司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，公估時(shí)未通知被告公司到場(chǎng)，故被告公司對(duì)原告的公估報(bào)告不予認(rèn)可申請(qǐng)重新鑒定。本次事故為雙方車輛事故，原告車輛為次要責(zé)任，被告公司同意在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。因原告車輛約定了保險(xiǎn)第一受益人，原告應(yīng)該提供相應(yīng)證據(jù)證明訴訟主體資格。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年10月4日17時(shí)10分，張樹(shù)德駕駛×××號(hào)小型面包車沿唐港線由西向東行駛至灤海路與唐港線交叉路口處時(shí)，與沿灤海路由南向北丁國(guó)玉駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞，致張樹(shù)德、丁國(guó)玉受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，張樹(shù)德承擔(dān)事故的主要責(zé)任，丁國(guó)玉承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告李某某系丁國(guó)玉駕駛的×××號(hào)車的實(shí)際車主。2017年11月13日，經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估×××號(hào)車車損為180470元。審理中，原告李某某自愿放棄車損及公估費(fèi)30%的請(qǐng)求。原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車損126329元，公估費(fèi)3789.80元，共計(jì)130118.80元。×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額305000元）不計(jì)免賠，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司申請(qǐng)對(duì)×××號(hào)車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定未提供證據(jù)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。本院認(rèn)為：灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故書(shū)認(rèn)定張樹(shù)德承擔(dān)事故的主要責(zé)任，丁國(guó)玉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。原告李某某自愿放棄車損及公估費(fèi)30%的請(qǐng)求，本院予以采納。原告李某某的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。對(duì)于原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司申請(qǐng)對(duì)×××號(hào)車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某保險(xiǎn)金130118.80元。該款限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2010元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)1407元，由原告李某某負(fù)擔(dān)603元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員劉悅賢二〇一八年四月四日書(shū)記員趙新梅