李某某
王樹平（河北崢嶸律師事務所）
路軍生
路某某
中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司
史妍妍（河北凌眾律師事務所）
信程遠（河北凌眾律師事務所）

原告李某某。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。
被告路軍生，農民。
被告路某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司。
負責人安紅波，該公司經理。
身份證號xxxx。
機構代碼:××。
地址:河北省石家莊市新樂市新開西路。
委托代理人史妍妍、信程遠，河北凌眾律師事務所律師。
原告李某某與被告路軍生、路某某、中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某某與2015年6月15日向本院申請訴前保全，本院依法查封了陸軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車。
2015年6月24日，路某某提供反擔保，本院依法解除了對該車輛的查封。
本院于2015年6月25日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2015年7月28日公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人王樹平與被告路軍生、路某某、中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司的委托代理人史妍妍到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年5月29日8時許，王勇駕駛冀A×××××輕型貨車，載乘車人陳喜珠、樊小三（李某某之夫）沿行唐縣西二環(huán)由北向南行駛至郜河大橋南側路段，與對向行駛被告路軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王勇、陳喜珠受傷，原告之夫樊小三死亡的交通事故，該事故經行唐縣交警大隊認定:王勇負事故的主要責任，被告路軍生負事故的次要責任，陳喜珠、樊小三無事故責任。
陸軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
請求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費，精神撫慰金、交通費等共計213269.8元。
原告李某某對其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據:
1、原告李某某的常住人口基本信息一份，證明李某某的基本情況。
2、樊小三的身份證及戶口本，證明樊小三于xxxx年xx月xx日出生。
戶口本上已經由公安機關蓋章注銷。
3、申請一份，申請人樊志青，主要內容是因樊小三因交通事故死亡，李某某與樊小三結婚后未領取結婚證，樊小三的父母已經病故，無其他親屬，特申請注銷其戶口。
申請上加蓋了行唐縣上碑鎮(zhèn)南瑯壩村村民委員會的公章和行唐縣公安局上碑派出所的公章。
4、行唐縣上碑鎮(zhèn)南瑯壩村村民委員會出具的證明4份，第一份于2015年6月12日出具，內容是我村村民樊小三，男，xxxx年xx月xx日出生，和陜西省巴縣三元鎮(zhèn)紅魚村陰家溝小組李某某于1988年6月按照民俗舉行結婚儀式，共同生活至今，沒有領取結婚證，二人結婚后無生育子女。
第二份于2015年6月25日出具，內容是樊小三于2015年5月29日因交通事故死亡，6月2日按民俗進行土葬。
第三份于2015年7月28日出具，內容是證明樊小三與李某某婚后未領取結婚證，未生育子女，父母于2010年前病故，無其他近親屬。
第四份于2015年7月29日出具，加蓋行唐縣公安局上碑派出所的公章。
內容是證明2015年5月29日樊小三在行唐縣西外環(huán)發(fā)生交通事故經搶救無效死亡。
5、河北萬果紅酒業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件各一份。
6、2015年6月9日，行唐縣公安交通警察大隊作出的行公交認字（2015）第090號道路交通事故認定書，內容是2015年5月29日8時許，王勇駕駛冀A×××××輕型貨車（載乘車人陳喜珠、樊小三）沿行唐縣西二環(huán)由北向南行駛至郜河大橋南側路段，與對向行駛路軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王勇、陳喜珠受傷，樊小三死亡的交通事故。
行唐縣交警大隊以王勇雨天駕駛機動車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當，陸軍生雨天駕駛機動車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設兩條以上機動車道的，未在慢速車道行駛為由，認定王勇負事故的主要責任，路軍生負事故的次要責任，陳喜珠、樊小三無事故責任。
7、機動車交通事故責任強制保險單一份，證明冀A×××××重型自卸貨車。
在被告保險公司投保交強險一份，機動車商業(yè)保險單一份，保險期間均為2014年12月21日至2015年12月20日。
商業(yè)三者險保險限額為50萬元，不計免賠。
被告路某某辯稱，沒意見，同意賠償原告的經濟損失。
我系冀A×××××車的車主，路軍生是我雇傭司機。
被告陸軍生辯稱，對事故發(fā)生的時間、責任認定均無異議。
同意賠償原告的經濟損失。
我是路某某雇傭司機。
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司辯稱，冀A×××××車輛在我公司投保有交強險和50萬元三者險，附加不計免賠。
事發(fā)時在保險期間，路軍生、路某某駕駛證、行駛證在有效期內，我公司首先在交強險各分項限額內按照四原告損失比例承擔合理合法的損失，超出部分由商業(yè)險限額內按照事故責任比例不超過30%承擔賠償責任。
醫(yī)療費扣除15%非醫(yī)保用藥，訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
交強險和商業(yè)險保險期間均為:2014年12月21日零時起至2015年12月20日二十四時止。
對事故的事實及責任認定無異議。
三被告均沒有提供證據。
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司對原告的證據的質證意見為:對證據的真實性無異議，但是應當提交樊小三所在派出所出示的死亡證明以及戶口注銷證明，村委會不具備開具此份證明的資質。
精神撫慰金要求過高，應當按照事故責任比例不超過一萬元。
被撫養(yǎng)人生活費，應當提交被撫養(yǎng)人無勞動能力、無收入的證明，對該項費用我公司不予認可。
誤工費，應當提交誤工人員的務工情況，證明其損失，原告沒有提交，我公司不予認可，比例應當按照30%計算。
被告陸軍生、路某某對原告的證據的質證意見同保險公司意見。
根據各方當事人提供的以上證據及質證意見，本院認定以下事實:
2015年5月29日8時許，王勇駕駛冀A×××××輕型貨車（載乘車人陳喜珠、樊小三）沿行唐縣西二環(huán)由北向南行駛至郜河大橋南側路段，與對向行駛路軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，王勇、陳喜珠受傷，樊小三經搶救無效死亡的交通事故。
2015年6月9日，行唐縣公安交通警察大隊作出行公交認字（2015）第090號道路交通事故認定書，以王勇雨天駕駛機動車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當，陸軍生雨天駕駛機動車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設兩條以上機動車道的，未在慢速車道行駛為由，認定王勇負事故的主要責任，路軍生負事故的次要責任，陳喜珠、樊小三無事故責任。
原告李某某與樊小三是夫妻關系。
二人于1988年6月按照民俗舉行結婚儀式，共同生活至今，沒有領取結婚證，二人結婚后無生育子女，二人形成事實婚姻關系。
樊小三的父母于2010年前病故，無其他近親屬。
被告陸軍生駕駛的冀A×××××重型自卸貨車車主是被告路某某，陸軍生是路某某雇傭的司機。
路某某為被保險人，保險車輛為冀A×××××重型自卸貨車，在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，保險期間均為2014年12月21日至2015年12月20日。
商業(yè)三者險保險限額為50萬元，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，王勇雨天駕駛機動車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當，陸軍生雨天駕駛機動車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設兩條以上機動車道的，未在慢速車道行駛，以致發(fā)生交通事故，王勇負事故的主要責任，路軍生負事故的次要責任，樊小三無事故責任。
陸軍生對樊小三的死亡具有過錯，作為雇主的被告路某某應當依法賠償對給樊小三的近親屬造成的經濟損失。
原告李某某作為與樊小三形成事實婚姻關系的配偶，系賠償權利人。
陸軍生駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告的經濟損失應當包括以下幾項，1、死亡賠償金10186×20=203720元；2、喪葬費23119.5元；3、精神損害撫慰金原告主張30000元，根據本案事故雙方的責任以及其他實際情況可酌情認定15000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費，酌情按三人七天計算，為7人×3天×42.22元=886.62元；原告的屬于交強險死亡傷殘項下損失數額為242726.12元，加上王勇、陳喜珠的損失中該項下的損失，已經超出了交強險賠償限額，應由被告保險股份有限公司在交強險限額內賠償三人110000元，李某某和王勇、陳喜珠應當按各自的經濟損失占三人該項下損失總額的比例分配，其中李某某分得108074.81元，剩余部分損失為134651.31元，加上王勇、陳喜珠、張金魁的應當由商業(yè)三者險賠償的部分，沒有超出商業(yè)險第三者責任險限額，應當由被告保險公司在商業(yè)險第三者責任限額內賠償30%，為40395.40元。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費和交通費，因在原告喪失勞動能力時作為配偶的樊小三也會喪失勞動能力，原告不是被扶養(yǎng)人；原告沒有提供交通費證據，本院對原告的該兩項訴訟請求不予支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司賠償原告李某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費等共計148470.21元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元，減半收取2250元，保全費1500元，共計3750元，由原告負擔602元，被告路某某負擔2148元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，王勇雨天駕駛機動車未降低行駛速度，且遇情況采取措施不當，陸軍生雨天駕駛機動車未降低行駛速度且在道路的同方向劃設兩條以上機動車道的，未在慢速車道行駛，以致發(fā)生交通事故，王勇負事故的主要責任，路軍生負事故的次要責任，樊小三無事故責任。
陸軍生對樊小三的死亡具有過錯，作為雇主的被告路某某應當依法賠償對給樊小三的近親屬造成的經濟損失。
原告李某某作為與樊小三形成事實婚姻關系的配偶，系賠償權利人。
陸軍生駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告的經濟損失應當包括以下幾項，1、死亡賠償金10186×20=203720元；2、喪葬費23119.5元；3、精神損害撫慰金原告主張30000元，根據本案事故雙方的責任以及其他實際情況可酌情認定15000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費，酌情按三人七天計算，為7人×3天×42.22元=886.62元；原告的屬于交強險死亡傷殘項下損失數額為242726.12元，加上王勇、陳喜珠的損失中該項下的損失，已經超出了交強險賠償限額，應由被告保險股份有限公司在交強險限額內賠償三人110000元，李某某和王勇、陳喜珠應當按各自的經濟損失占三人該項下損失總額的比例分配，其中李某某分得108074.81元，剩余部分損失為134651.31元，加上王勇、陳喜珠、張金魁的應當由商業(yè)三者險賠償的部分，沒有超出商業(yè)險第三者責任險限額，應當由被告保險公司在商業(yè)險第三者責任限額內賠償30%，為40395.40元。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費和交通費，因在原告喪失勞動能力時作為配偶的樊小三也會喪失勞動能力，原告不是被扶養(yǎng)人；原告沒有提供交通費證據，本院對原告的該兩項訴訟請求不予支持。

綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司賠償原告李某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費等共計148470.21元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元，減半收取2250元，保全費1500元，共計3750元，由原告負擔602元，被告路某某負擔2148元。

審判長：王趁心

書記員：樊蒙超