原告李宗睿。
委托代理人李建清。
被告袁某。
委托代理人劉倩，河北天禹律師事務所律師。
被告于某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司。
代表人胡慶偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜曉東，該公司職員。

原告李宗睿與被告袁某、于某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡稱人壽廊坊支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李宗睿的委托代理人李建清，被告袁某及其委托代理人劉倩，被告人壽廊坊支公司的委托代理人姜曉東到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回對被告于某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法照準。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日20時30分，被告袁某駕駛冀R×××××小型轎車沿霸州市隆泰小區(qū)北柵欄門處東西道由東向西行駛，行駛至北柵欄門處，因處理情況不當與前方步行的原告李宗睿相撞，造成被告袁某車輛損壞，原告受傷，構成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告袁某負此事故的全部責任，原告李宗睿無事故責任。
原告李宗睿受傷后，即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療107天（2015年9月10日—2015年12月26日），支付醫(yī)療費24825.37元。期間，在北京大學第三醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費27116.67元。經(jīng)診斷為：左膝前十字韌帶斷、左腓骨頭骨挫傷……。
原告李宗睿系霸州市霸州鎮(zhèn)恒信注塑機經(jīng)營部職工，月平均工資3406.67元。
護理人員陳爾山系霸州市霸州鎮(zhèn)恒信注塑機經(jīng)營部職工，月平均工資3446.67元。
原告因傷就醫(yī)治療，支付交通費4020元。
北京明正司法鑒定中心于2016年4月29日就原告?zhèn)槌鼍呔┱?016）臨傷鑒字第220號司法鑒定意見書，原告李宗睿左膝關節(jié)損傷程度構成X（十）級；傷殘賠償指數(shù)10%；其誤工期120日，護理90日，營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費4350元。
被告袁某系冀R×××××小型轎車駕駛員，自愿承擔原告超出保險責任限額的損失。
被告袁某作為被保險人為其駕駛的冀R×××××小型轎車在被告人壽廊坊支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、保險金額為300000元的第三者責任保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告袁某先行給付原告醫(yī)療費14500元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、傷殘鑒定書、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告袁某負此次事故的全部責任，原告李宗睿無事故責任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，被告袁某應承擔100%的責任。根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔民事責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，因被告袁某駕駛的車輛在被告人壽廊坊支公司投保了交強險、保險金額為300000元的第三者責任保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應由被告人壽廊坊支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人壽廊坊支公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，被告袁某應依法承擔賠償責任。原告李宗睿受傷后，分別在廊坊市第四人民醫(yī)院、北京大學第三醫(yī)院住院治療107天，支付醫(yī)療費51942.04元；住院伙食補助費為10700元（100元×107天）；根據(jù)傷殘鑒定的鑒定意見，誤工期為120日，參照原告受傷前三個月平均工資3406.67元／月計算為13626.68元；護理期為90天，參照護理人員平均工資3446.67元／月標準計算90天為10340元；營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費為3000元（50元×60天）；交通費本院酌情支持2500元；原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)10%，殘疾賠償金為48282元（24141元×20年×10%）；鑒定費為4350元；拐杖等輔助器具為340元；精神撫慰金本院酌情支持3000元。原告主張由被告袁某賠償財產(chǎn)損失2000元，因其未提供相關證據(jù)，故本院不予支持。被告袁某先行給付原告的醫(yī)療費14500元，原告應予以返還。本案在審理過程中，原告撤回對被告于某某的起訴，是其對實體權利的處分，本院依法照準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在在交強險責任限額內(nèi)及商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)內(nèi)一次性賠償原告李宗睿醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、輔助器具費、精神撫慰金等各項損失共計143730.72元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告袁某一次性賠償原告李宗睿鑒定費4350元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、原告李宗睿一次性返還被告袁某現(xiàn)金14500元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、駁回原告李宗睿的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3262元減半收取1631元，由被告袁某負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費3262元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤