李某某
洪浩（永清縣法律援助中心）
趙某某
趙某靜

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人洪浩，永清縣法律援助中心律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告趙某靜，農(nóng)民。系被告趙某某之子。
原告李某某訴被告趙某某、趙某靜民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員于穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人洪浩到庭參加了訴訟，被告趙某某、趙某靜經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的“借條”內(nèi)容、證人朱某的證人證言及被告趙某靜的答辯內(nèi)容可以互相印證，“借條”具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，原告李某某與被告趙某某、趙某靜之間民間借貸關(guān)系合法、有效。被告趙某靜作出的借款后實(shí)際用款人是趙某某，自己沒(méi)有用款的答辯意見(jiàn)，不影響借貸關(guān)系的成立。被告趙某某、趙某靜經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，不影響本院依法就查清的事實(shí)作出判決。“借條”內(nèi)容對(duì)借款數(shù)額及還款期限進(jìn)行了明確約定，原告要求二被告向其償還借款108800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求二被告支付自2012年5月8日至2014年4月24日的逾期利息10880元的訴訟請(qǐng)求，未超過(guò)銀行同期貸款利率所計(jì)算的利息，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、趙某靜于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款108800元；
二、被告趙某某、趙某靜于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某逾期利息10880元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2694元，由被告趙某某、趙某靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的“借條”內(nèi)容、證人朱某的證人證言及被告趙某靜的答辯內(nèi)容可以互相印證，“借條”具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，原告李某某與被告趙某某、趙某靜之間民間借貸關(guān)系合法、有效。被告趙某靜作出的借款后實(shí)際用款人是趙某某，自己沒(méi)有用款的答辯意見(jiàn)，不影響借貸關(guān)系的成立。被告趙某某、趙某靜經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，不影響本院依法就查清的事實(shí)作出判決。“借條”內(nèi)容對(duì)借款數(shù)額及還款期限進(jìn)行了明確約定，原告要求二被告向其償還借款108800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求二被告支付自2012年5月8日至2014年4月24日的逾期利息10880元的訴訟請(qǐng)求，未超過(guò)銀行同期貸款利率所計(jì)算的利息，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某、趙某靜于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款108800元；
二、被告趙某某、趙某靜于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某逾期利息10880元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2694元，由被告趙某某、趙某靜負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于穎

書記員：呂鳳燕