原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王桂群，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王俊，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王桂群，被告李某某的委托訴訟代理人王俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)32923.46元、護(hù)理費(fèi)40400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、殘疾賠償金51022元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)137545.46元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月10日，原告到湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所投訴被告李某某，在與被告李某某理論過(guò)程中發(fā)生沖突，被告李某某將原告打傷。原告受傷后，經(jīng)襄陽(yáng)中心醫(yī)院拍片檢查為骨折，又經(jīng)核磁檢查確診為新傷，造成原告腰椎2、4節(jié)壓縮性骨折。經(jīng)手術(shù)，原告住院13天后回家養(yǎng)傷，至今留有嚴(yán)重疼痛后遺癥。經(jīng)鑒定，此事故造成原告九級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告李某某辯稱(chēng)，1.原、被告發(fā)生沖突是因?yàn)?，被告系李某某訴彭家瓊、張有志民間借貸糾紛案中彭家瓊、張有志的委托訴訟代理人，該案在襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理，原、被告在審理中發(fā)生口角。2017年3月10日上午，李某某來(lái)到湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所投訴被告，與被告發(fā)生肢體沖突，并把被告打傷；2.原告所述沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告和湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所無(wú)過(guò)錯(cuò)；3.原告行為違法，且不誠(chéng)信訴訟，其陳述法院不應(yīng)采信。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.出院記錄、診斷證明、住院發(fā)票、住院每日清單、買(mǎi)藥單據(jù)。證明原告受傷住院期間住院天數(shù)、花費(fèi)的費(fèi)用以及護(hù)理天數(shù)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告受傷住院屬實(shí)，但是不能證明與被告有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)于原告受傷是否與被告具有關(guān)聯(lián)性，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再綜合予以評(píng)析。

2.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告受傷等級(jí)以及鑒定所花費(fèi)用。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該份鑒定書(shū)只有正本，沒(méi)有附鑒定人及執(zhí)業(yè)資格證、也沒(méi)有鑒定司法所的資質(zhì)；對(duì)關(guān)聯(lián)性也有異議，認(rèn)為該鑒定書(shū)不能證實(shí)原告所受傷是被告造成的。本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票上均加蓋有襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定專(zhuān)用章，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于原告受傷是否與被告具有關(guān)聯(lián)性，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再綜合予以評(píng)析。
3.交通費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收條、請(qǐng)假條。證明原告的交通費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。被告對(duì)交通費(fèi)有異議，認(rèn)為原告主張費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌定，且交通費(fèi)與被告無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)收條，本院認(rèn)為，原告并未提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同以及支付護(hù)理費(fèi)的銀行流水，對(duì)護(hù)理費(fèi)收條予以補(bǔ)強(qiáng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，本院對(duì)該收條不予采信。對(duì)于請(qǐng)假條，因加蓋有單位印章，并有單位主管簽字，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的具體數(shù)額，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再綜合予以評(píng)析。
4.被告用手機(jī)錄制的錄像一份。證明原告在離開(kāi)湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所時(shí)走路是正常的，不是在湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所受的傷。原告認(rèn)可錄像中系其本人，認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明錄像拍攝時(shí)間，也不能證明原告受傷與否，因?yàn)檠凳軅臅r(shí)候還是可以站立的。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于被告的證明目的，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再綜合予以評(píng)析。
5.原告述稱(chēng)其傷情是被告毆打所致。本院前往紫貞派出所調(diào)取原、被告發(fā)生沖突報(bào)警后的詢(xún)問(wèn)筆錄，筆錄中，原告稱(chēng)“因李某某律師在事務(wù)所大廳里踢我小肚子一腳，又把我推到事務(wù)所門(mén)外，在推到門(mén)外以后，我打了他一巴掌，他就踢了我一腳，從樓道把我踢到消防通道里，大約3米遠(yuǎn)，我坐在了地上，就感到腰部痛，站不起來(lái)了……”被告稱(chēng)“李某某上來(lái)要打我，我伸手?jǐn)埩怂募绨?，并說(shuō)讓他出辦公室。我和李某某一起出了辦公室大門(mén)，李某某轉(zhuǎn)身用右手拳頭猛擊我頭部……我擋李某某的拳頭，說(shuō)你還打人呀。我一抓住他的手，沒(méi)有再打我……”本院認(rèn)為，從原、被告雙方的陳述來(lái)看，原、被告均認(rèn)可發(fā)生了肢體沖突，且原告在醫(yī)院拍片確認(rèn)其已受傷，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。綜合原被告雙方在紫貞派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄、律所主任陳新華的詢(xún)問(wèn)筆錄及出警民警的口頭表述均可以認(rèn)定，原、被告發(fā)生肢體沖突后，原告在現(xiàn)場(chǎng)多次反映其腰部不適，結(jié)合原告從湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所出來(lái)后直接前往醫(yī)院就診并需住院的事實(shí)，原、被告發(fā)生肢體沖突與原告受傷具有因果關(guān)系存在高度蓋然性，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，李某某訴彭家瓊、張有志民間借貸糾紛案在襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理過(guò)程中，原告李某某與被告彭家瓊、張有志的委托訴訟代理人李某某發(fā)生口角。2017年3月10日上午9時(shí)許，原告李某某至被告李某某所在的湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所投訴被告。因當(dāng)時(shí)未聯(lián)系到律所的陳新華主任，原告與被告在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致原告受傷，被送往襄陽(yáng)中心醫(yī)院住院治療13天，于2017年3月23日出院。出院診斷：1.腰2、4椎體壓縮性骨折PVP術(shù)后；2.腰背部軟組織損傷；3.高血壓??；4.2型糖尿病。出院醫(yī)囑：囑出院后注意休息及飲食，加強(qiáng)護(hù)理，按時(shí)服藥，一個(gè)月后來(lái)我院門(mén)診骨科復(fù)查，不適隨診。出院當(dāng)日，襄陽(yáng)中心醫(yī)院出具診斷證明書(shū)。2018年7月27日，原告至荊州××東升大藥房購(gòu)買(mǎi)治療緩解疼痛類(lèi)藥物花費(fèi)484元。原告為此共支出醫(yī)療費(fèi)32883.47元。
2017年3月24日，襄陽(yáng)公安司法鑒定中心對(duì)原告李某某2017年3月10日出現(xiàn)的損傷進(jìn)行了傷情鑒定，鑒定意見(jiàn)是依據(jù)現(xiàn)有材料，李某某所受損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)。2017年6月7日，襄陽(yáng)市公安局高新區(qū)分局作出襄高公（紫）不立字[2017]4號(hào)不予立案通知書(shū)，載明：“李某某于2017年3月10日提出調(diào)查的李某某被傷害案，我局經(jīng)審查認(rèn)為本案沒(méi)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的發(fā)生，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，決定不予立案?！?br/>經(jīng)原告委托，2018年8月1日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第819號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某某，因外傷致腰2/4椎體壓縮性骨折，已構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)800元。
另查明，原、被告發(fā)生肢體沖突后報(bào)警，襄陽(yáng)紫貞派出所于2017年3月16日、4月17日、4月27日對(duì)原告李某某詢(xún)問(wèn)過(guò)程中的筆錄載明：“因李某某律師在事務(wù)所大廳里踢我小肚子一腳，又把我推到事務(wù)所門(mén)外，在推到門(mén)外以后，我打了他一巴掌，他就踢了我一腳，從樓道把我踢到消防通道里，大約3米遠(yuǎn)，我坐在了地上，就感到腰部痛，站不起來(lái)了……”。襄陽(yáng)紫貞派出所于2017年3月10日對(duì)被告李某某詢(xún)問(wèn)過(guò)程中的筆錄載明：“李某某上來(lái)要打我，我伸手?jǐn)埩怂募绨?，并說(shuō)讓他出辦公室。我和李某某一起出了辦公室大門(mén)，李某某轉(zhuǎn)身用右手拳頭猛擊我頭部……我擋李某某的拳頭，說(shuō)你還打人呀。我一抓住他的手，沒(méi)有再打我……”。襄陽(yáng)紫貞派出所于2017年4月6日對(duì)湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所主任陳新華詢(xún)問(wèn)過(guò)程中的筆錄載明：“那天我在外開(kāi)會(huì)，大約10點(diǎn)30分左右回律師事務(wù)所，我剛下電梯，就發(fā)現(xiàn)有二個(gè)警察在事務(wù)所門(mén)口，感到意外……我問(wèn)怎么回事，雙方都說(shuō)了事情經(jīng)過(guò)……因?yàn)槲矣惺拢矝](méi)仔細(xì)聽(tīng)他們講，我就讓李某某先回去，李某某說(shuō)走不了，腰痛得很，我說(shuō)我安排人把你送下去，到醫(yī)院去看看……”。襄陽(yáng)紫貞派出所于2017年4月6日對(duì)湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師李正啟詢(xún)問(wèn)過(guò)程中的筆錄載明：“2017年3月10日上午10時(shí)左右，我辦完事回到湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所，準(zhǔn)備到自己的辦公室，看到本所李某某律師在自己的辦公室接待一男性老年人。因?yàn)槲覀兏髯源淼陌讣髯载?fù)責(zé)，我也沒(méi)有在意當(dāng)時(shí)情況……我回到辦公室時(shí)，看到李某某律師和老年男子在說(shuō)事，具體是什么情況我當(dāng)時(shí)也沒(méi)有注意……過(guò)了一會(huì)，律師事務(wù)所的陳主任回來(lái)了，陳主任接待了這名老年男子，陳主任了解情況后，就安排我和他一起把老年男子送到樓下，陳主任出錢(qián)攔了一輛出租車(chē)送走了……”。
2018年8月6日，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所陳新華主任代表律師資助原告5000元。庭審中，被告李某某不主張抵扣賠償款。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，原、被告在發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致原告受傷。原告雖對(duì)被告在庭審過(guò)程中的言辭不滿，但應(yīng)通過(guò)合法、理智的途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，但原告卻至被告所在律所與被告發(fā)生言語(yǔ)、肢體沖突，導(dǎo)致自己受傷，對(duì)事故的發(fā)生具有較大過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告作為律師，更應(yīng)清楚解決矛盾、化解沖突的合理方式方法，在原告至律所與其爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，如不能化解矛盾，應(yīng)先回避，而不是與原告從言語(yǔ)沖突升級(jí)至肢體沖突，導(dǎo)致原告受傷，對(duì)事故的發(fā)生亦具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故本院確定被告對(duì)原告李某某的人身?yè)p害承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告李某某自行承擔(dān)60%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為32923.46元。本院認(rèn)為，原告至荊州××東升大藥房購(gòu)買(mǎi)治療關(guān)節(jié)疼痛類(lèi)藥物花費(fèi)484元，經(jīng)本院查閱藥物說(shuō)明書(shū)，與原告病情具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該筆費(fèi)用予以支持。經(jīng)本院核算原告提交的合法有效的票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為32883.47元，超出部分本院不予支持。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為40400元。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑載明原告出院需加強(qiáng)護(hù)理，一月后來(lái)我院骨科復(fù)查，故原告的護(hù)理期限應(yīng)為43天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院一審辯論終結(jié)于2018年11月26日，故酌定參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計(jì)算。故原告的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為4148.50元（35214元/年÷365天/年×43天）。原告主張超出部分本院不予支持。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張700元（50元/天×14天）。本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療13天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為390元，原告主張超出部分本院不予支持。4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張為700元（50元/天×14天）。關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間，本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療13天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑中有“出院后注意飲食，一月后來(lái)我院骨科復(fù)查”的建議，結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重程度，故原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)應(yīng)為13天。參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項(xiàng)主張應(yīng)為260元（20元/天×13天），原告主張超出部分本院不予支持。5.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為51022元（31889元/年×8年×20%）。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告系城鎮(zhèn)居民，且原告定殘時(shí)已滿74周歲，本院一審辯論終結(jié)于2018年11月26日，故原告主張參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31889元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，參照襄職附醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第819號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告因此次交通事故導(dǎo)致九級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為38266.8元（31889元/年×6年×20%），原告該項(xiàng)主張本院予以支持。原告主張超出部分本院不予支持。6.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為1000元。本院認(rèn)為，原告因傷住院治療13天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為150元。原告主張超出部分本院不予支持。7.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為10000元。本院認(rèn)為，此次事故給原告造成傷殘，不僅其身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，結(jié)合原告?zhèn)椋驹簩?duì)該項(xiàng)費(fèi)用支持為6000元。8.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為800元。因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且系原告為證明其損傷程度所支付的必要合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)本院予以支持。
綜上，原告因此次事故受到的損失本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)32883.47元、護(hù)理費(fèi)4148.50、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金38266.80元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)82898.77元。如前所述，扣減精神損害撫慰金后，按責(zé)任劃分被告對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即30759.51元（76898.77元×40%）。加上精神損害撫慰金6000元，故被告李某某應(yīng)向原告賠償36759.51元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)36759.51元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元，減半收取計(jì)545元，由被告李某某承擔(dān)245元，由原告李某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)17×××56。

審判員 張艷君

書(shū)記員： 蔡德玉