李某某
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王權(quán)威
侯某某
李朋飛

原告李某某。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
代表人鄭青。
委托代理人王權(quán)威。
被告侯某某。
被告李朋飛。
原告李某某與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險(xiǎn)公司）、侯某某和李朋飛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告泰山保險(xiǎn)公司委托代理人和被告侯某某到庭參加訴訟，被告李朋飛經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)95784元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（1＋31＋20）天×50元／天=2600元、住院期間的營養(yǎng)費(fèi)52天×20元／天=1040元，合計(jì)99424元，請求依法判令被告泰山保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，還有不足由被告侯某某和李朋飛賠償。
被告泰山保險(xiǎn)公司的答辯意見:如果交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定屬實(shí)、事故車輛所投保的險(xiǎn)種和保額真實(shí)且不計(jì)免賠、車輛的行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證在有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告侯某某的答辯意見:自己所駕駛的事故車輛投保了第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的所有損失都應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告李朋飛未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本院所確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)94855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)1040元，合計(jì)98495元，均屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分88495由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司所主張的醫(yī)療費(fèi)中有20%的非醫(yī)保藥品，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的反駁意見，因沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。在本案中，侯某某為事故車輛的使用人，李朋飛為事故車輛的所有人，原告沒有證據(jù)證明李朋飛對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故原告對李朋飛的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某88495元，合計(jì)98495元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1143元，保全費(fèi)320元，合計(jì)1463元，由原告李某某承擔(dān)14元，由被告侯某某承擔(dān)1449元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本院所確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)94855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)1040元，合計(jì)98495元，均屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分88495由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司所主張的醫(yī)療費(fèi)中有20%的非醫(yī)保藥品，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的反駁意見，因沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。在本案中，侯某某為事故車輛的使用人，李朋飛為事故車輛的所有人，原告沒有證據(jù)證明李朋飛對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故原告對李朋飛的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某88495元，合計(jì)98495元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1143元，保全費(fèi)320元，合計(jì)1463元，由原告李某某承擔(dān)14元，由被告侯某某承擔(dān)1449元。

審判長：魏軍棟

書記員：王競