原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律師事務(wù)所律師。
被告趙光明，男，xxxx年xx月xx日出生，住太原市。
被告張興義，男，住太原市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤大街300號。
負責人郭益民，經(jīng)理。
委托代理人張維華，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告趙光明、被告張興義、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人保太原市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王鑫與被告趙光明、被告人保太原市分公司的委托代理人張維華均到庭參加了訴訟。被告張興義經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年11月4日15時30分許，被告趙光明駕駛×××號車沿長風西街和平南路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與在人行橫道內(nèi)行走的我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告趙光明負事故全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我被送往太原市人民醫(yī)院進行住院治療36天,我的傷情經(jīng)山西醫(yī)科大學司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，被告趙光明、被告張興義應(yīng)當承擔我各項損失的賠償責任，被告人保太原市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任?，F(xiàn)我起訴至法院請求依法判令被告趙光明、被告張興義賠償我醫(yī)藥費27087.78元、殘疾賠償金31438.4元、誤工費12375元、護理費16634元、住院伙食補助費3600元、交通費1000元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，合計100435.18元；請求依法判令被告人保太原市分公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費用由被告承擔。
被告趙光明辯稱，我同意按照保險公司賠償標準對原告造成的經(jīng)濟損失進行賠付。
被告張興義未到庭，也未在法定期限內(nèi)提交答辯狀。
被告人保太原市分公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險100000元，我公司同意在承保范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失在合理范圍內(nèi)進行賠償。本案原告主張的司法鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，2013年11月4日15時30分，被告趙光明駕駛×××號車沿萬柏林區(qū)長風西街和平南路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與在人行橫道內(nèi)行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊萬柏林一大隊認定，被告趙光明負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往太原市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為："右腓骨下段骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右股骨內(nèi)外髁骨挫傷、右膝前后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、全身多處軟組織損傷"，實際住院治療36天，住院期間原告自行支付醫(yī)療費24004.38元、門診費3078.4元、病歷打印費5元，合計產(chǎn)生費用27087.78元。后原告對本次事故造成的傷害申請傷殘鑒定，2014年6月19日，山西醫(yī)科大學司法鑒定中心出具【2014】臨鑒字第176號司法鑒定意見書，鑒定意見："李某某損傷構(gòu)成Ⅹ級傷殘。其骨折處內(nèi)固定需再次手術(shù)取出"。原告李某某在事故發(fā)生前為山西華標科貿(mào)有限公司職工，具體工作為食堂炊事員，月工資收入為1650元。本案肇事車輛×××號車在被告人保太原市分公司投保機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險100000元，保險期間從2013年4月14日0時起至2014年4月13日24時止，本次事故發(fā)生在投保期間內(nèi)。現(xiàn)原告起訴至法院請求依法判令被告趙光明、被告張興義賠償原告醫(yī)藥費27087.78元、殘疾賠償金31438.4元、誤工費12375元、護理費16634元、住院伙食補助費3600元、交通費1000元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，合計100435.18元；請求依法判令被告人保太原市分公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費用由被告承擔。
以上事實有原告提供的身份信息、車輛保單、事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、誤工證明、工資明細表、護理證明、交通費票據(jù)、住院病例、司法鑒定意見書以及原、被告雙方當庭陳述等在案佐證。

本院認為，太原市公安局交通警察支隊萬柏林一大隊出具的第0325134號道路交通事故認定書認定,被告趙光明負事故全部責任，原告李某某無責任，該認定準確合法，本院予以確認。被告趙光明駕駛的×××號車在被告人保太原市分公司投保機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的合理訴請部分予以支持。一、原告主張賠償醫(yī)療費27087.78元（其中包括醫(yī)藥費24004.38元、門診費3078.4元、病歷打印費5元），因原告主張病歷打印費5元不屬于醫(yī)療費范圍，其余費用均提供了相應(yīng)票據(jù)，故被告實際賠償原告醫(yī)療費27082.78元；二、原告主張賠償誤工費12375元，根據(jù)其提供1650元月收入證明，結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g等狀況，確定4個月?lián)p失為6600元；三、原告主張賠償護理費16634元，但其提供損失證明不充分，本院根據(jù)"山西省統(tǒng)計局2013年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)"中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準按照1人每日75元計算90日為6750元；四、原告主張賠償住院伙食補助費3600元，因其實際住院治療36天,該項損失為1800元；五、原告主張賠償營養(yǎng)費1800元，因原告的傷情構(gòu)成傷殘，該項損失以每日30元計算36日為1080元；六、原告主張賠償交通費1000元，但其提供證據(jù)不充分，本院根據(jù)原告住院期間，酌情確定該項損失為500元；七、原告主張賠償殘疾賠償金31438.4元，符合法律規(guī)定，予以支持；八、原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。以上賠償數(shù)額共計80251.18元，被告人保太原市分公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元、誤工費6600元、護理費6750元、交通費500元、殘疾賠償金31438.4元、精神損害撫慰金5000元，合計60288.4元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計19962.78元。原告主張賠償司法鑒定費1500元不在保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)當由被告趙光明承擔，被告張興義非肇事司機不承擔本案賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費6600元、護理費6750元、交通費500元、殘疾賠償金31438.4元、精神損害撫慰金5000元，以上合計60288.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計19962.78元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1034元由原告李某某負擔204元，被告趙光明負擔830元；司法鑒定費1500元，由被告趙光明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 李毅
人民陪審員 郭榆生
人民陪審員 杜米英

書記員： 李燕