原告：李宗坤，男，1984年5月1日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：李松臣，北京市榮德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝振，北京市榮德律師事務(wù)所律師。
被告：中太建設(shè)集團股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽道20號。
法定代表人：鄧池良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王松志，河南聚圖律師事務(wù)所律師。

原告李宗坤與被告中太建設(shè)集團股份有限公司（以下簡稱中太建設(shè)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李宗坤及其委托訴訟代理人謝振、被告中太建設(shè)公司委托訴訟代理人王松志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李宗坤向本院提出訴訟請求：1、請求判令中太建設(shè)公司支付我工程款10，910，940.00元；2、本案訴訟費用由中太建設(shè)公司承擔(dān)。事實與理由：我與中太建設(shè)公司于2014年3月10日簽訂了《唯品會華中運營中心一、二期工程室外道路施工合同》。合同約定我以包工包料的方式承包完成室外道路路基及路面施工，承包價格執(zhí)行固定總價合同，合同總價合計22，120，000.00元，支付方式為每月10日前上報上月工程量，業(yè)主及咨詢公司、監(jiān)理、總包對其所報工程量進行確認，本月25日前中太建設(shè)公司支付我確認進度款的70%，整體工程竣工后30日內(nèi)，中太建設(shè)公司與我雙方辦理結(jié)算，結(jié)算完成后，中太建設(shè)公司付我結(jié)算總價的95%，剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿無息支付，質(zhì)保期二年。合同簽訂后，我依約履行了合同，完成了承包合同并經(jīng)驗收合格。2015年4月20日，我與中太建設(shè)公司辦理了結(jié)算，最終結(jié)算金額為21，498，400.00元，其中質(zhì)保金1，074，920.00元，質(zhì)保期二年，第一年期滿支付537，460.00元，第二年期滿支付537，460.00元。至今中太建設(shè)公司只支付了工程款10，050，000.00元，其余款項一直拖欠。
中太建設(shè)公司承認李宗坤主張的事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行質(zhì)證。中太建設(shè)公司對邵鳳宇提交的證據(jù)均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年3月10日，李宗坤與中太集團第十二建安公司唯品會華中物流工程項目經(jīng)理部（以下簡稱中太公司唯品會項目部）簽訂《唯品會華中運營中心一、二期工程室外道路施工合同》一份。該合同約定，由李宗坤以包工包料的方式完成唯品會華中運營中心一、二期工程室外道路施工工程。工程質(zhì)量標準為合格，合同工期按中太公司唯品會項目部制定節(jié)點執(zhí)行。本工程執(zhí)行固定總價合同，暫定合同價款22，120，000.00元，結(jié)算時按李宗坤實際的施工工程量進行結(jié)算。每月10日前上報上月工程量，業(yè)主及咨詢公司、監(jiān)理、總包對其所報工程量進行確認，本月25日前中太公司唯品會項目部支付李宗坤確認進度款的70%。整體工程竣工后30日內(nèi)，中太公司唯品會項目部和李宗坤雙方辦理結(jié)算，結(jié)算完成后，中太公司唯品會項目部付至李宗坤結(jié)算總價的95%。剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后無息支付，質(zhì)保期二年。該合同還對各項綜合單價、安全施工、簽證、變更等事項進行了明確約定。合同簽訂后，李宗坤帶領(lǐng)施工隊進場施工，依約完成施工工程。2014年10月份，該工程經(jīng)竣工驗收合格。2015年4月20日，雙方對工程款進行結(jié)算，確認工程價款為21，498，400.00元（其中質(zhì)保金1，074，920.00元）。庭審中，李宗坤同意自工程結(jié)算之日起計算質(zhì)保期。至本案起訴之日止，中太建設(shè)公司僅向李宗坤支付工程款10，050，000.00元，余款一直未付，故李宗坤遂提起本案訴訟。

本院認為，中太公司唯品會項目部系中太建設(shè)公司設(shè)立的項目管理部門，不具有獨立法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由中太建設(shè)公司承擔(dān)。為確保建筑活動的質(zhì)量和安全，保障人民的生命財產(chǎn)安全，《中華人民共和國建筑法》對從事建筑活動的從業(yè)資格、承包單位的資質(zhì)有明確的規(guī)定?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十八條規(guī)定“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人。禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。”李宗坤系自然人，依法不能成為本案建筑工程的承包人；中太建設(shè)公司依法亦不能將自己承包的工程違法分包給李宗坤。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效”的規(guī)定，中太公司唯品會項目部與李宗坤簽訂的《唯品會華中運營中心一、二期裝修工程施工合同》屬違法分包合同，該合同無效。因該建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，且雙方進行了工程款結(jié)算，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，李宗坤請求依照約定支付工程款的請求，本院依法予以支持。雙方結(jié)算的工程款總額為21，498，400.00元，扣除質(zhì)保金1，074，920.00元以及中太建設(shè)公司已支付的工程款10，050，000.00元后，中太建設(shè)公司現(xiàn)應(yīng)向李宗坤支付工程款10，373，480.00元。合同約定的質(zhì)保期為兩年，無論是從李宗坤同意的雙方結(jié)算之日（2015年4月20日），還是從工程竣工驗收合格之日（2015年10月）算起，至今均未滿兩年。李宗坤請求中太建設(shè)公司支付一半的質(zhì)保金537，460.00元，缺乏依據(jù)，本院依法不予支持。對于質(zhì)保金，李宗坤可在質(zhì)保金到期后另行主張。
綜上所述，中太建設(shè)公司對李宗坤訴稱的事實沒有異議，李宗坤請求中太建設(shè)公司支付到期的工程款，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中太建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李宗坤支付工程款10，373，480.00元。
二、駁回原告李宗坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費87，265.00元，由原告李宗坤負擔(dān)4，299.00元，被告中太建設(shè)集團股份有限公司負擔(dān)82，966.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審　判　長　　湛少鵬 審　判　員　　宋光亮 人民陪審員　　章政軍

書記員：秦靜