原告：李宗坤，男，1984年5月1日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：李松臣，北京市榮德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝振，北京市榮德律師事務(wù)所律師。
被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)道20號(hào)。
法定代表人：鄧池良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王松志，河南聚圖律師事務(wù)所律師。

原告李宗坤與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中太建設(shè)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李宗坤及其委托訴訟代理人謝振、被告中太建設(shè)公司委托訴訟代理人王松志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李宗坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令中太建設(shè)公司支付我工程款10，910，940.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由中太建設(shè)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：我與中太建設(shè)公司于2014年3月10日簽訂了《唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心一、二期工程室外道路施工合同》。合同約定我以包工包料的方式承包完成室外道路路基及路面施工，承包價(jià)格執(zhí)行固定總價(jià)合同，合同總價(jià)合計(jì)22，120，000.00元，支付方式為每月10日前上報(bào)上月工程量，業(yè)主及咨詢公司、監(jiān)理、總包對(duì)其所報(bào)工程量進(jìn)行確認(rèn)，本月25日前中太建設(shè)公司支付我確認(rèn)進(jìn)度款的70%，整體工程竣工后30日內(nèi)，中太建設(shè)公司與我雙方辦理結(jié)算，結(jié)算完成后，中太建設(shè)公司付我結(jié)算總價(jià)的95%，剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿無(wú)息支付，質(zhì)保期二年。合同簽訂后，我依約履行了合同，完成了承包合同并經(jīng)驗(yàn)收合格。2015年4月20日，我與中太建設(shè)公司辦理了結(jié)算，最終結(jié)算金額為21，498，400.00元，其中質(zhì)保金1，074，920.00元，質(zhì)保期二年，第一年期滿支付537，460.00元，第二年期滿支付537，460.00元。至今中太建設(shè)公司只支付了工程款10，050，000.00元，其余款項(xiàng)一直拖欠。
中太建設(shè)公司承認(rèn)李宗坤主張的事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。中太建設(shè)公司對(duì)邵鳳宇提交的證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年3月10日，李宗坤與中太集團(tuán)第十二建安公司唯品會(huì)華中物流工程項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部）簽訂《唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心一、二期工程室外道路施工合同》一份。該合同約定，由李宗坤以包工包料的方式完成唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心一、二期工程室外道路施工工程。工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，合同工期按中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部制定節(jié)點(diǎn)執(zhí)行。本工程執(zhí)行固定總價(jià)合同，暫定合同價(jià)款22，120，000.00元，結(jié)算時(shí)按李宗坤實(shí)際的施工工程量進(jìn)行結(jié)算。每月10日前上報(bào)上月工程量，業(yè)主及咨詢公司、監(jiān)理、總包對(duì)其所報(bào)工程量進(jìn)行確認(rèn)，本月25日前中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部支付李宗坤確認(rèn)進(jìn)度款的70%。整體工程竣工后30日內(nèi)，中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部和李宗坤雙方辦理結(jié)算，結(jié)算完成后，中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部付至李宗坤結(jié)算總價(jià)的95%。剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后無(wú)息支付，質(zhì)保期二年。該合同還對(duì)各項(xiàng)綜合單價(jià)、安全施工、簽證、變更等事項(xiàng)進(jìn)行了明確約定。合同簽訂后，李宗坤帶領(lǐng)施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工，依約完成施工工程。2014年10月份，該工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。2015年4月20日，雙方對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)工程價(jià)款為21，498，400.00元（其中質(zhì)保金1，074，920.00元）。庭審中，李宗坤同意自工程結(jié)算之日起計(jì)算質(zhì)保期。至本案起訴之日止，中太建設(shè)公司僅向李宗坤支付工程款10，050，000.00元，余款一直未付，故李宗坤遂提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部系中太建設(shè)公司設(shè)立的項(xiàng)目管理部門，不具有獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由中太建設(shè)公司承擔(dān)。為確保建筑活動(dòng)的質(zhì)量和安全，保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，《中華人民共和國(guó)建筑法》對(duì)從事建筑活動(dòng)的從業(yè)資格、承包單位的資質(zhì)有明確的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十八條規(guī)定“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人。禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人?！崩钭诶は底匀蝗?，依法不能成為本案建筑工程的承包人；中太建設(shè)公司依法亦不能將自己承包的工程違法分包給李宗坤。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效”的規(guī)定，中太公司唯品會(huì)項(xiàng)目部與李宗坤簽訂的《唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心一、二期裝修工程施工合同》屬違法分包合同，該合同無(wú)效。因該建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，且雙方進(jìn)行了工程款結(jié)算，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，李宗坤請(qǐng)求依照約定支付工程款的請(qǐng)求，本院依法予以支持。雙方結(jié)算的工程款總額為21，498，400.00元，扣除質(zhì)保金1，074，920.00元以及中太建設(shè)公司已支付的工程款10，050，000.00元后，中太建設(shè)公司現(xiàn)應(yīng)向李宗坤支付工程款10，373，480.00元。合同約定的質(zhì)保期為兩年，無(wú)論是從李宗坤同意的雙方結(jié)算之日（2015年4月20日），還是從工程竣工驗(yàn)收合格之日（2015年10月）算起，至今均未滿兩年。李宗坤請(qǐng)求中太建設(shè)公司支付一半的質(zhì)保金537，460.00元，缺乏依據(jù)，本院依法不予支持。對(duì)于質(zhì)保金，李宗坤可在質(zhì)保金到期后另行主張。
綜上所述，中太建設(shè)公司對(duì)李宗坤訴稱的事實(shí)沒有異議，李宗坤請(qǐng)求中太建設(shè)公司支付到期的工程款，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李宗坤支付工程款10，373，480.00元。
二、駁回原告李宗坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)87，265.00元，由原告李宗坤負(fù)擔(dān)4，299.00元，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)82，966.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　湛少鵬 審　判　員　　宋光亮 人民陪審員　　章政軍

書記員：秦靜