原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北省饒陽縣。系李向陽之父。
原告：邢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省饒陽縣。系蘇紅念之母。
原告：李微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣中學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住河北省饒陽縣。系李向陽、蘇紅念之女。
原告：李添翼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣中學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住河北省饒陽縣。系李向陽、蘇紅念之子。
法定代理人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北省饒陽縣東里滿鄉(xiāng)大送駕莊村。系李添翼爺爺。
委托訴訟代理人：楊近攀，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省阜城縣。
被告：錦州萬順通運(yùn)輸車隊(duì)。
法定代表人：李世銘，隊(duì)長。
地址：錦州市古塔區(qū)良安里21-3號(hào)。
以上二被告委托訴訟代理人：李培起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住滄州市東光縣。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張群德，經(jīng)理。
地址：遼寧省錦州市古塔區(qū)和平路三段39號(hào)院南樓四層。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人：張亮，經(jīng)理。
地址：滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號(hào)1棟。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某某、邢某、李微、李添翼訴被告錦州萬順通運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡稱萬順通車隊(duì)）、李某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱都邦保險(xiǎn)錦州中心支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部（以下簡稱人保公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊近攀、被告李某某與萬順通車隊(duì)委托訴訟代理人李培起、人保公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部委托訴訟代理人左國棟到庭參加訴訟，被告都邦保險(xiǎn)錦州中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某、邢某、李微、李添翼向本院提出的訴訟請求：請求判令4被告賠償原告死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)324495元。事實(shí)和理由：2016年10月16日9時(shí)許，蘇紅念乘坐李向陽駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿饒陽縣喜奧大街由北向南行駛至喜奧大街與S302省道交叉口時(shí)，與李某某駕駛的遼Ｇ×××××、遼G2698掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成李向陽、蘇紅念死亡及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查和調(diào)查認(rèn)定：李向陽負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故給李某某、李微、李添翼（李向陽近親屬）造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)1400元、死亡賠償金268390元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金50000元、車輛損失50000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1296元、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元。事故給邢某、李微、李添翼（蘇紅念近親屬）造成的經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金315761.5元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金50000元、車輛損失50000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1296元、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元。被告錦州萬順通運(yùn)輸車隊(duì)系李某某駕駛車輛的車主，在被告都邦保險(xiǎn)錦州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。原告要求人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失，不賠部分由其余被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告各方對(duì)饒陽縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告方各車輛的基本信息和保險(xiǎn)公司承保的事實(shí)，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張事故中死亡的李向陽合理損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)513.3元，有饒陽縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。
2.死亡賠償金266135元，損失包括死亡賠償金與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。死亡賠償金221020元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為，李向陽的被撫養(yǎng)人為李某某、李微、李添翼，其中李某某xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限5年，撫養(yǎng)義務(wù)人為4人，李某某生活費(fèi)為9023元（河北省2016年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出）÷4人×5年=11279；李微xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀饒陽中學(xué)高三年級(jí)，被撫養(yǎng)年限1年，撫養(yǎng)義務(wù)人為2人，因李向陽的被撫養(yǎng)人為3人，李微生活費(fèi)為9023元－（李某某第一年生活費(fèi)9023÷4人=2255）÷2人=3384元；李添翼xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限7年，撫養(yǎng)義務(wù)人為2人，李添翼生活費(fèi)為3384元（同李微生活費(fèi)）＋9023÷2人×6年=30453元。
3.喪葬費(fèi)26204.5元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
4.精神損害撫慰金5萬元，被告認(rèn)為李向陽在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告主張數(shù)額過高，認(rèn)可1萬元，但原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付該項(xiàng)損失，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠原則，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償精神損害撫慰金，不應(yīng)區(qū)分事故責(zé)任，對(duì)原告主張精神損害撫慰金5萬元，本院予以確認(rèn)。
5.處理喪葬事宜誤工費(fèi)810元，原告主張的該項(xiàng)損失，為客觀實(shí)際發(fā)生的損失，且不屬于喪葬費(fèi)賠償范圍，對(duì)該項(xiàng)主張，本院予以支持，但原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T8人，人數(shù)過多，應(yīng)按照5人進(jìn)行計(jì)算，誤工天數(shù)3天，參照河北省2016年度農(nóng)林牧副漁業(yè)每天每人54元，該項(xiàng)損失為810元。
6.原告主張?zhí)幚韱试崾乱私煌ㄙM(fèi)，未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，不能證實(shí)該項(xiàng)損失的真實(shí)性，本院不予支持。
7.車輛損失37928元，原告提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證實(shí)，被告認(rèn)為公估價(jià)格過高，但不能提供相應(yīng)依據(jù)，且未提出重新評(píng)估申請，對(duì)原告主張的該項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、車損公估費(fèi)2275元，原告提供深州市法醫(yī)鑒定書、技術(shù)鑒定收費(fèi)發(fā)票、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)收費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，該費(fèi)為查明案件事實(shí)支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告主張事故中死亡的蘇紅念合理損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)77.8元，有饒陽縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。
2.死亡賠償金311248元，損失包括死亡賠償金與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。死亡賠償金221020元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為，蘇紅念的被撫養(yǎng)人為邢某、李微、李添翼，其中邢某xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限13年，撫養(yǎng)義務(wù)人為2人，第一年由三被撫養(yǎng)人共同分配9023元為3007元，自第二年起為9023÷2人×12年=54138元，邢某生活費(fèi)合計(jì)為57145元；李微xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀饒陽中學(xué)高三年級(jí)，被撫養(yǎng)年限1年，撫養(yǎng)義務(wù)人為2人，因李向陽的被撫養(yǎng)人為3人，李微生活費(fèi)為9023元÷3人=3007元；李添翼xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限7年，撫養(yǎng)義務(wù)人為2人，第一年由三被撫養(yǎng)人共同分配9023元為3007元，自第二年起為9023÷2人×6年=27069元，李添翼生活費(fèi)合計(jì)為30076元。
3.喪葬費(fèi)26204.5元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
4.精神損害撫慰金5萬元，事故造成蘇紅念死亡，原告請求的該項(xiàng)損失為合理主張，依法應(yīng)予支持，本院予以確認(rèn)。
5.處理喪葬事宜誤工費(fèi)810元，原告主張的該項(xiàng)損失，為客觀實(shí)際發(fā)生的損失，且不屬于喪葬費(fèi)賠償范圍，對(duì)該項(xiàng)主張，本院予以支持，但原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T8人，人數(shù)過多，應(yīng)按照5人進(jìn)行計(jì)算，誤工天數(shù)3天，參照河北省2016年度農(nóng)林牧副漁業(yè)每人每天54元，該項(xiàng)損失為810元。
6.原告主張?zhí)幚韱试崾乱私煌ㄙM(fèi)，未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，不能證實(shí)該項(xiàng)損失的真實(shí)性，本院不予支持。
7.法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，原告提供深州市法醫(yī)鑒定書、技術(shù)鑒定收費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，該費(fèi)為查明案件事實(shí)支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)由饒陽縣交警大隊(duì)勘察后認(rèn)定，李向陽負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，事故認(rèn)定書作出后，雙方均未提出異議，對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。本案事故雙方均為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)按照主責(zé)70%、次責(zé)30%比例承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛車輛為被告錦州萬順通車隊(duì)所有，李某某為雇傭的司機(jī)，該車輛在被告都邦保險(xiǎn)錦州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)依法確認(rèn)的原告合理損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照30%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。
造成事故死亡的李向陽各項(xiàng)損失共計(jì)384865.8元，根據(jù)各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)承擔(dān)范圍，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償57513.3元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償98206元；造成事故死亡的蘇紅念各項(xiàng)損失共計(jì)389340.8元，根據(jù)各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)承擔(dān)范圍，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償55077.8元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償100279元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李微、李添翼醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失共計(jì)57513.3元；被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某、李微、李添翼醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金損失共計(jì)55077.8元。以上款項(xiàng)于本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李微、李添翼各項(xiàng)損失共計(jì)98206元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某、李微、李添翼各項(xiàng)損失共計(jì)100279元。以上款項(xiàng)于本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取961元，由原告負(fù)擔(dān)36元，被告李某某、錦州萬順通運(yùn)輸車隊(duì)負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉明輝

書記員：李婷婷