李某某
曹時(shí)明（湖北當(dāng)陽正陽法律服務(wù)所）
楊久林（特別授權(quán)
荊門萬里交通建設(shè)有限公司
謝華
陳守彪（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告李某某，工人。
委托代理人曹時(shí)明（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人楊久林（特別授權(quán)。
被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)月亮湖北路35號(hào)。
法定代表人王大慶，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人謝華（特別授權(quán)），系荊門萬里交通建設(shè)有限公司乘務(wù)員。
委托代理人陳守彪（一般授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊門萬里公司）客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周波獨(dú)任審判，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人曹時(shí)明、楊久林，被告荊門萬里公司的委托代理人謝華、陳守彪到庭參加訴訟。訴訟中，被告荊門萬里公司向本院申請(qǐng)，要求對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。其理由是，原告李某某是因交通事故造成的人身損害，對(duì)原告李某某進(jìn)行傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定（GB18667-2002）》，而宜昌仁和司法鑒定所卻依據(jù)的是最高人民法院《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》對(duì)原告李某某進(jìn)行鑒定，該標(biāo)準(zhǔn)第1.2條已明確規(guī)定“屬于工傷與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標(biāo)準(zhǔn)”。本院依法準(zhǔn)許了其重新鑒定的申請(qǐng)。
本院委托當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2015年12月4日作出當(dāng)醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第201號(hào)《司法鑒定意見書》。本院于2015年12月16日第二次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人曹時(shí)明、楊久林，被告荊門萬里公司的委托代理人謝華、陳守彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:1、原告李某某購(gòu)票乘坐被告荊門萬里公司的鄂H×××××號(hào)客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，被告荊門萬里公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。故原告李某某訴被告荊門萬里公司賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。被告荊門萬里公司為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21824.66元應(yīng)計(jì)入原告李某某的損失中。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失，原告李某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元／天），后期治療費(fèi)15000元，醫(yī)療費(fèi)21824.66元＋3976.08元，住宿費(fèi)50元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告李某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)中，關(guān)于護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天150元，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信，本院調(diào)整為按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（2015年度）中的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即28729元／年計(jì)算，原告李某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8736.76元［（51天×2人＋9天×1人）×28729元／年÷365天］。原告李某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)本院調(diào)整為每天20元，原告李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1020元（51天×20元／天）。原告李某某的誤工費(fèi)21600元（120元／天×180天），原告李某某訴請(qǐng)的傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），鑒定費(fèi)3200元，隨身財(cái)產(chǎn)損失3125元，手術(shù)時(shí)剪發(fā)100元，租床費(fèi)300元，經(jīng)本院審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)本院酌定支持1500元。綜上，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為182390.50元。被告荊門萬里公司已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)21824.66元及預(yù)付的賠償金2000元可在本案中沖抵。2、被告荊門萬里公司改變部分營(yíng)運(yùn)路段是否構(gòu)成欺詐行為。欺詐行為是指以使他人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的故意行為。原告李某某受傷，是因交通事故造成，而并不是被告荊門萬里公司以使原告李某某發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的，并發(fā)生意思表示后而造成的受傷，故被告荊門萬里公司改變營(yíng)運(yùn)線路的行為不構(gòu)成欺詐行為，原告李某某受傷與被告荊門萬里公司改變營(yíng)運(yùn)路線沒有必然的因果關(guān)系。原告李某某訴請(qǐng)被告荊門萬里公司按原告實(shí)際損失兩倍以下賠償250000元的請(qǐng)求，本院不予支持。3、關(guān)于原告李某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金是否賠償?shù)膯栴}。因賠償精神撫慰金是基于侵權(quán)糾紛，而原告李某某選擇客運(yùn)合同糾紛要求被告荊門萬里公司承擔(dān)精神損害撫慰金賠償責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，故對(duì)原告李某某的該請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失182390.50元，減去已賠付的23824.66元，被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司還應(yīng)賠償158565.84元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3860元，減半收取1930元（原告已預(yù)交），由原告李某某承擔(dān)1100元，被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司承擔(dān)830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、原告李某某購(gòu)票乘坐被告荊門萬里公司的鄂H×××××號(hào)客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，被告荊門萬里公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。故原告李某某訴被告荊門萬里公司賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。被告荊門萬里公司為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21824.66元應(yīng)計(jì)入原告李某某的損失中。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失，原告李某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元／天），后期治療費(fèi)15000元，醫(yī)療費(fèi)21824.66元＋3976.08元，住宿費(fèi)50元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告李某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)中，關(guān)于護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天150元，因沒有證據(jù)證明，本院不予采信，本院調(diào)整為按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（2015年度）中的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即28729元／年計(jì)算，原告李某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8736.76元［（51天×2人＋9天×1人）×28729元／年÷365天］。原告李某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)本院調(diào)整為每天20元，原告李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1020元（51天×20元／天）。原告李某某的誤工費(fèi)21600元（120元／天×180天），原告李某某訴請(qǐng)的傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），鑒定費(fèi)3200元，隨身財(cái)產(chǎn)損失3125元，手術(shù)時(shí)剪發(fā)100元，租床費(fèi)300元，經(jīng)本院審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)本院酌定支持1500元。綜上，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為182390.50元。被告荊門萬里公司已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)21824.66元及預(yù)付的賠償金2000元可在本案中沖抵。2、被告荊門萬里公司改變部分營(yíng)運(yùn)路段是否構(gòu)成欺詐行為。欺詐行為是指以使他人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的故意行為。原告李某某受傷，是因交通事故造成，而并不是被告荊門萬里公司以使原告李某某發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的，并發(fā)生意思表示后而造成的受傷，故被告荊門萬里公司改變營(yíng)運(yùn)線路的行為不構(gòu)成欺詐行為，原告李某某受傷與被告荊門萬里公司改變營(yíng)運(yùn)路線沒有必然的因果關(guān)系。原告李某某訴請(qǐng)被告荊門萬里公司按原告實(shí)際損失兩倍以下賠償250000元的請(qǐng)求，本院不予支持。3、關(guān)于原告李某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金是否賠償?shù)膯栴}。因賠償精神撫慰金是基于侵權(quán)糾紛，而原告李某某選擇客運(yùn)合同糾紛要求被告荊門萬里公司承擔(dān)精神損害撫慰金賠償責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，故對(duì)原告李某某的該請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失182390.50元，減去已賠付的23824.66元，被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司還應(yīng)賠償158565.84元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3860元，減半收取1930元（原告已預(yù)交），由原告李某某承擔(dān)1100元，被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司承擔(dān)830元。

審判長(zhǎng)：周波

書記員：宋敏敏