李某某
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
唐剛（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
陳某某
陳國鋒
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
王勇

原告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人陳國鋒（系陳某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地:鐘某市王府大道21號
，組織機(jī)構(gòu)代碼:88207641-X。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某訴被告陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員龔華獨(dú)任審判，于2015年7月14公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人唐剛、被告陳某某及其委托代理人陳國鋒、被告財(cái)保鐘某支公司的委投托代理人王勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年1月7日7時30分許，被告陳某某駕駛鄂H×××××號
正三輪摩托車沿鐘某市郊郢路由西向東行駛至老電機(jī)廠門前路段時，與正常行走的原告李某某相撞，造成李某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鐘某市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
李某某受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療7天，開支醫(yī)療費(fèi)4337.15元，被告陳某某僅墊付給原告醫(yī)療費(fèi)3791.15元。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，誤工時間為定殘前一日，護(hù)理時間為90日（含住院期間）。
被告陳某某駕駛的正三輪摩托車在被告財(cái)保鐘某支公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告經(jīng)濟(jì)損失為89682.80元，要求被告財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告陳某某賠償。
原告李某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):A1、原告的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件各1份，證明原告的身份。
A2、被告陳某某的行車證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明被告陳某某的身份主體、所駕車輛信息。
A3、機(jī)動車強(qiáng)制保險單1份，證明被告陳某某所駕車輛投保情況。
A4、道路交通事故認(rèn)定書
1份，證明被告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
A5、住院病歷材料16頁，證明原告的傷情。
A6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告開支醫(yī)療費(fèi)4337.15元。
A7、鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
1份，證明原告因本次交通事故受傷造成10級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，護(hù)理期限為90天，含住院期間，誤工期為至定殘前一天。
A8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告開支鑒定費(fèi)1300元。
A9、交通費(fèi)票據(jù)10張，證明原告花去交通費(fèi)200元。
A10、鐘某市公交公司證明及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及稅務(wù)登記證復(fù)印件、勞動合同書
復(fù)印件、2014年10月至12月工資花名冊，證明原告誤工損失。
A11、鐘某市供銷社聯(lián)合社證明、被扶養(yǎng)人的戶口本復(fù)印件（與原件核對無異）、身份證復(fù)印件，證明原告被扶養(yǎng)人基本情況。
被告陳某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，交警部門已經(jīng)劃分了責(zé)任，被告陳某某的車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分被告陳某某愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
已墊付給原告3791.15元，要求原告返還。
被告陳某某為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):B1、交強(qiáng)險保險單復(fù)印件、商業(yè)三者險復(fù)印件各一份，證明事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司辯稱，一、原告的訴訟請求是否合法有據(jù)、該事故是否屬我公司保險合同約定、還是代為賠償、還是追償待質(zhì)證后在辯論中闡明。
二、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險合同賠償范圍，依照保險合同約定應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人按責(zé)任論處。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在舉證期限內(nèi)未向本院舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A6、A8、B1無異議，經(jīng)審查，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條第一款（一）（二）（三）（四）項(xiàng)、第六十六條的規(guī)定，上述證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定、內(nèi)容客觀真實(shí)，且當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院依法予以采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告證據(jù)A5，被告陳某某無異議；被告財(cái)保鐘某支公司稱原告的傷情手術(shù)記錄是左側(cè)第六、七、八根肋骨骨折，其他未見骨折記錄。
原告證據(jù)A7，二被告均提出異議，要求在庭后七日內(nèi)申請重新鑒定。
原告證據(jù)A9，被告陳某某無異議；被告財(cái)保鐘某支公司稱由法院
裁決。
原告證據(jù)A10，被告陳某某有異議，稱據(jù)其了解，原告不是在該公司上班；被告財(cái)保鐘某支公司稱勞動合同應(yīng)提交原件，該合同系過期失效合同，合同只有三年，是2005年至2008年。
對鐘某市公交公司證明及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及稅務(wù)登記證復(fù)印件有異議:營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及稅務(wù)登記證復(fù)印件未加蓋公章，是否是該公司出具的不清楚。
對工資花名冊有異議:應(yīng)提供養(yǎng)老、醫(yī)保的交費(fèi)依據(jù)佐證。
原告證據(jù)A11，被告陳某某無異議；被告財(cái)保鐘某支公司稱案外人陳明鳳、李興貴是否與原告存在母子、父子關(guān)系，應(yīng)由當(dāng)?shù)鼐游瘯芭沙鏊鼍咦C據(jù)佐證。
對供銷社聯(lián)合社證明無異議，但李興貴屬供銷社退休職工，有養(yǎng)老收入，不應(yīng)再計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)A5，被告財(cái)保鐘某支公司雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)，該證據(jù)系鐘某市人民醫(yī)院對原告住院治療的依據(jù)，并加蓋了鐘某市人民醫(yī)院信息科印章，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)A7，被告對異議事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任，在人民法院
指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故二被告異議理由不成立，本院依法對該證據(jù)予以確認(rèn)，證明內(nèi)容予以采信。
證據(jù)A9，本案中原告因交通事故受害需要必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，參考《湖北省省級國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，綜合考慮救治情況，原告主張開支交通費(fèi)200元，在原告交通費(fèi)損失范圍內(nèi)，并未提出過高要求，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)A10，綜合審查原告該組證據(jù)，能夠證明原告從2005年6月至事故發(fā)生時在鐘某市公共交通公司上班，應(yīng)以該證據(jù)作為原告誤工計(jì)算依據(jù)。
證據(jù)A11，證據(jù)的真實(shí)性被告未提出異議，本院予以認(rèn)定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
根據(jù)該法律規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，被扶養(yǎng)人均已退休，有生活來源，對原告以該證據(jù)主張扶養(yǎng)費(fèi)的請求，本院不予支持。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
本案中原告李某某與被告陳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，事故責(zé)任經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)第0107A5233號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
本院認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任。
故原告作為賠償權(quán)利人要求被告陳某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。
原告要被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高及不當(dāng)部分不予支持。
原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)4337.15元，本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告住院7天，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7天×20元／天=140元。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告出院時醫(yī)囑休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，本院確認(rèn)原告營養(yǎng)費(fèi)為90天×20元／天=1800元。
交通費(fèi)200元，在原告實(shí)際開支范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告舉證證明了其有固定收入，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實(shí)際減少的月平均工資2924.33元計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，原告僅要求按2924.33元×3個月=8772.99元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時間按鑒定為90天，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即24852元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為20年×24852元／年×10%=49704元。
鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)由財(cái)保鐘某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告陳某某所持駕駛證準(zhǔn)駕車型為F，不能駕駛正三輪摩托車，證駕不符為第三者責(zé)任險合同約定免陪事項(xiàng)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告陳某某賠償原告。
原告在本次交通事故中無責(zé)任，因交通事故構(gòu)成X（10）級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告陳某某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
根據(jù)該法律規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，被扶養(yǎng)人均已退休，有生活來源，對原告主張扶養(yǎng)費(fèi)的請求，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為76338元（其中:醫(yī)療費(fèi)4337.15元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)8772.99元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元）。
因投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因被告陳某某證駕不符，不應(yīng)由承保商業(yè)第三者險的保險公司賠償，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳某某予以賠償。
被告財(cái)保鐘某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75038元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費(fèi)4337.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，營養(yǎng)費(fèi)1800元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償:護(hù)理費(fèi)7083.86元、誤工費(fèi)8772.99元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元），余款鑒定費(fèi)1300元由被告陳某某賠償原告，因被告陳某某已墊付給原告3791.15元，由原告獲得賠償后返還被告陳某某2491.15元。
訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院
根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失75038元；二、被告陳某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失1300元；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2040元，由原告李某某負(fù)擔(dān)240元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1800元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
本案中原告李某某與被告陳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，事故責(zé)任經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)第0107A5233號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
本院認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任。
故原告作為賠償權(quán)利人要求被告陳某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。
原告要被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高及不當(dāng)部分不予支持。
原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)4337.15元，本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告住院7天，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7天×20元／天=140元。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告出院時醫(yī)囑休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，本院確認(rèn)原告營養(yǎng)費(fèi)為90天×20元／天=1800元。
交通費(fèi)200元，在原告實(shí)際開支范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定。
誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告舉證證明了其有固定收入，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實(shí)際減少的月平均工資2924.33元計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，原告僅要求按2924.33元×3個月=8772.99元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時間按鑒定為90天，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即24852元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為20年×24852元／年×10%=49704元。
鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)由財(cái)保鐘某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告陳某某所持駕駛證準(zhǔn)駕車型為F，不能駕駛正三輪摩托車，證駕不符為第三者責(zé)任險合同約定免陪事項(xiàng)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告陳某某賠償原告。
原告在本次交通事故中無責(zé)任，因交通事故構(gòu)成X（10）級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告陳某某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
根據(jù)該法律規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，被扶養(yǎng)人均已退休，有生活來源，對原告主張扶養(yǎng)費(fèi)的請求，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為76338元（其中:醫(yī)療費(fèi)4337.15元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)8772.99元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元）。
因投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因被告陳某某證駕不符，不應(yīng)由承保商業(yè)第三者險的保險公司賠償，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳某某予以賠償。
被告財(cái)保鐘某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75038元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償:醫(yī)療費(fèi)4337.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，營養(yǎng)費(fèi)1800元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償:護(hù)理費(fèi)7083.86元、誤工費(fèi)8772.99元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元），余款鑒定費(fèi)1300元由被告陳某某賠償原告，因被告陳某某已墊付給原告3791.15元，由原告獲得賠償后返還被告陳某某2491.15元。
訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院
根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失75038元；二、被告陳某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失1300元；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2040元，由原告李某某負(fù)擔(dān)240元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1800元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：龔華