李某某
郝乃春（湖北道博律師事務(wù)所）
王某某
徐乾坤
武漢市智某運輸有限公司
彭運華
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司
王浩
萬險鋒
彭運華

原告李某某。
委托代理人郝乃春，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人徐乾坤（系被告王某某表兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休。
被告武漢市智某運輸有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳家山臺商投資區(qū)荷包湖特57號。
法定代表人楊以國，總經(jīng)理。
委托代理人彭運華，無固定職業(yè)。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
負責(zé)人姜南，總經(jīng)理。
委托代理人王浩。
委托代理人萬險鋒。
被告彭運華，無固定職業(yè)。
原告李某某與被告王某某、被告武漢市智某運輸有限公司（以下簡稱智某運輸公司）、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由審判員王勝利獨任審判，于2013年12月12日公開開庭進行了審理。
審理中，因彭運華是事故車輛鄂A8E438號重型廂式貨車的實際所有人，本院依法追加其為本案的共同被告參加訴訟。原告李某某的委托代理人郝乃春，被告王某某的委托代理人徐乾坤，被告彭運華，被告智某運輸公司的委托代理人彭運華，被告長安保險湖北分公司的委托代理人萬險鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告王某某駕駛鄂A×××××號重型廂式貨車未按規(guī)定讓行與原告李某某駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷是事實。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的《事故認定書》，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，雙方當事人均無異議，本院予以采信。
鄂A×××××號重型廂式貨車在被告長安保險湖北分公司投保交強險，對于原告李某某因交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告長安保險湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。被告王某某系被告彭運華雇請的司機，其在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；鄂A×××××號重型廂式貨車掛靠在被告智某運輸公司，其掛靠合同僅在雙方之間具有約束力，不能對抗第三人，對于被告智某運輸公司辯稱根據(jù)掛靠合同的約定其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見本院不予支持。本案中，對于原告李某某超出交強險限額范圍的損失應(yīng)由被告彭運華承擔(dān)賠償責(zé)任，被告智某運輸公司在被告彭運華承擔(dān)的賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告彭運華墊付款共計19，695.20元在本案中一并處理沖抵賠償數(shù)額。鄂A×××××號重型廂式貨車在被告長安保險湖北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，未投保不計免賠，本案中商業(yè)險一并處理，被告王某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險部分應(yīng)扣減20%的免賠部分，扣減部分由被告彭運華承擔(dān)賠償責(zé)任，被告智某運輸公司在被告彭運華承擔(dān)的賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告李某某長期在武漢市居住生活，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準賠償。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；原告李某某在本院限定的期限內(nèi)未向本院提交其他證據(jù)佐證其誤工費依據(jù)，其提交的證據(jù)不足以證明其實際減少的誤工損失，考慮到原告李某某因傷確會產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，本院參照居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)計算其誤工費，計算至定殘前一日（163天）。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告李某某未向本院提交其護理費計算依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標準計算其護理費。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，本院認定原告李某某的醫(yī)療費為62，068.4元。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。湖北中真司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論后續(xù)康復(fù)費用預(yù)計人民幣壹萬肆仟元，另該鑒定書載明:“……活動障礙，需要繼續(xù)康復(fù)治療，加之日后內(nèi)固定取出，兩項費用預(yù)計人民幣壹萬肆仟元”，該鑒定結(jié)論中的后期康復(fù)費應(yīng)為后期治療費用，確定為14，000元，本院予以支持。
住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食標準，認定為15元／天；營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確認，根據(jù)原告李某某的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，其住院期間的營養(yǎng)費本院認定為15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告李某某傷殘等級，確定為4，000元；交通費本院酌情認定為500元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，原告李某某的經(jīng)濟損失本院確認為:醫(yī)療費62，068.40元、住院伙食補助費675元（45天×15元）、營養(yǎng)費675元（45天×15元）、后續(xù)治療費14，000元、殘疾賠償金83，360元（20，840元／年×20年×20%）、誤工費10，549.90元（23，624元÷365天×163天）、護理費6，795.90元（23，624元÷365天×105天）、精神損害撫慰金4，000元、交通費500元，以上共計人民幣182，624.2元。原告李某某的其他訴訟請求本院不予支持。被告長安保險湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)115，205.8元（10，000元＋83，360元＋10，549.90元＋6，795.90元＋4，000元＋500元），超出交強險賠付部分67，418.4元，由被告長安保險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)53，934.72元（67，418.4元×80%），被告彭運華承擔(dān)13，483.68元（67，418.4元×20%）。被告彭運華墊付19，695.20元，沖抵賠償數(shù)額后，原告李某某應(yīng)返還6，211.52元，此款由被告長安保險湖北分公司在賠付原告李某某的保險金中直接返還給被告彭運華。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告李某某保險金計人民幣115，205.8元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告李某某保險金計人民幣47，723.2元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
三、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)三者險賠付限額內(nèi)返還被告彭運華墊付款6，211.52元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費746元（已減半收取由原告李某某預(yù)交）、法醫(yī)鑒定費800元，共計1，546元，由被告彭運華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費1，492元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某某駕駛鄂A×××××號重型廂式貨車未按規(guī)定讓行與原告李某某駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷是事實。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的《事故認定書》，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，雙方當事人均無異議，本院予以采信。
鄂A×××××號重型廂式貨車在被告長安保險湖北分公司投保交強險，對于原告李某某因交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告長安保險湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。被告王某某系被告彭運華雇請的司機，其在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；鄂A×××××號重型廂式貨車掛靠在被告智某運輸公司，其掛靠合同僅在雙方之間具有約束力，不能對抗第三人，對于被告智某運輸公司辯稱根據(jù)掛靠合同的約定其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見本院不予支持。本案中，對于原告李某某超出交強險限額范圍的損失應(yīng)由被告彭運華承擔(dān)賠償責(zé)任，被告智某運輸公司在被告彭運華承擔(dān)的賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告彭運華墊付款共計19，695.20元在本案中一并處理沖抵賠償數(shù)額。鄂A×××××號重型廂式貨車在被告長安保險湖北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，未投保不計免賠，本案中商業(yè)險一并處理，被告王某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險部分應(yīng)扣減20%的免賠部分，扣減部分由被告彭運華承擔(dān)賠償責(zé)任，被告智某運輸公司在被告彭運華承擔(dān)的賠償責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告李某某長期在武漢市居住生活，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準賠償。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；原告李某某在本院限定的期限內(nèi)未向本院提交其他證據(jù)佐證其誤工費依據(jù)，其提交的證據(jù)不足以證明其實際減少的誤工損失，考慮到原告李某某因傷確會產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，本院參照居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)計算其誤工費，計算至定殘前一日（163天）。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告李某某未向本院提交其護理費計算依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標準計算其護理費。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，本院認定原告李某某的醫(yī)療費為62，068.4元。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。湖北中真司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論后續(xù)康復(fù)費用預(yù)計人民幣壹萬肆仟元，另該鑒定書載明:“……活動障礙，需要繼續(xù)康復(fù)治療，加之日后內(nèi)固定取出，兩項費用預(yù)計人民幣壹萬肆仟元”，該鑒定結(jié)論中的后期康復(fù)費應(yīng)為后期治療費用，確定為14，000元，本院予以支持。
住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食標準，認定為15元／天；營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確認，根據(jù)原告李某某的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，其住院期間的營養(yǎng)費本院認定為15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告李某某傷殘等級，確定為4，000元；交通費本院酌情認定為500元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，原告李某某的經(jīng)濟損失本院確認為:醫(yī)療費62，068.40元、住院伙食補助費675元（45天×15元）、營養(yǎng)費675元（45天×15元）、后續(xù)治療費14，000元、殘疾賠償金83，360元（20，840元／年×20年×20%）、誤工費10，549.90元（23，624元÷365天×163天）、護理費6，795.90元（23，624元÷365天×105天）、精神損害撫慰金4，000元、交通費500元，以上共計人民幣182，624.2元。原告李某某的其他訴訟請求本院不予支持。被告長安保險湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)115，205.8元（10，000元＋83，360元＋10，549.90元＋6，795.90元＋4，000元＋500元），超出交強險賠付部分67，418.4元，由被告長安保險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)53，934.72元（67，418.4元×80%），被告彭運華承擔(dān)13，483.68元（67，418.4元×20%）。被告彭運華墊付19，695.20元，沖抵賠償數(shù)額后，原告李某某應(yīng)返還6，211.52元，此款由被告長安保險湖北分公司在賠付原告李某某的保險金中直接返還給被告彭運華。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告李某某保險金計人民幣115，205.8元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告李某某保險金計人民幣47，723.2元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
三、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)三者險賠付限額內(nèi)返還被告彭運華墊付款6，211.52元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費746元（已減半收取由原告李某某預(yù)交）、法醫(yī)鑒定費800元，共計1，546元，由被告彭運華負擔(dān)。

審判長：王勝利

書記員：劉亮