原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：霍銀娣，河北喚民律師事務所律師。被告：三河金某光機電技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地三河市燕郊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)孤山南路北側(cè)，全景公司東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91131082556098998Q。法定代表人：徐安余，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛翠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：趙宗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告向原告支付因未繳納社會保險費而解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟賠償金47000元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告自2012年4月起在被告處工作，原告從事的職業(yè)為磨工。2014年原告與被告簽訂過勞動合同，勞動合同到期后，2015年4月16日雙方再次簽訂勞動合同。原告在被告處工作期間，被告一直未按照勞動合同約定如期支付工資報酬，也沒有給原告交納社會保險。原告在被告處工作期間，一直實行每周工作六天，每周工作四十八小時，但被告卻從未向原告支付過加班費，為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。被告三河金某光機電技術(shù)開發(fā)有限公司辯稱，原被告雙方勞動關(guān)系已于2017年4月16日解除，原告要求賠償金沒有事實依據(jù)，原告主張2012年到2014年沒有簽勞動合同而要求被告支付經(jīng)濟補償金沒有經(jīng)過仲裁，法院不應支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月10日，原告以本人為申請人，以本案被告為被申請人向三河市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：依法裁決被申請人向申請人支付賠償金47527.5元。三河市勞動爭議仲裁委員會以雙方勞動關(guān)系于2017年4月16日到期終止，原告要求被告支付因未給原告繳納社會保險費而解除勞動合同的賠償金47257.5元沒有事實根據(jù)為由，作出三勞仲案[2017]176號仲裁裁決，裁決駁回申請人的仲裁請求。該裁決書于2017年7月13日送達原告。原告于2012年4月入職被告處擔任磨工，2014年簽訂一年的勞動合同，2015年4月16日至2017年4月16日簽訂兩年的勞動合同，原告離職前12個月的平均工資為4700元。另查明，原告于2017年3月14日向本院提起訴訟，本院于2017年4月27日作出（2017）冀1082民初1717號民事判決，確認原被告雙方勞動合同到期，雙方勞動關(guān)系終止，遂判決確認原被告雙方勞動關(guān)系于2017年4月16日解除，現(xiàn)該判決已生效。
原告李某某與被告三河金某光機電技術(shù)開發(fā)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某及其委托訴訟代理人霍銀娣，被告三河金某光機電技術(shù)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人葛翠紅、趙宗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方勞動合同到期，雙方勞動關(guān)系終止已經(jīng)生效判決確認，現(xiàn)原告要求被告支付解除勞動關(guān)系的賠償金，于法無據(jù)，對原告的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告李某某負擔（已預交）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　夏華巖

書記員：宋佳琦