李某某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
王春長(zhǎng)

原告:李某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:王春長(zhǎng)。
原告李某某與被告王春長(zhǎng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，我院于2016年5月9日受理后，依法由審判員趙旺京適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人郭欣麗到庭參加訴訟，被告王春長(zhǎng)經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告經(jīng)營(yíng)貨車(chē)期間，多次到原告處購(gòu)買(mǎi)輪胎，欠下原告輪胎款30225元，有被告為原告出具的欠條為證。
打下欠條后，原告多次找被告催要輪胎款，被告以種種理由推諉不還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求:1、判令被告立即償還原告輪胎款30225元及逾期利息。
2、訴訟費(fèi)等均由被告負(fù)擔(dān)。
被告王春長(zhǎng)未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告王春長(zhǎng)欠原告李某某輪胎款30225元，有六張欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方成立買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
被告未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄自己舉證質(zhì)證的權(quán)利。
故原告主張被告支付輪胎款30225元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
鑒于原、被告雙方并未約定利息，故對(duì)原告主張被告支付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王春長(zhǎng)于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某輪胎款30225元。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元，由被告王春長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王春長(zhǎng)欠原告李某某輪胎款30225元，有六張欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方成立買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
被告未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄自己舉證質(zhì)證的權(quán)利。
故原告主張被告支付輪胎款30225元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
鑒于原、被告雙方并未約定利息，故對(duì)原告主張被告支付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王春長(zhǎng)于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某輪胎款30225元。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元，由被告王春長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙旺京

書(shū)記員：陶林可