原告：李某某，男，漢族，生于1954年2月6日，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙禹，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：林迪，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：石某某，女，漢族，生于1981年11月17日，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：石某某，男，漢族，生于1977年1月6日，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人：王仕洲，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告石某某、石某某第三人撤銷之訴一案，本院曾于2015年4月22日受理后，于2015年8月15日作出（2015）鄂黃梅民初字第00955號(hào)民事裁定，裁定駁回原告李某某的起訴。原告不服該裁定而上訴，黃岡市中級(jí)人民法院于2016年3月15日作出（2015）鄂黃岡中民一終字第01041號(hào)民事裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。原告李某某不服黃岡市中級(jí)人民法院該裁定，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。湖北省高?jí)人民法院于2016年11月18日作出（2016）鄂民再315號(hào)民事裁定，裁定撤銷黃岡市中級(jí)人民法院（2015）鄂黃岡中民一終字第01041號(hào)民事裁定及本院（2015）鄂黃梅民初字第00955號(hào)民事裁定，并指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。2017年1月11日，本院再次立案后，于2017年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人趙禹、林迪，被告石某某的代理人張展宏，被告石某某的代理人王仕洲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷本院2013年3月8日作出的（2012）鄂黃梅民初字第01638號(hào)民事調(diào)解書。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年6月10日，湖北省鄂州市中級(jí)人民法院（以下稱鄂州中院）作出“（2010）鄂州法民一字第7號(hào)”民事調(diào)解書，確認(rèn)“被告劉九榮對(duì)于被告劉六榮下欠原告李某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款2340萬元及對(duì)應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。此時(shí)，劉九榮與石某某為夫妻關(guān)系。2015年1月20日，鄂州中院執(zhí)行法官在武漢市房地產(chǎn)管理局執(zhí)行石某某房產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，原登記在石某某名下坐落于武漢市武昌區(qū)中山里368號(hào)-374號(hào)金濤銘座小區(qū)1棟A座18層（購房合同中為17層）1704室住宅房和1棟1層8室商鋪已于2014年6月10日過戶給了第二被告石某某。同日調(diào)取房屋登記信息發(fā)現(xiàn)，上述兩房屋是由石某某與第三人劉九榮于2007年在兩人婚姻存續(xù)期間購買，登記在石某某一人名下，而石某某是依據(jù)黃梅縣人民法院作出的(2012)鄂黃梅民初字第01638號(hào)民事調(diào)解書辦理的過戶手續(xù)。隨后，原、被告又達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定將被執(zhí)行人石某某位于武漢市的前述兩處房屋，以司法評(píng)估的價(jià)格共298.43萬元交付申請(qǐng)執(zhí)行人石某某抵償債務(wù)。黃梅縣人民法院據(jù)此作出執(zhí)行裁定書，并向武漢市房管局發(fā)出了相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知書，被告石某某以該法律文書在房管局辦理了過戶手續(xù)。此外，兩被告系兄妹關(guān)系。2007年1月購房時(shí)，石某某系使用虛假身份證進(jìn)行房屋登記，欠條記載的借款發(fā)生時(shí)間為2011年9月30日，根據(jù)2011年10月12日石某某與第三人劉九榮達(dá)成的離婚協(xié)議(制作時(shí)間為2011年8月11日)內(nèi)容記載，石某某及第三人劉九榮此時(shí)名下?lián)碛写罅控?cái)產(chǎn)：位于黃梅鎮(zhèn)江南花園的兩間三層樓房和建陶路安監(jiān)局南側(cè)四間四層房屋，鄂Ｊ×××××小車和婚姻存續(xù)期間的其它不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等。被告石某某不需要也無能力舉債，其200萬元的借款不采取銀行轉(zhuǎn)賬即使用現(xiàn)金交付的方式有悖常理。(2012)鄂黃梅民初字第01638號(hào)案僅憑一張借條就確認(rèn)了兩被告之間的借貸關(guān)系，幫助了兩被告通過虛假訴訟達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的不法目的。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。
被告石某某辯稱：1、原告提起訴訟已經(jīng)超過了法定的六個(gè)月的除斥期間。法律規(guī)定“應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)提出”，但是，兩被告之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的變更，是通過民事訴訟程序進(jìn)行的，原告就存在知道的條件和可能性；2014年1月17日，鄂州市中級(jí)人民法院在查封被告石某某位于武漢市金濤銘座的房屋時(shí)，就告知了原告全部情況；在2014年6月23日黃梅縣人民法院作出的關(guān)于原告與被告劉九榮（第三人石某某）撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割約定的訴訟中，石某某已說明了其位于武漢市金濤銘座的房屋的權(quán)屬情況。因此，原告知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起至提起第三人撤銷之訴的時(shí)間（2015.4.22）已超過6個(gè)月。2、根據(jù)最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9號(hào)復(fù)函的規(guī)定，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，劉九榮（石某某前夫）對(duì)外擔(dān)保形成的擔(dān)保之債，依法不屬夫妻共同債務(wù)。3、石某某于2007年1月29日購買（按揭）位于武漢市金濤銘座的房屋，因石某某于2008年8月28日第一次協(xié)議離婚的約定歸石某某所有。雖然第二次的協(xié)議離婚（2011.08.11）中的財(cái)產(chǎn)約定被撤銷，但并不影響第一次協(xié)議離婚的財(cái)產(chǎn)約定的效力。本案所涉及的房產(chǎn)是石某某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與本案的訟爭(zhēng)沒有關(guān)聯(lián)性。4、原告并無證據(jù)證明，石某某和石某某之間的借貸關(guān)系為虛假，原告所稱的虛假均為推測(cè)。5、原告不能作為原訴訟中的第三人，故原告不具備提起第三人撤銷之訴的主體資格。與原訴訟無利害關(guān)系的案外第三人以其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由主張撤銷之訴的，法院不應(yīng)支持。
被告石某某辯稱：1、原告的撤銷之訴已超過六個(gè)月的起訴期間，不符合提起第三人撤銷之訴的程序要件，依法應(yīng)當(dāng)駁回。2、（2012）鄂黃梅民初第01638號(hào)民事案件與李某某沒有法律上的利害關(guān)系，李某某亦沒有證據(jù)證明該案的調(diào)解書錯(cuò)誤并損害其民事權(quán)益，故不符合提起第三人撤銷之訴的實(shí)體要件，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。3、原告所主張的受到侵害的民事權(quán)益為普通債權(quán)，不屬于第三人撤銷之訴所保護(hù)的民事權(quán)益范圍，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。4、原告在沒有證據(jù)的情況下提起第三人撤銷之訴，屬濫用訴權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告李某某及被告石某某提供的證據(jù)，本院結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證情況及本院調(diào)查核實(shí)的情況，采信全部證據(jù)的真實(shí)性及其證據(jù)內(nèi)容。對(duì)于部分證據(jù)的證明對(duì)象，本院將綜合予以認(rèn)定。
本院查明如下事實(shí)：石某某于2007年1至2月期間，與湖北金濤房地產(chǎn)開發(fā)公司先后簽訂三份《武漢市商品房買賣合同》，以銀行貸款按揭（10年）的方式，購買了位于武漢市武昌區(qū)中山路368－374號(hào)金濤銘座1棟A座1703室、1704室，及1棟1屋8室（以下分別簡(jiǎn)稱金濤銘座1703室、1704室、0108室）。
2010年6月10日，鄂州市中院作出（2010）鄂州法民字第7號(hào)民事調(diào)解書，對(duì)李某某與劉六榮、劉九榮等人之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及擔(dān)保糾紛進(jìn)行了調(diào)解確認(rèn)：“劉九榮（時(shí)為石某某丈夫）對(duì)劉六榮下欠李某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款2340萬元及對(duì)應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！?br/>2013年3月8日，本院因石某某與石某某之間的民間借貸糾紛案，作出（2012）鄂黃梅民初字第01638號(hào)民事調(diào)解書（以下稱01638號(hào)調(diào)解書），該調(diào)解書確定“被告石某某欠原告石某某本金200萬元，利息48萬元，定于2013年3月23日前償還。”該案在訴訟期間，因石某某的保全申請(qǐng)，本院先于2012年10月15日裁定查封了石某某位于金濤銘座的1703室、1704室、0108室，查封期限為兩年（2012.10.15－2014.10.14）。后因石某某未履行01638號(hào)調(diào)解書，石某某向本院執(zhí)行機(jī)構(gòu)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院在雙方執(zhí)行和解及房屋司法評(píng)估價(jià)格的基礎(chǔ)上，又于2014年3月25日作出（2014）鄂黃梅執(zhí)字第00071－3號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定將石某某名下金濤銘座1704室和0108室過戶給石某某，抵償石某某所欠石某某的本金及利息。并向武漢市房管局送達(dá)了相關(guān)協(xié)助執(zhí)行通知書。該兩處房屋分別于2014年6月10日、5月30日完成變更登記，石某某為產(chǎn)權(quán)人。關(guān)于01638號(hào)調(diào)解書的執(zhí)行案，目前狀態(tài)為“終結(jié)本次執(zhí)行程序”。其中金濤銘座1703室，因未在查封期限內(nèi)續(xù)封，于2014年10月15日起屆滿。同時(shí)，鄂州中院因李某某案于2014年1月17日對(duì)金濤銘座1703室的輪候查封，轉(zhuǎn)為正式查封。
本院另查明，石某某和劉九榮的婚姻登記過程如下：2005年6月30日，雙方登記結(jié)婚；2008年8月28日，雙方登記離婚，并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的約定；2009年8月14日，雙方登記復(fù)婚；2011年8月11日，雙方登記離婚。其中，雙方在2011年8月11日的登記離婚中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的約定（落款2011.10.12），因李某某向本院提起的債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，被本院（2014）鄂黃梅民初字第00787號(hào)民事判決書撤銷。石某某曾用公民身份號(hào)碼，因（重／錯(cuò)）號(hào)，公安機(jī)關(guān)實(shí)際自2007年3月7日起，將其身份號(hào)碼更正為。
原告李某某于2015年4月22日，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，訴至本院，要求撤銷本院（2012）鄂黃梅民初字第01638號(hào)民事調(diào)解書。

本院認(rèn)為，原告李某某向本院提起第三人撤銷權(quán)之訴，要求撤銷本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的01638號(hào)民事調(diào)解書，應(yīng)符合民事訴訟法第五十六條的規(guī)定。
1、關(guān)于李某某是否具備本案第三人撤銷之訴的主體資格的問題。提起第三人撤銷之訴的主體應(yīng)“應(yīng)對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系”。因湖北省高級(jí)人民法院已經(jīng)生效的（2016）鄂民再315號(hào)民事裁定書已經(jīng)認(rèn)定李某某在本案中具備第三人撤銷之訴的主體資格，故本院認(rèn)定李某某為適格的原告。
2、關(guān)于李某某提起第三人撤銷之訴是否超過6個(gè)月的法定期限的問題。根據(jù)本院調(diào)查鄂州中院2014年1月17日對(duì)金濤銘座房屋的執(zhí)行情況，查明，鄂州中院在該次執(zhí)行查封時(shí)，武漢市房地產(chǎn)管理局在該院送達(dá)回證備考中，僅注明“已抵押、預(yù)查封”，并未注明“輪候查封”的字樣，故不能證明該次查封時(shí)，武漢市房地產(chǎn)管理局已向鄂州中院告知本院已先于鄂州中院對(duì)金濤銘座三處房屋查封的情況，即不能證明原告必定通過鄂州中院知曉兩被告關(guān)于01638號(hào)案的執(zhí)行情況。而鄂州中院在本院調(diào)查時(shí)注明的“告知查封的全部情況”，結(jié)合鄂州中院2015年1月20日再次向武漢市房產(chǎn)交易和登記發(fā)證中心調(diào)查取得的金濤銘座三處房屋的登記信息、查封信息，本院支持原告李某某所稱的其知道01638號(hào)案的時(shí)間為2015年1月20日。至于，兩被告所稱的“李某某應(yīng)當(dāng)自鄂州中院2014年1月17日?qǐng)?zhí)行后就應(yīng)當(dāng)知道01638號(hào)案”的情況，因兩被告關(guān)于此方面的證據(jù)不足，本院不予支持。因此，李某某于2015年4月22日向本院提起訴訟時(shí)，未超過法律規(guī)定的6個(gè)月的期限。
3、關(guān)于01638號(hào)案的民事調(diào)解書內(nèi)容是否錯(cuò)誤的問題。根據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款的規(guī)定“…但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的調(diào)解書的部分或全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，…”，李某某應(yīng)對(duì)本院01638號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤及損害其權(quán)益，承擔(dān)舉證責(zé)任。而根據(jù)李某某提供的本院（2014）鄂黃梅民初字第00787號(hào)判決書，雖然其中有認(rèn)定劉九榮損害李某某合法債權(quán)的行為，并撤銷劉九榮與石某某之間的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。但該案認(rèn)定的事實(shí)與處理結(jié)果，與兩被告之間關(guān)于01638號(hào)調(diào)解書是否錯(cuò)誤，并是否損害原告的民事權(quán)益，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到證明01638號(hào)調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤的目的。原告亦無其他證據(jù)證明01638號(hào)調(diào)解書內(nèi)容（即處理權(quán)利義務(wù)的結(jié)果）錯(cuò)誤的證據(jù)。因此，本院認(rèn)為原告的證據(jù)不足以認(rèn)定01638號(hào)調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤。
4、關(guān)于石某某是否以01638號(hào)案件逃避劉九榮所負(fù)李某某的擔(dān)保之債的問題。因?yàn)椋?、石某某于2007年初購買金濤銘座1703、1704、0108號(hào)房屋時(shí)，使用的姓名及身份證號(hào)碼為合法有效的，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)出具的《公民身份號(hào)碼更正證明》所證明，并非李某某所稱的虛假身份。2、石某某與劉九榮在2008年8月28日登記離婚時(shí)，已約定婚姻存續(xù)期間的不動(dòng)產(chǎn)歸石某某所有，即包括金濤銘座三處房屋歸石某某所有，而劉九榮與李某某的擔(dān)保之債形成于2010年6月10日。3、劉九榮因向李某某提供擔(dān)保，鄂州中院以（2010）鄂州法民一字第7號(hào)”民事調(diào)解書確定劉九榮對(duì)他人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9號(hào)復(fù)函的規(guī)定，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用婚姻法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此劉九榮的此擔(dān)保之債不能作為夫妻共同債務(wù)。4、從本院關(guān)于01638號(hào)的執(zhí)行案卷情況看，石某某將位于金濤銘座其中的兩處房屋抵押后，余下的1703室（產(chǎn)權(quán)人石某某，鄂州中院的查封亦過期限），在01638號(hào)案件尚未執(zhí)行結(jié)案的情況下，石某某亦未申請(qǐng)繼續(xù)查封，而是向本院申請(qǐng)終結(jié)本次執(zhí)行程序。5、在雙方當(dāng)事人都認(rèn)可兩被告為兄妹近親屬關(guān)系的情況下，就不能排除雙方以現(xiàn)金（含多次累加）交往的可能性。至于原告對(duì)石某某在01638號(hào)案中舉債的必要性和能力性的異議，因其證據(jù)理由不充分，邏輯推理不嚴(yán)謹(jǐn)，不能成立。因此，以本案的全部證據(jù)分析，綜合01638號(hào)調(diào)解書當(dāng)事人主觀和客觀方面考慮，原告訴稱兩被告虛假訴訟亦不能成立。
綜上所述，原告李某某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，主要理由不成立，其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。兩被告的辯論意見部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十六條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳吉
審判員 王偉
人民陪審員 黎澤平

書記員： 艾萌萌