原告（反訴被告）李某某，男，生于1971年12月23日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人李國元，潛江市熊口法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）李某某，男，生于1971年5月27日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人陳時海，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長，審判員范德學(xué)、人民陪審員王良貴參加的合議庭，于2015年7月22日公開開庭進行了審理。同年7月7日，被告李某某向本院提起反訴。本院于2015年7月22日公開開庭對本訴、反訴進行合并審理。原告（反訴被告）李某某及其委托代理人李國元、被告（反訴原告）李某某及其委托代理人陳時海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動自身受到傷害的，在提供勞務(wù)方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案原告受被告的雇請務(wù)工，由被告支付原告勞務(wù)報酬，原、被告?zhèn)€人之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害，被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，也存在操作不當(dāng)，對其損害后果的發(fā)生有一定的過錯，故原告亦應(yīng)對其損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案案情，被告應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任，即46845.14元（66921.63元×70%），原告應(yīng)對其損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，即20076.49元（66921.63元×30%）。綜上，原告的部分訴訟請求過高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告提出的部分抗辯理由及反訴請求，缺乏證據(jù)證明，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某（反訴原告）賠償原告李某某（反訴被告）經(jīng)濟損失人民幣46845.14元（含被告已付人民幣16258.43元）；
二、駁回原告（反訴被告）李某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）李某某的反訴請求。
上述一項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣670元，由原告（反訴被告）李某某負擔(dān)人民幣200元被告李某某（反訴原告）負擔(dān)470元，反訴費人民幣300元，由被告（反訴原告）李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣670元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　楊志華 審　判　員　　范德學(xué) 人民陪審員　　王良貴

書記員：徐志強