原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省桐城市。
委托訴訟代理人：楊志會(huì)，河北三匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳靜，河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市天匯易尚裝飾設(shè)計(jì)有限公司。
法定代表人：于鳳娜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康明偉，河北福航律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告唐山市天匯易尚裝飾設(shè)計(jì)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊志會(huì)、陳靜，被告唐山市天匯易尚裝飾設(shè)計(jì)有限公司的委托訴訟代理人康明偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付工程款合計(jì)388459元；2.被告返還工程質(zhì)量保證金50000元整；3.被告按銀行同期貸款利率支付拖欠的工程款自2016年12月31日至實(shí)際支付之日止的利息；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年6月10日，原、被告簽訂《項(xiàng)目經(jīng)理工程施工承包合同》，原告開始承包被告單位接攬的家庭裝飾、裝修工程。原告按照合同約定繳納了首期工程質(zhì)保金20000元整，其余30000元在之后的工程款中以家裝質(zhì)保金的名義逐筆扣除。合同到期后，原、被告雖未續(xù)簽合同，但雙方一直持續(xù)承包合同關(guān)系，方式為：對(duì)外，被告與客戶簽訂《建筑整體家居工程施工合同書》，對(duì)內(nèi)被告將工程按照工程價(jià)63%-70%的分包比例發(fā)包給原告，原告持被告單位上崗證以被告單位項(xiàng)目經(jīng)理（工長(zhǎng)）身份組織人員進(jìn)行全面施工，被告收取工程管理費(fèi)，扣除材料款后的工程款，由被告支付給原告。同時(shí)，在原告施工的所有工程項(xiàng)目中，被告額外加扣了工程款3%的維修保證金。自2015年起，被告開始拖欠原告工程款，截止今日，被告尚未結(jié)清的，由原告組織施工并已竣工驗(yàn)收的工程款項(xiàng)目17個(gè)，同時(shí)被告未退還5萬元質(zhì)保金。2017年1月12日，被告法人于鳳娜在微信群中認(rèn)可拖欠原告工程款448459元，之后被告向原告付款兩次，共還款6萬元，剩余款項(xiàng)至今未償還。
唐山市天匯易尚裝飾設(shè)計(jì)有限公司辯稱，于鳳娜雖在工商登記部門顯示既是被告公司的股東，同時(shí)兼任法定代表人，但實(shí)際上因于鳳娜對(duì)于公司管理混亂，早已于2016年12月便將其名下持有的被告公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給李偉光，并退出被告公司的日常經(jīng)營(yíng)與管理，現(xiàn)被告無法同于鳳娜取得有效聯(lián)系，導(dǎo)致遲遲無法辦理工商變更手續(xù)。因被告公司原來的領(lǐng)導(dǎo)均已離職，且于鳳娜在職期間對(duì)于公司管理比較混亂，被告通過查找公司的現(xiàn)存資料并未發(fā)現(xiàn)原告所主張的涉案工程相關(guān)信息。且原告根據(jù)已提交的證據(jù)要求被告支付工程款，缺少相關(guān)的事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月10日，被告作為甲方（發(fā)包人）與原告作為乙方（承包人）簽訂了《項(xiàng)目經(jīng)理工程施工承包合同》，雙方開始產(chǎn)生裝飾工程施工承包合同關(guān)系，雙方間的承包合同第一條合同總則中約定：”乙方須向甲方交納質(zhì)量保證金總計(jì)：伍萬元......若甲、乙雙方解除合同，待承接最后一個(gè)工程保修期滿后，甲方將乙方交納的質(zhì)量保證金無息退還乙方......乙方保證自身管理下的施工人員為專業(yè)人員且相對(duì)穩(wěn)定。乙方須向甲方提供人員組織結(jié)構(gòu)關(guān)系，確定現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人......乙方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人應(yīng)接受甲方委派工程監(jiān)理的各項(xiàng)工作監(jiān)督......乙方應(yīng)對(duì)自身所轄施工人員的勞務(wù)關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系負(fù)責(zé)......”，第二條合同內(nèi)容中約定：”......10.工程保修期二年（隱蔽工程質(zhì)保五年）......11.工程款支付方式及結(jié)算方法，公司放款分兩次，1）甲方客戶交納中期款后甲方財(cái)務(wù)按照合同原報(bào)價(jià)15%的比例第一次放款至乙方賬戶；2）工程驗(yàn)收合格，客戶交清工程尾期裝修款，經(jīng)甲方財(cái)務(wù)審核無誤一周后，按照公司決算規(guī)定將剩余款項(xiàng)全部結(jié)清，詳見工程決算規(guī)定......”，第四條其他事項(xiàng)中約定：”......本協(xié)議有效期為2013年6月10日至2014年6月9日......”。合同簽訂后，雙方實(shí)際履行了該合同，合同期滿后，雙方?jīng)]有續(xù)簽合同，但雙方間的裝飾工程施工承包關(guān)系繼續(xù)實(shí)際存在，原告繼續(xù)自被告處承包裝飾施工工程。2017年1月12日，被告法定代表人于鳳娜在由被告公司有關(guān)人員組成的微信聊天群中，發(fā)布了《2016年12月31日工長(zhǎng)款項(xiàng)統(tǒng)計(jì)》表一份，該表載明，至2016年12月31日，被告共計(jì)拖欠原告工程款448459元。2017年1月，被告償還拖欠的工程款5萬元，2017年8月又償還1萬元，余款至今未償還。
上述事實(shí)，有承包合同、質(zhì)保金收據(jù)、基礎(chǔ)工程報(bào)價(jià)單、工程決算單、銀行流水、微信名片、微信聊天記錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定，全面履行自己的義務(wù)，在工程承包合同中，發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。本案中，雖然原、被告雙方間的《項(xiàng)目經(jīng)理工程施工承包合同》合同期間屆滿后雙方未再續(xù)簽，但雙方仍按照該合同的約定繼續(xù)進(jìn)行裝飾工程的發(fā)包和承包，雙方間的裝飾工程施工承包關(guān)系仍繼續(xù)實(shí)際存在，故雙方應(yīng)在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和雙方間的交易習(xí)慣，參照前述承包合同的約定，主張各自權(quán)利、履行各自義務(wù)。原告提交的承包合同、質(zhì)保金收據(jù)、基礎(chǔ)工程報(bào)價(jià)單、工程決算單、銀行流水等證據(jù)，形成了較為完整的證據(jù)鏈，各證據(jù)之間可以互相佐證，可以證明原、被告在承包合同到期后繼續(xù)存在相應(yīng)承包關(guān)系的事實(shí)。原告提交的相應(yīng)微信名片中的照片、微信聊天記錄中的聊天內(nèi)容可以與被告法人信息、原告提交的基礎(chǔ)工程報(bào)價(jià)單、工程決算單、銀行流水等證據(jù)相互佐證，可以證明被告拖欠原告工程款的事實(shí)以及數(shù)額。于鳳娜作為被告的法定代表人，其作出的有關(guān)被告的行為應(yīng)由被告承擔(dān)法律后果。故原告要求被告支付工程欠款388459元的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告返還工程質(zhì)保金5萬元的訴請(qǐng)，因原告未能舉證證明其所承接的最后一個(gè)工程保修期滿，參照原、被告間的原承包合同的約定，并根據(jù)公平原則以及誠(chéng)實(shí)信用原則，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告要求被告按銀行同期貸款利率支付拖欠工程款自2016年12月31日至實(shí)際支付之日的利息的訴請(qǐng)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市天匯易尚裝飾設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某工程款388459元，并給付以388459元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2016年12月31日起至實(shí)際支付之日止的利息；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8176元，減半收取4088元，由原告李某某負(fù)擔(dān)466元，被告唐山市天匯易尚裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)3622元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王春梅

書記員： 崔佳旭