原告：李某某，學(xué)生。
法定代理人：焦某。
委托代理人：時(shí)保順，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告：河北億亞電動(dòng)汽車科技有限公司，住所地平鄉(xiāng)縣建設(shè)大街南段西側(cè)。59683967-4。
法定代表人：崔善梅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張小英，系該公司員工。
被告：施某某。

原告李某某訴被告河北億亞電動(dòng)汽車科技有限公司（以下簡稱億亞公司）、施某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人時(shí)保順和被告億亞公司的委托代理人張小英到庭參加訴訟。被告施某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日，原告通過其母親焦某的銀行帳戶向施某某帳戶匯入58萬元，該款實(shí)際借款人為億亞公司。2013年10月26日，原被告雙方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定被告億亞公司從原告處借款100萬元；月息三分，按月結(jié)息，按期還本；借款期限自2013年10月26日起至2014年4月25日。協(xié)議簽訂后，原告于2013年10月29日通過焦某的銀行帳戶向施某某帳戶匯入16萬元，向崔善梅的銀行帳戶匯入26萬元，共計(jì)42萬元的實(shí)際借款人為億亞公司。億亞公司收到100萬元借款后，向原告償付了部分利息，截止2014年12月31日尚欠原告利息共計(jì)276000元。原告和二被告于2015年1月1日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，載明億亞公司借用原告1276000元（該款項(xiàng)的構(gòu)成為原借款本金100萬元及尚欠的部分利息276000元），并載明月息二分五厘，未約定借款期限。施某某在該補(bǔ)充協(xié)議的保證人處簽名，未約定保證方式。

本院認(rèn)為，2015年1月1日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算確認(rèn)被告億亞公司尚欠原告本金100萬元，截止2014年12月31日尚欠原告部分利息276000元。在此基礎(chǔ)上，原告和二被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定億亞公司借用原告1276000元，該款項(xiàng)中包括原借款本金100萬元和尚欠的部分利息276000元；并約定月利率為二分五厘；由施某某作為保證人。從補(bǔ)充協(xié)議約定的內(nèi)容來看，可以認(rèn)定億亞公司同意將所欠利息轉(zhuǎn)為本金，與原告簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》實(shí)為新的借款合同，并對(duì)利息進(jìn)行了重新約定，還約定由施某某對(duì)新的借款承擔(dān)保證責(zé)任。所以，可以認(rèn)定雙方已對(duì)原借款合同處理完畢，二被告應(yīng)當(dāng)按照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定向原告歸還借款本金1276000元。該協(xié)議中約定月利率為2.5%，已超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。該協(xié)議中對(duì)借款期限沒有約定，權(quán)利人可以隨時(shí)向義務(wù)人主張權(quán)利。該協(xié)議中未約定保證人施某某的保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民法通則》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北億亞電動(dòng)汽車科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告借款本金1276000元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍，從2015年1月1日起計(jì)付至借款本金還清之日止）。
二、被告施某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8140元，由被告河北億亞電動(dòng)汽車科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告施某某負(fù)連帶交納責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜宗凡

書記員：李萌