上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
上訴人（原審被告）：綏化市鑫安貨物運輸有限公司。住所地：黑龍江省綏化市開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)81號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：盧亞奎，職務(wù)經(jīng)理。
以上二上訴人委托訴訟代理人：張美華、鞠玉東，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx（1-1）。
負(fù)責(zé)人：趙宏宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被上訴人（原審原告）：李梅：xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被上訴人（原審原告）：陳翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被上訴人（原審原告）：陳翡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上四被上訴人委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、綏化市鑫安貨物運輸有限公司因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險哈爾濱公司）、張淑珍、李梅、陳翠、陳翡機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初3383號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月25日立案后，依法組成合議庭，上訴人李某某、綏化市鑫安貨物運輸有限公司委托訴訟代理人鞠玉東、被上訴人人保財險哈爾濱公司委托訴訟代理人郎秀鳳、被上訴人張淑珍、李梅、陳翠、陳翡委托訴訟代理人段作如到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人人保財險哈爾濱公司承保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被上訴人應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。1、關(guān)于被上訴人張淑珍、李梅、陳翠、陳翡的各項損失，上訴人上訴未提出異議的為：死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費12247.5元。車損3000元系原審法院綜合本案案情以及車損實際情況、相關(guān)票據(jù)的基礎(chǔ)上酌定的數(shù)額，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院亦不持異議。關(guān)于精神撫慰金，上訴人李某某因交通肇事罪已經(jīng)受到刑事處罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定，賠償精神撫慰金不應(yīng)再支持。綜上，四被上訴人損失共計282121元。2、《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。在本案一審中，被上訴人人保財險哈爾濱公司向法庭為證實其已盡到提示和明確說明義務(wù)，提交了機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款及投保人聲明，但聲明簽章處加蓋的是綏化市正大運輸服務(wù)有限公司的公章，并非本案所涉保險合同的投保人綏化市鑫安貨物運輸有限公司，綏化市正大運輸服務(wù)有限公司與上訴人綏化市鑫安貨物運輸有限公司并非同一民事主體，據(jù)此不能認(rèn)定被上訴人人保財險哈爾濱公司已向投保人綏化市鑫安貨物運輸有限公司交付了保險條款并盡到了提示和說明的義務(wù)，故該免責(zé)條款對上訴人不發(fā)生法律效力，被上訴人人保財險哈爾濱公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。因此，對四被上訴人的損失282121元，首先由被上訴人人保財險哈爾濱公司在交強險限額內(nèi)賠償四被上訴人張淑珍、李梅、陳翠、陳翡112000元，不足部分170121元由被上訴人人保財險哈爾濱公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，又由于李某某在事故發(fā)生后已賠付四被上訴人張淑珍、李梅、陳翠、陳翡85000元，該補償款應(yīng)由被上訴人人保財險哈爾濱公司予以返還。
綜上，李某某、綏化市鑫安貨物運輸有限公司的部分上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 張曄