李某某
戴靜（黑龍江法同律師事務(wù)所）
程某某
林麗麗
林國棟

原告李某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人戴靜，黑龍江法同律師事務(wù)所律師
被告程某某，身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)安道街34號(hào)2樓2室。
委托代理人林麗麗，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事物所律師
委托代理人林國棟，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事物所律師
原告李某某與被告程某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2014年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人戴靜；被告程某某的委托代理人林麗麗、林國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第九條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第五條 ?規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。原告在該協(xié)議書上加蓋了自己的名章，應(yīng)視為對(duì)協(xié)議書內(nèi)容的確認(rèn)。被告亦承認(rèn)協(xié)議書系其真實(shí)意思表示，故協(xié)議書是原、被告雙方真實(shí)意思表示。不具備無效的法定情形，系依法成立，具有法律效力。原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第九條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第五條 ?規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。原告在該協(xié)議書上加蓋了自己的名章，應(yīng)視為對(duì)協(xié)議書內(nèi)容的確認(rèn)。被告亦承認(rèn)協(xié)議書系其真實(shí)意思表示，故協(xié)議書是原、被告雙方真實(shí)意思表示。不具備無效的法定情形，系依法成立，具有法律效力。原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李冰
審判員：趙新利
審判員：劉明順

書記員：孫曉宇