原告李紅偉，男。
委托代理人王麗秋，鶴崗市工農(nóng)區(qū)益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男。
被告楊某某,男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司，住所地本市向陽區(qū)紅軍街13號。
法定代表人高帥，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

原告李紅偉與被告王某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱中國人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李紅偉及委托代理人王麗秋、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司委托代理人吳淑華到庭參加訴訟，被告王某某、楊某某經(jīng)法院合法傳喚后，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險公司對證據(jù)一、證據(jù)二中門診病歷、用藥清單、證據(jù)三、四、五、證據(jù)六中非農(nóng)業(yè)戶口、證據(jù)七身份信息均無異議，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險公司對證據(jù)二中住院病歷、住院診斷有異議，因該證據(jù)是醫(yī)院記錄診療的記錄，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險公司對證據(jù)六出租車證明、原告從業(yè)資格證有異議，該證明沒有工資明細，本院不予采信。被告中國人民財產(chǎn)保險公司對證據(jù)七護理費證明有異議，因該證據(jù)沒有單位負責人簽名，且沒有工資明細，本院不予采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司提供證據(jù)如下：
醫(yī)療跟蹤審核表，證明護理人員孫波在原告住院期間，本人陳述無單位未從事任何工作。
原告李紅偉對該證據(jù)有異議。認為這份證據(jù)是保險公司單方填寫，孫波說的無職業(yè)是指原告受傷期間沒有工作，且上面體現(xiàn)出原告2、3、4肋骨骨折。
被告王某某、楊某某因未到庭參加訴訟，對被告提交的上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)是被告保險公司單方記錄，不符合證據(jù)規(guī)定，不予采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述及上述證據(jù)的質(zhì)證意見，認定事實如下：
原告李紅偉系城鎮(zhèn)居民。被告楊某某與被告王某某是雇傭關(guān)系，楊某某是XX號“解放”牌重型倉欄式貨車車主，王某某是其雇傭的司機。2016年8月30日20時10分，王某某駕駛XX號“解放”牌重型倉欄式貨車，由北往南行駛至向陽區(qū)礦區(qū)門前信號燈處，遇李紅偉駕駛XX號“捷達”牌小型轎車，載乘車人常春紅、陳軍諫，由西向東行駛至此，兩車相撞，造成李紅偉、常春紅、陳軍諫受傷，兩車受損的交通事故。原告2016年8月30日、8月31日到鶴崗市人民醫(yī)院門診及住院進行治療。診斷為面部多處裂傷、頭皮多處裂傷、左側(cè)眼瞼裂傷、胸壁挫傷、左側(cè)挫傷、左側(cè)肢體擦挫傷。原告李紅偉共花費門診及住院費用共計18,067.53元。2016年9月9日，鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊認定，王某某在此次交通事故中負全責，李紅偉無責任。2016年12月6日，經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險公司委托鶴崗市天正司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結(jié)果：1、傷殘十級（肋骨骨折），傷殘十級（面部瘢痕）；2、治療終結(jié)時間為傷后四個月，雙方對鑒定結(jié)果無異議。審理中原告要求被告賠償原告醫(yī)療費18，067.53元，伙食補助費6,100.00元（100.00元／天×61天）、誤工費14,884.67元（44,654.00元／年÷12個月×4個月）、護理費7,000.00元（3,500.00元／月×2個月）、傷殘賠償金53,246.60元（24,203.00元／年×20年×10%+24,203.00元／年×20年×10%×10%）、交通費122.00元（2.00元／天×61天）、鑒定費1,500.00元，合計100,920.80元。被告王某某駕駛的XX號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險公司投有機動車強制責任保險、商業(yè)第三者責任險。被告王某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。
本院認為，被告王某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對訴訟權(quán)利的放棄，依法可以缺席判決。公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中原告李紅偉身體受到損害，系被告王某某駕駛的XX號車輛造成的，王某某在此次交通事故中承擔事故的全部責任,車主楊某某無責任,故楊某某不應(yīng)承擔賠償責任。XX號車輛投有交強險、商業(yè)第三者責任險，根據(jù)法律的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，故李紅偉的訴訟請求，應(yīng)先在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)由保險公司承擔，超出機動車強制責任保險的部分，由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。
原告李紅偉因治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費18，067.53元,按票據(jù)實際金額予以支持。李紅偉主張的傷殘賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)果已構(gòu)成傷殘十級（肋骨骨折），傷殘十級（面部瘢痕），傷殘賠償金53,246.60元（24,203.00元／年×20年×10%+24,203.00元／年×20年×10%×10%）該項請求應(yīng)予以支持。李紅偉主張的誤工費的訴訟請求，因其醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個月，故該請求應(yīng)以四個月為基數(shù)計算，原告主張按照黑龍江省交通運輸業(yè)2015年平均工資計算14,884.67元（44654／年÷12個月×4個月）符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補助費根據(jù)本地國家工作機關(guān)一般工作人員的出差伙食標準每天100.00元標準計算,予以支持6,100.00元（100.00元×61天）。原告李紅偉主張護理費按照每月3,500.00元工資標準，未超過黑龍江省上一年度職工平均工資，護理費7,000.00元（3500.00元／月×2個月）應(yīng)予支持。李紅偉主張的鑒定費1，500.00元，因系本案中司法鑒定實際發(fā)生的費用，應(yīng)予支持。交通費因原告在審理中放棄，符合法律規(guī)定，本院不予處理。被告中國人民財產(chǎn)保險公司提出因本案涉及其他傷者，對原告賠償應(yīng)按比例賠償，因原告主張金額未超出交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍，故被告中國人民財產(chǎn)保險公司抗辯理由不予支持。
綜上，原告主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、殘疾賠償金，合計99,298.80元，應(yīng)當由中國人民財產(chǎn)保險公司在機動車強制責任保險賠償限額內(nèi)承擔，超出交強險賠償限額的部分，由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付原告李紅偉醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金合計99,298.80元；
二、駁回原告李紅偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費990.00元，減半收取495.00元，鑒定費1，500.00元，合計1,995.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司、被告王某某各承擔997.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　劉光輝

書記員：鮑萌