李某某
丁曉初（湖北光程律師事務(wù)所）
李光傳
周某某
胡建武（湖北麻城龜山法律服務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人丁曉初，湖北光程律師事務(wù)所律師
委托代理人李光傳
被告周某某。
委托代理人胡建武，麻城市龜山法律服務(wù)所法律工作者，
原告李某某訴被告周某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員鄭勁松擔(dān)任審判長，與審判員駱喬、人民陪審員夏宣意組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人丁曉初、李光傳、被告周某某及其委托代理人胡建武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告周某某各出資17萬元和9萬元合伙開辦“雅藝彩印廠”的事實清楚，本院予以確認(rèn)。2010年10月原告外出務(wù)工，雙方并未進(jìn)行分伙結(jié)算，應(yīng)視為原告將該彩印廠委托被告一人管理和經(jīng)營。2012年，被告周某某將該彩印廠以165000元轉(zhuǎn)讓給他人，該轉(zhuǎn)讓款理應(yīng)按照原、被告的出資比例進(jìn)行分割。故原告李某某的訴請合法，本院依法予以支持。被告周某某雖辯稱從原告外出務(wù)工，自己一人經(jīng)營彩印廠期間虧損達(dá)22萬余元，但被告并沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，該彩印廠亦沒有正式的財務(wù)賬目可供結(jié)算，故被告周某某的辯解理由不成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某應(yīng)將轉(zhuǎn)讓“雅藝彩印廠”所得的165000元按照原、被告各自出資比例進(jìn)行分割，即應(yīng)給付原告李某某107883元。此款項被告周某某應(yīng)于本判決書生效后三十日內(nèi)給付。
案件訴訟費3600元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2300元，由原告負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。并于上訴期滿七日內(nèi)向黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費，逾期未交的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告周某某各出資17萬元和9萬元合伙開辦“雅藝彩印廠”的事實清楚，本院予以確認(rèn)。2010年10月原告外出務(wù)工，雙方并未進(jìn)行分伙結(jié)算，應(yīng)視為原告將該彩印廠委托被告一人管理和經(jīng)營。2012年，被告周某某將該彩印廠以165000元轉(zhuǎn)讓給他人，該轉(zhuǎn)讓款理應(yīng)按照原、被告的出資比例進(jìn)行分割。故原告李某某的訴請合法，本院依法予以支持。被告周某某雖辯稱從原告外出務(wù)工，自己一人經(jīng)營彩印廠期間虧損達(dá)22萬余元，但被告并沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，該彩印廠亦沒有正式的財務(wù)賬目可供結(jié)算，故被告周某某的辯解理由不成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周某某應(yīng)將轉(zhuǎn)讓“雅藝彩印廠”所得的165000元按照原、被告各自出資比例進(jìn)行分割，即應(yīng)給付原告李某某107883元。此款項被告周某某應(yīng)于本判決書生效后三十日內(nèi)給付。
案件訴訟費3600元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2300元，由原告負(fù)擔(dān)1300元。

審判長：鄭勁松
審判員：駱喬
審判員：夏宣意

書記員：胡正濤