李某某
沈某某
張開華（湖北三立律師事務(wù)所）
丁某某
鄒某某
蘇強(qiáng)（湖北西陵律師事務(wù)所）
冉征全
張運(yùn)國（湖北君任律師事務(wù)所）
李雄
宜昌市宜洋小汽車出租服務(wù)有限公司
王華君
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
原告沈某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張開華，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，無職業(yè)。
被告鄒某某。
以上二
被告
委托代理人蘇強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告冉征全，駕駛員。
委托代理人張運(yùn)國，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李雄。
被告宜昌市宜洋小汽車出租服務(wù)有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道189-1號。
法定代表人梅剛，該公司董事長。
委托代理人王華君，該公司經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號銀海麗景大酒店3樓。
代表人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告李某某、沈某某與被告丁某某、鄒某某、冉征全、李雄、宜昌市宜洋小汽車出租服務(wù)有限公司（以下簡稱“宜洋出租公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財保宜昌支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、沈某某的委托代理人張開華，被告丁某某、鄒某某的委托代理人蘇強(qiáng)，被告冉征全及其委托代理人張運(yùn)國、被告李雄、被告宜洋出租公司的委托代理人王華君、被告平安財保宜昌支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告丁某某醉酒后無證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告冉征全駕駛的出租車碰撞后發(fā)生交通事故，造成摩托車乘車人李逵當(dāng)場死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，冉征全負(fù)本次事故次要責(zé)任，李逵不負(fù)本次事故責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定丁某某、冉征全承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，故丁某某、冉征全應(yīng)在其所負(fù)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)丁某某與冉征全在本次交通事故中的責(zé)任大小，本院確定由被告丁某某承擔(dān)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告冉征全承擔(dān)30%賠償責(zé)任。二、被告丁某某駕駛的無號牌兩輪摩托車系其從他人手中購買提得，原告主張該車車主系被告鄒某某，但未提供證據(jù)予以證實，故本院對原告要求被告鄒某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予認(rèn)可。三、雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李雄作為肇事車輛實際所有人，其將出租車交被告冉征全運(yùn)營，從中獲得經(jīng)營利益，被告李雄與被告冉征全之間應(yīng)確認(rèn)為雇傭關(guān)系，被告冉征全在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，被告李雄作為雇主對其所負(fù)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于被告冉征全對事故的發(fā)生亦負(fù)有責(zé)任，故應(yīng)與雇主被告李雄承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告平安財保宜昌支公司系事故車輛鄂e×××××號出租車交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及不計免賠險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。涉案保險車輛的駕駛員冉征全負(fù)本次事故的次要責(zé)任并應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，故被告平安財保宜昌支公司第三者責(zé)任險部分應(yīng)當(dāng)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)。五、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:⑴死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），死者李逵雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)二原告提交的證據(jù)材料，可以認(rèn)定李逵生前一直在江蘇省昆山市務(wù)工居住達(dá)一年以上，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。⑵喪葬費(fèi)17589元（35179元／年÷2）；⑶精神損害賠償金酌情支持40000元。⑷交通費(fèi)酌情支持500元。以上合計474889元。六、本案交通事故造成李逵死亡、丁某某受傷?，F(xiàn)李逵的父母即原告李某某、沈某某與丁某某均已在本院提起訴訟，故應(yīng)由被告平安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)按被侵權(quán)人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下按被侵權(quán)人的損失比例（李某某、沈某某為474889元占比95%，丁某某為23723元占比5%）賠償原告李某某、沈某某損失104500元（110000元×95%）。超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額外的損失370389元，由被告平安財保宜昌支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)（500000元）按30%比例賠償給原告李某某、沈某某111116.70元，剩余259272.30元由被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安財保宜昌支公司應(yīng)賠償原告李某某、沈某某損失共計215616.70元，因被告冉征全前期已墊付賠償款20000元，該款應(yīng)由被告平安財保宜昌支公司在支付賠償款時直接支付給被告冉征全。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、沈某某損失195616.70元。
二、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、沈某某損失259272.30元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告冉征全支付墊付款20000元。
四、駁回原告李某某、沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2732元，減半收取1366元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)956元，被告冉征全負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告丁某某醉酒后無證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告冉征全駕駛的出租車碰撞后發(fā)生交通事故，造成摩托車乘車人李逵當(dāng)場死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，冉征全負(fù)本次事故次要責(zé)任，李逵不負(fù)本次事故責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定丁某某、冉征全承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，故丁某某、冉征全應(yīng)在其所負(fù)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)丁某某與冉征全在本次交通事故中的責(zé)任大小，本院確定由被告丁某某承擔(dān)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告冉征全承擔(dān)30%賠償責(zé)任。二、被告丁某某駕駛的無號牌兩輪摩托車系其從他人手中購買提得，原告主張該車車主系被告鄒某某，但未提供證據(jù)予以證實，故本院對原告要求被告鄒某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予認(rèn)可。三、雇員因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李雄作為肇事車輛實際所有人，其將出租車交被告冉征全運(yùn)營，從中獲得經(jīng)營利益，被告李雄與被告冉征全之間應(yīng)確認(rèn)為雇傭關(guān)系，被告冉征全在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，被告李雄作為雇主對其所負(fù)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于被告冉征全對事故的發(fā)生亦負(fù)有責(zé)任，故應(yīng)與雇主被告李雄承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告平安財保宜昌支公司系事故車輛鄂e×××××號出租車交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及不計免賠險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。涉案保險車輛的駕駛員冉征全負(fù)本次事故的次要責(zé)任并應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，故被告平安財保宜昌支公司第三者責(zé)任險部分應(yīng)當(dāng)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)。五、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:⑴死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），死者李逵雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)二原告提交的證據(jù)材料，可以認(rèn)定李逵生前一直在江蘇省昆山市務(wù)工居住達(dá)一年以上，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。⑵喪葬費(fèi)17589元（35179元／年÷2）；⑶精神損害賠償金酌情支持40000元。⑷交通費(fèi)酌情支持500元。以上合計474889元。六、本案交通事故造成李逵死亡、丁某某受傷?，F(xiàn)李逵的父母即原告李某某、沈某某與丁某某均已在本院提起訴訟，故應(yīng)由被告平安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)按被侵權(quán)人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財保宜昌支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下按被侵權(quán)人的損失比例（李某某、沈某某為474889元占比95%，丁某某為23723元占比5%）賠償原告李某某、沈某某損失104500元（110000元×95%）。超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額外的損失370389元，由被告平安財保宜昌支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)（500000元）按30%比例賠償給原告李某某、沈某某111116.70元，剩余259272.30元由被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安財保宜昌支公司應(yīng)賠償原告李某某、沈某某損失共計215616.70元，因被告冉征全前期已墊付賠償款20000元，該款應(yīng)由被告平安財保宜昌支公司在支付賠償款時直接支付給被告冉征全。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、沈某某損失195616.70元。
二、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、沈某某損失259272.30元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告冉征全支付墊付款20000元。
四、駁回原告李某某、沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2732元，減半收取1366元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)956元，被告冉征全負(fù)擔(dān)410元。

審判長：馬麗

書記員：陳佳