原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：鄭學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告鄭學(xué)兵委托代理人：賈連合，灤南縣柏各莊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某與被告周某某、鄭學(xué)兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與審判員任作新、人民陪審員魯敏組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人、被告周某某、被告鄭學(xué)兵及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月1日，原告在曹妃甸平臺建筑工地（系被告鄭學(xué)兵自被告周某某處承包）工作期間受傷，后被送往唐山京東醫(yī)院檢查治療。2016年7月22日,原告以原告與二被告系雇傭關(guān)系為由,起訴要求二被告賠償原告因提供勞務(wù)期間而受傷的經(jīng)濟(jì)損失29100元。
庭審中，被告周某某辯稱涉案工程系自李國柱、劉勤普處承包來的，后又轉(zhuǎn)包給了被告鄭學(xué)兵，不同意賠償原告損失，自己并不認(rèn)識原告本人，但未能提供證據(jù)予以證實。被告鄭學(xué)兵辯稱，被告不具備訴訟主體資格，因該工程是唐山重型機(jī)械裝備有限公司的工程，唐山重型機(jī)械裝備有限公司是發(fā)包方。被告鄭學(xué)兵自被告周某某處承包的工程，又轉(zhuǎn)包給了崔萬新，但未能提供證據(jù)予以證實。
另經(jīng)原告申請，灤南縣人民法院委托灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情程度及傷后誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限進(jìn)行了鑒定，灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年7月21日作出鑒定意見書，其鑒定意見如下：1、被鑒定人李某依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.4f），屬輕傷二級。2、被鑒定人李某依照GA/T1193-201410.2.15a)，自受傷之日起誤工120日，壹人護(hù)理60日，營養(yǎng)90日。經(jīng)核算，原告因傷造成合理的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)1076.8元,誤工費(fèi)7228.8元(60.24元/天×120天),陪護(hù)費(fèi)3614.4元(60.24元/天×60天),營養(yǎng)費(fèi)1800元(20元/天×90天),交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1600元，共計15520元。

本院認(rèn)為，二被告對涉案工程系被告鄭學(xué)兵自被告周某某處承包來的事實陳述一致，本院予以確認(rèn)。被告鄭學(xué)兵主張涉案工程發(fā)包方系唐山重型機(jī)械裝備有限公司，被告鄭學(xué)兵自周某某處承包的工程，又轉(zhuǎn)包給了崔萬新，但均未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，應(yīng)認(rèn)定被告鄭學(xué)兵系該涉案工程的實際承包者，原告為被告鄭學(xué)兵提供勞務(wù)時受傷，作為提供勞務(wù)受益者，被告鄭學(xué)兵理應(yīng)對原告李某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某在該事件中未盡安全注意義務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合本案案情，酌定被告鄭學(xué)兵承擔(dān)80%的民事責(zé)任，原告李某承擔(dān)20%的民事責(zé)任。庭審中,原告主張醫(yī)療費(fèi)1700元，經(jīng)核算，五張醫(yī)療票據(jù)費(fèi)用共計1076.8元，超過部分，本院不予支持；原告主張按工資150元/天計算誤工費(fèi)共計18000元，因未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持，酌定按60.24元/天計算為宜，計7228.8元。原告主張護(hù)理人員誤工費(fèi)以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以采信，以每日60.24元計算，計3614.4元(60.24元/天×60天)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)以30元/天計算，結(jié)合原告?zhèn)榧皩嶋H支出情況酌定以按20元/天計算為宜，計1800元(20元/天×90天)；另原告主張交通費(fèi)400元，因未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持，酌定以按200元計算為宜，另原告因傷鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。綜上，原告因傷造成合理的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)1076.8元,誤工費(fèi)7228.8元(60.24元/天×120天),陪護(hù)費(fèi)3614.4元(60.24元/天×60天),營養(yǎng)費(fèi)1800元(20元/天×90天),交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1600元。共計15520元。被告鄭學(xué)兵承擔(dān)80%，即人民幣12416元。被告周某某、鄭學(xué)兵屬于無資質(zhì)承包、發(fā)包，二被告對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭學(xué)兵賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失15520元的80%，即人民幣12416元，被告周某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本判決生效即履行；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告李某負(fù)擔(dān)106元，由被告周某某、鄭學(xué)兵負(fù)擔(dān)424元，本判決生效即履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　田雨興 審　判　員　　任作新 人民陪審員　　魯　敏

書記員：簡兆蒙