上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市人，務(wù)農(nóng)，住宜城市。
委托代理人：楊勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，荊門思博睿廣告?zhèn)髅接邢薰締T工，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市人，個(gè)體工商戶，住荊門市。
委托代理人：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初181號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年8月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人李某某及其委托代理人楊勇，被上訴人趙某某及其委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某訴稱，2015年4月初，李某某經(jīng)趙耀兵介紹到其弟趙某某承建的荊門市掇刀區(qū)碧桂園小區(qū)別墅裝修工程做小工，工資約定為每天150元。同年4月4日，李某某在工作中拆除車庫(kù)腳手架過(guò)程中不慎摔倒，導(dǎo)致李某某受傷。2015年11月6日經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，護(hù)理時(shí)間為90日。李某某多次找趙某某協(xié)商解決賠償事宜，但趙某某均推諉不予賠償，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令趙某某向李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失97347元及精神撫慰金5000元，合計(jì)102347元。訴訟過(guò)程中，李某某變更訴訟請(qǐng)求，要求趙某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51597元（誤工費(fèi)5707元、護(hù)理費(fèi)6642元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、殘疾賠償金21698元、鑒定費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金5000元）。
原審查明，2015年4月初，李某某經(jīng)趙耀兵介紹到趙某某承建的荊門市掇刀區(qū)碧桂園小區(qū)別墅（一期十一街十九號(hào)）裝修工程做小工，工資約定為100元／天。同月4日下午，李某某酒后站在腳手架上拆除屋下的模板時(shí)，見(jiàn)模板即將掉落砸到自身，躲避過(guò)程中從腳手架上跳下。李某某落地受傷后，被送往荊門市康復(fù)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，其傷情為雙跟骨粉碎性骨折。李某某為此住院治療29天（2015年4月4日至5月3日），期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用8995.80元，已由趙某某支付。2015年5月18日，趙某某與李某某女兒李正玲就賠償事宜協(xié)商后，出具1份內(nèi)容為“李某某腳傷，第一次已出院，全部費(fèi)用已結(jié)清，另外補(bǔ)償5000元（已付），第二次住院費(fèi)用一切由我負(fù)擔(dān)，出院后，一切費(fèi)用我不承擔(dān)”的《保證》。之后，李某某第二次到荊門市康復(fù)醫(yī)院入院治療4天（2015年6月30日至7月4日），期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用1571.30元，趙某某亦予以支付。李某某住院期間，趙某某安排其兄趙耀兵予以護(hù)理，并按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)支付了護(hù)理人員及趙某某的生活費(fèi)1650元。
2015年11月6日，李某某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，護(hù)理時(shí)間為90日。此后，雙方因賠償事宜不能協(xié)商一致，故訴至法院。
原審法院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，李某某為趙某某提供勞務(wù)，趙某某按100元／天標(biāo)準(zhǔn)給付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。李某某酒后開(kāi)展工作，未充分注意其人身安全，致其自身受到傷害，可以減輕趙某某的責(zé)任。趙某某在安全生產(chǎn)管理方面，未提供必要的安全保障措施及未盡到監(jiān)管之責(zé)。因此，李某某、趙某某對(duì)事故的發(fā)生均存有一定的過(guò)錯(cuò)，結(jié)合案件事實(shí)，原審綜合確定由趙某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，李某某自行承擔(dān)60%的責(zé)任。
李某某遭受人身?yè)p害并因傷致殘，支出的醫(yī)療費(fèi)10567.10元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（按住院時(shí)間33天，50元／天計(jì)算）鑒定費(fèi)2200元以及李某某主張的收入損失、必要的后續(xù)治療費(fèi)：即誤工費(fèi)5707元、護(hù)理費(fèi)4826.70元（按后續(xù)護(hù)理時(shí)間90日，年收入19576元計(jì)算）、殘疾賠償金21698元、后續(xù)治療費(fèi)8000元。經(jīng)審核，上述各項(xiàng)費(fèi)用有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦符合法律規(guī)定，原審予以確認(rèn)。對(duì)于李某某主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，因趙某某安排人員對(duì)李某某進(jìn)行了護(hù)理，并已支出相關(guān)生活費(fèi)，故李某某并未因此減少收入，其提出的該項(xiàng)主張不能成立，原審不予支持。對(duì)于李某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)明確具體的醫(yī)療意見(jiàn)書予以證明，證據(jù)不足，原審不予支持。對(duì)于李某某主張的精神撫慰金，因李某某自身對(duì)于損害后果的發(fā)生存有較大過(guò)錯(cuò)，且其請(qǐng)求判令趙某某賠償精神撫慰金的理由不充分，故原審對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為54648.80元，據(jù)原審確定的責(zé)任比例，趙某某應(yīng)承擔(dān)21859.52元（546488.80元×40%）的賠償責(zé)任?？蹨p趙某某之前給付的17217.10元（醫(yī)療費(fèi)10567.10元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元＋后期給付的5000元）后，趙某某還應(yīng)向李某某支付賠償款4642.42元（21859.52元-17217.10元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，原審判決：一、趙某某賠償李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4642.42元；二、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)，限趙某某于判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由李某某負(fù)擔(dān)800元，趙某某負(fù)擔(dān)350元。
二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢校钅衬撑c趙某某為勞務(wù)關(guān)系，李某某為提供勞務(wù)者，趙某某為接受勞務(wù)者。李某某在勞務(wù)過(guò)程中，導(dǎo)致自己受傷，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某某提出趙某某為雇主，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。李某某酒后開(kāi)展工作，未充分注意其人身安全，見(jiàn)模板即將掉落時(shí)，在躲避過(guò)程中主動(dòng)從腳手架上跳下，導(dǎo)致自身受傷，其過(guò)錯(cuò)程度較大。在庭審中，李某某亦未能舉證證實(shí)趙某某存在明顯過(guò)錯(cuò)，原審認(rèn)定李某某與趙某某分別承擔(dān)60%和40%的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。李某某在原審中按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，二審中，李某某要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在一審舉證期限屆滿前提出，李某某在二審中變更訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原審依據(jù)李某某的主張，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。李某某在原審中的代理人王小路與趙某某在原審中的代理人楊潔雖均系湖北法之星律師事務(wù)所律師，但王小路是作為荊門市法律援助中心指派律師參與訴訟，且李某某與趙某某均簽署了豁免函，同意王小路和楊潔分別作為代理人參與訴訟，故李某某提出的原審允許同一律所律師作為本案的原被告代理人，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　許德明

書記員：胡飛翔