李某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
李長春
魏某某
白春存
尹忠利
魏某某、白春存、尹忠利
劉成歧（灤縣司法局城區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
趙國陽（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
武鵬宇（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
孫大維
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
杜云江（山西陽和律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
張繼武（河北開原律師事務(wù)所）

原告（反訴被告，以下簡稱原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告李長春，司機。
被告魏某某，農(nóng)民。
被告（反訴原告，以下簡稱被告）白春存，司機。
被告尹忠利，農(nóng)民。
被告魏某某、白春存、尹忠利
委托代理人劉成歧，灤縣司法局城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（反訴被告，以下簡稱被告），住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人高長斌，任公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國陽、武鵬宇，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
反訴被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人戴明輝，任公司總經(jīng)理。
委托代理人孫大維，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
反訴被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三環(huán)山西煤炭進(jìn)出口集團公司大同有限公司四樓。
負(fù)責(zé)人李寶日，任公司經(jīng)理。
委托代理人杜云江，山西陽和律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人吳存章，任公司經(jīng)理。
委托代理人張繼武，河北開原律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李長春、魏某某、白春存、尹忠利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島分公司（以下簡稱人保秦皇島分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱人保開平支公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人諶東，被告魏某某、白春存、尹忠利共同委托代理人劉成歧，被告人保秦皇島分公司委托代理人趙國陽、武鵬宇，被告人保開平支公司委托代理人張繼武，反訴被告永誠保險公司委托代理人孫大維到庭參加了訴訟，被告李長春、反訴被告太平洋保險公司經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中事故發(fā)生車輛在各自保險公司投保的事實清楚且均在保險期限內(nèi)，各保險合同均屬當(dāng)事人真實的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原被告各方對遷安市公安交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院亦予以確認(rèn)。因此次事故共造成三方車輛損壞，故各保險公司在交強險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額應(yīng)綜合考慮三方車輛的損壞程度。本案中僅涉及原告的車輛損失，公平起見，各保險公司在交強險范圍內(nèi)各賠償原告車損1000元為宜。被告人保開平支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失21860.5元，即交強險限額內(nèi)賠償車輛損失1000元、商業(yè)險限額內(nèi)賠償各項費用損失20860.5元（44721元-3000元）×50%。人保秦皇島分公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失21860.5元。反訴被告永誠財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失為1000元。反訴被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失968.97元，其中無責(zé)任傷殘賠償限額為754.11元［（20348.34元-4392元－120元）×11000元÷231000元］，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償為214.86元［（4392元＋120元）×1000元÷21000元］。被告人保秦皇島分公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失9689.69元（20348.34元-968.97元）÷2。反訴被告永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失9689.69元。被告李長春系被告魏某某雇傭的司機，被告白春存系被告尹忠利雇傭的司機，對此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失21860.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島分公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失21860.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、反訴被告永誠財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失為1000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、反訴被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給反訴原告白春存經(jīng)濟損失968.97元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告人保秦皇島分公司在交強險限額內(nèi)賠償給反訴原告白春存經(jīng)濟損失9689.69元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、反訴被告永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失9689.69元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
七、駁回原告及反訴原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，反訴費150元，計450元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)225元，由被告尹忠利負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中事故發(fā)生車輛在各自保險公司投保的事實清楚且均在保險期限內(nèi)，各保險合同均屬當(dāng)事人真實的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原被告各方對遷安市公安交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院亦予以確認(rèn)。因此次事故共造成三方車輛損壞，故各保險公司在交強險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額應(yīng)綜合考慮三方車輛的損壞程度。本案中僅涉及原告的車輛損失，公平起見，各保險公司在交強險范圍內(nèi)各賠償原告車損1000元為宜。被告人保開平支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失21860.5元，即交強險限額內(nèi)賠償車輛損失1000元、商業(yè)險限額內(nèi)賠償各項費用損失20860.5元（44721元-3000元）×50%。人保秦皇島分公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失21860.5元。反訴被告永誠財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失為1000元。反訴被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失968.97元，其中無責(zé)任傷殘賠償限額為754.11元［（20348.34元-4392元－120元）×11000元÷231000元］，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償為214.86元［（4392元＋120元）×1000元÷21000元］。被告人保秦皇島分公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失9689.69元（20348.34元-968.97元）÷2。反訴被告永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失9689.69元。被告李長春系被告魏某某雇傭的司機，被告白春存系被告尹忠利雇傭的司機，對此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失21860.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島分公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失21860.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、反訴被告永誠財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某的損失為1000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、反訴被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給反訴原告白春存經(jīng)濟損失968.97元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、被告人保秦皇島分公司在交強險限額內(nèi)賠償給反訴原告白春存經(jīng)濟損失9689.69元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、反訴被告永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給被告白春存經(jīng)濟損失9689.69元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
七、駁回原告及反訴原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，反訴費150元，計450元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)225元，由被告尹忠利負(fù)擔(dān)225元。

審判長：孫雅會
審判員：馬強
審判員：龐昊

書記員：韋平娟