李某某
趙春杰（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
劉某某
李志強(qiáng)
李寶友（黑龍江眾興律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托代理人趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
被告李志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托代理人李寶友，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告劉某某、李志強(qiáng)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人趙春杰，被告劉某某、李志強(qiáng)及其委托代理人李寶友到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)室與被告家是樓下樓上鄰居。
被告劉某某與李志強(qiáng)系母子關(guān)系。
2015年3月19日22時(shí)許，被告劉某某到原告所有的東嶺28號(hào)樓20號(hào)車庫(kù)即原告經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)室內(nèi)滋事，以原告經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)室玩麻將聲音大、影響其休息為由在活動(dòng)室內(nèi)吵鬧，并與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而相互廝打在一起。
被告李志強(qiáng)聽(tīng)到其母親與原告爭(zhēng)吵，也從樓上下來(lái)與原告爭(zhēng)吵并相互廝打。
因二被告的侵害行為導(dǎo)致原告受傷住院，原告于2015年3月20日住進(jìn)大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，原告的傷被診斷為頭部外傷、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、胸壁軟組織挫傷、子宮不正常出血。
原告住院29天，治愈出院。
加區(qū)公安局對(duì)二被告處以罰款50.00元的行政處罰，有加公復(fù)決字［2015］第07號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)為憑。
二被告的行為給原告的身體健康造成了損害，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵犯，故訴至人民法院，請(qǐng)求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7139.81元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元、誤工費(fèi)2769.50元，共計(jì)12809.31元。
被告劉某某、李志強(qiáng)辯稱，原告所述不是事實(shí)，二被告根本沒(méi)有與原告發(fā)生廝打，是原告打了李志強(qiáng)一拳，李志強(qiáng)牙出血，有派出所出警時(shí)拍的照片為證。
事情發(fā)生在2015年3月19日22時(shí)58分，因?yàn)樵嬖诒桓婕覙窍聨?kù)內(nèi)開(kāi)麻將館，每天吵到深夜，嚴(yán)重影響被告家人休息，這天被告實(shí)在忍無(wú)可忍，被告劉某某才穿著內(nèi)衣到樓下，對(duì)原告說(shuō)你們別玩了，都半夜了，原告不同意。
就這樣原告與被告劉某某發(fā)生爭(zhēng)吵，李志強(qiáng)聽(tīng)到母親與原告爭(zhēng)吵，也下樓來(lái)與原告發(fā)生了爭(zhēng)吵，原告還打了李志強(qiáng)一拳，把李志強(qiáng)的牙打出血。
李志強(qiáng)的父親李洪艷聽(tīng)到樓下吵架，就在樓上打了110報(bào)警，時(shí)間是22時(shí)58分，警車來(lái)了，李某某和他愛(ài)人沈殿峰關(guān)上車門就跑了。
之后，不知原告和派出所如何運(yùn)作，并組織當(dāng)天打麻將的人做偽證，認(rèn)定原被告之間發(fā)生了廝打。
派出所做的行政處罰決定，對(duì)原告罰款500.00元，對(duì)李志強(qiáng)和劉某某各罰款100.00元。
被告劉某某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，加區(qū)公安局作出加公復(fù)決字［2015］第05號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，認(rèn)定作出處罰決定的時(shí)間不對(duì)、對(duì)李某某傳喚方式不清，復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷了第一次處罰決定，對(duì)原告李某某罰款300.00元，對(duì)李志強(qiáng)和劉某某罰款50.00元。
被告認(rèn)為，從派出所處罰的情況看，對(duì)原告的處罰重于被告6倍，可見(jiàn)原告的責(zé)任大；當(dāng)天被告沒(méi)有動(dòng)手，李志強(qiáng)被原告打傷牙齒，被告只是寬容沒(méi)有去住院；被告沒(méi)有動(dòng)手打人，原告不可能受傷，當(dāng)時(shí)警察來(lái)了，原告夫妻當(dāng)即鎖門跑了，如果有傷就不會(huì)跑。
事后原告幾次去李志強(qiáng)工作單位無(wú)理取鬧，導(dǎo)致李志強(qiáng)跳樓，幸好沒(méi)傷。
原告所謂住院病情，被告不知真假，也不知怎么傷的。
希望法庭查明事實(shí)，作出公正判決，被告沒(méi)有打架，不存在賠償損失問(wèn)題，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告向本院提交證據(jù)如下:
1.（2015）337、338、339行政處罰決定書(shū)3頁(yè)，欲證明公安機(jī)關(guān)對(duì)二被告作出各罰款50.00元，對(duì)二被告的處罰也證實(shí)了二被告與原告相互廝打，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，是二被告到原告所開(kāi)的麻將館尋釁滋事造成本案發(fā)生的，本案發(fā)生是由二被告引起的，所以二被告應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任；
2.加格達(dá)奇區(qū)公安局行政復(fù)議決定書(shū)加公復(fù)決［2015］第07號(hào)1份4頁(yè)，欲證明加格達(dá)奇區(qū)公安局維持了加格達(dá)奇區(qū)光明派出所2015年7月20日對(duì)被告劉某某的處罰；
3.大興安嶺林業(yè)集團(tuán)住院票據(jù)1張、出院證1張、用藥清單2張、病歷16頁(yè)，欲證明原告住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7139.81元，原告住院日期是2015年3月20日，出院日期是2015年4月17日，共住院29天，原告的傷醫(yī)院診斷為頭部外傷、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、胸壁軟組織挫傷、子宮不正常出血，出院后意見(jiàn)不適隨診，病歷證明治療經(jīng)過(guò)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、李志強(qiáng)對(duì)證據(jù)1、2、3的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)行政處罰決定書(shū)的內(nèi)容不認(rèn)可，因?yàn)楸桓鏇](méi)有打原告,原告的傷不是二被告所致，當(dāng)天110到場(chǎng)原告逃離現(xiàn)場(chǎng)，警察無(wú)法傳訊到原告，逃離過(guò)程中是否有碰傷，不可知，原告子宮不正常出血，是否是外力所致，應(yīng)由醫(yī)學(xué)鑒定，因?yàn)樽訉m出血原因很多，是婦科常見(jiàn)病，原告沒(méi)有證據(jù)證明是廝打造成。
被告未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但被侵害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的責(zé)任。
2015年3月19日22時(shí)許，原告經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)室內(nèi)仍有打麻將的聲音，引起被告劉某某不滿，劉某某在與原告交涉的過(guò)程中，雙方發(fā)生了廝打行為，劉某某的兒子李志強(qiáng)到場(chǎng)后，與原告也發(fā)生了廝打行為。
廝打過(guò)程中，原告受傷，對(duì)此原、被告均有責(zé)任。
原告在居民小區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)室，沒(méi)有合法經(jīng)營(yíng)手續(xù)，深夜還繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，對(duì)鄰居的休息確有影響，是引發(fā)此次打仗事件的主要原因，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告若認(rèn)為合法權(quán)益受到侵犯，應(yīng)通過(guò)合理、合法手段進(jìn)行維權(quán)，而二被告在與原告交涉過(guò)程中，雙方互相廝打?qū)е略媸軅桓鎽?yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案案情，對(duì)原告的合理?yè)p失，原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任，二被告各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，且二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告合理?yè)p失確定如下:醫(yī)藥費(fèi)7139.81元，有合法手續(xù)，予以支持；原告實(shí)際住院28天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元；原告實(shí)際住院28天，且無(wú)固定職業(yè)，按大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資95.50元計(jì)算，支持原告誤工費(fèi)2,674.00元（95.50元/天×28天）。
原告合理?yè)p失合計(jì)12,613.81元，被告劉某某和李志強(qiáng)各賠償原告1261.38元（12,613.81元×10%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、李志強(qiáng)各賠償原告李某某1261.38元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)本院減半收取60.00，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25.00元，被告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)25.00元，原告負(fù)擔(dān)10.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但被侵害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的責(zé)任。
2015年3月19日22時(shí)許，原告經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)室內(nèi)仍有打麻將的聲音，引起被告劉某某不滿，劉某某在與原告交涉的過(guò)程中，雙方發(fā)生了廝打行為，劉某某的兒子李志強(qiáng)到場(chǎng)后，與原告也發(fā)生了廝打行為。
廝打過(guò)程中，原告受傷，對(duì)此原、被告均有責(zé)任。
原告在居民小區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)室，沒(méi)有合法經(jīng)營(yíng)手續(xù)，深夜還繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，對(duì)鄰居的休息確有影響，是引發(fā)此次打仗事件的主要原因，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告若認(rèn)為合法權(quán)益受到侵犯，應(yīng)通過(guò)合理、合法手段進(jìn)行維權(quán)，而二被告在與原告交涉過(guò)程中，雙方互相廝打?qū)е略媸軅桓鎽?yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案案情，對(duì)原告的合理?yè)p失，原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任，二被告各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，且二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告合理?yè)p失確定如下:醫(yī)藥費(fèi)7139.81元，有合法手續(xù)，予以支持；原告實(shí)際住院28天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元；原告實(shí)際住院28天，且無(wú)固定職業(yè)，按大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資95.50元計(jì)算，支持原告誤工費(fèi)2,674.00元（95.50元/天×28天）。
原告合理?yè)p失合計(jì)12,613.81元，被告劉某某和李志強(qiáng)各賠償原告1261.38元（12,613.81元×10%）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、李志強(qiáng)各賠償原告李某某1261.38元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)本院減半收取60.00，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25.00元，被告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)25.00元，原告負(fù)擔(dān)10.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李明站

書(shū)記員：徐英嬌