李某某
趙春杰（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
劉某某
李志強
李寶友（黑龍江眾興律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托代理人趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
被告李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托代理人李寶友，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告劉某某、李志強健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人趙春杰，被告劉某某、李志強及其委托代理人李寶友到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告經(jīng)營的活動室與被告家是樓下樓上鄰居。
被告劉某某與李志強系母子關(guān)系。
2015年3月19日22時許，被告劉某某到原告所有的東嶺28號樓20號車庫即原告經(jīng)營的活動室內(nèi)滋事，以原告經(jīng)營的活動室玩麻將聲音大、影響其休息為由在活動室內(nèi)吵鬧，并與原告發(fā)生爭吵，進而相互廝打在一起。
被告李志強聽到其母親與原告爭吵，也從樓上下來與原告爭吵并相互廝打。
因二被告的侵害行為導(dǎo)致原告受傷住院，原告于2015年3月20日住進大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，原告的傷被診斷為頭部外傷、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、胸壁軟組織挫傷、子宮不正常出血。
原告住院29天，治愈出院。
加區(qū)公安局對二被告處以罰款50.00元的行政處罰，有加公復(fù)決字［2015］第07號行政復(fù)議決定書為憑。
二被告的行為給原告的身體健康造成了損害，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為維護自身的合法權(quán)益不受侵犯，故訴至人民法院，請求二被告賠償醫(yī)藥費7139.81元、住院期間伙食補助費2,900.00元、誤工費2769.50元，共計12809.31元。
被告劉某某、李志強辯稱，原告所述不是事實，二被告根本沒有與原告發(fā)生廝打，是原告打了李志強一拳，李志強牙出血，有派出所出警時拍的照片為證。
事情發(fā)生在2015年3月19日22時58分，因為原告在被告家樓下庫內(nèi)開麻將館，每天吵到深夜，嚴(yán)重影響被告家人休息，這天被告實在忍無可忍，被告劉某某才穿著內(nèi)衣到樓下，對原告說你們別玩了，都半夜了，原告不同意。
就這樣原告與被告劉某某發(fā)生爭吵，李志強聽到母親與原告爭吵，也下樓來與原告發(fā)生了爭吵，原告還打了李志強一拳，把李志強的牙打出血。
李志強的父親李洪艷聽到樓下吵架，就在樓上打了110報警，時間是22時58分，警車來了，李某某和他愛人沈殿峰關(guān)上車門就跑了。
之后，不知原告和派出所如何運作，并組織當(dāng)天打麻將的人做偽證，認(rèn)定原被告之間發(fā)生了廝打。
派出所做的行政處罰決定，對原告罰款500.00元，對李志強和劉某某各罰款100.00元。
被告劉某某不服，申請行政復(fù)議，加區(qū)公安局作出加公復(fù)決字［2015］第05號行政復(fù)議決定書，認(rèn)定作出處罰決定的時間不對、對李某某傳喚方式不清，復(fù)議機關(guān)撤銷了第一次處罰決定，對原告李某某罰款300.00元，對李志強和劉某某罰款50.00元。
被告認(rèn)為，從派出所處罰的情況看，對原告的處罰重于被告6倍，可見原告的責(zé)任大；當(dāng)天被告沒有動手，李志強被原告打傷牙齒，被告只是寬容沒有去住院；被告沒有動手打人，原告不可能受傷，當(dāng)時警察來了，原告夫妻當(dāng)即鎖門跑了，如果有傷就不會跑。
事后原告幾次去李志強工作單位無理取鬧，導(dǎo)致李志強跳樓，幸好沒傷。
原告所謂住院病情，被告不知真假，也不知怎么傷的。
希望法庭查明事實，作出公正判決，被告沒有打架，不存在賠償損失問題，請求駁回原告的訴訟請求。
原告向本院提交證據(jù)如下:
1.（2015）337、338、339行政處罰決定書3頁，欲證明公安機關(guān)對二被告作出各罰款50.00元，對二被告的處罰也證實了二被告與原告相互廝打，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，是二被告到原告所開的麻將館尋釁滋事造成本案發(fā)生的，本案發(fā)生是由二被告引起的，所以二被告應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任；
2.加格達奇區(qū)公安局行政復(fù)議決定書加公復(fù)決［2015］第07號1份4頁，欲證明加格達奇區(qū)公安局維持了加格達奇區(qū)光明派出所2015年7月20日對被告劉某某的處罰；
3.大興安嶺林業(yè)集團住院票據(jù)1張、出院證1張、用藥清單2張、病歷16頁，欲證明原告住院花費醫(yī)藥費7139.81元，原告住院日期是2015年3月20日，出院日期是2015年4月17日，共住院29天，原告的傷醫(yī)院診斷為頭部外傷、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、胸壁軟組織挫傷、子宮不正常出血，出院后意見不適隨診，病歷證明治療經(jīng)過。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、李志強對證據(jù)1、2、3的質(zhì)證意見為:對真實性無異議，但對行政處罰決定書的內(nèi)容不認(rèn)可，因為被告沒有打原告,原告的傷不是二被告所致，當(dāng)天110到場原告逃離現(xiàn)場，警察無法傳訊到原告，逃離過程中是否有碰傷，不可知，原告子宮不正常出血，是否是外力所致，應(yīng)由醫(yī)學(xué)鑒定，因為子宮出血原因很多，是婦科常見病，原告沒有證據(jù)證明是廝打造成。
被告未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人人身權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。
2015年3月19日22時許，原告經(jīng)營的活動室內(nèi)仍有打麻將的聲音，引起被告劉某某不滿，劉某某在與原告交涉的過程中，雙方發(fā)生了廝打行為，劉某某的兒子李志強到場后，與原告也發(fā)生了廝打行為。
廝打過程中，原告受傷，對此原、被告均有責(zé)任。
原告在居民小區(qū)內(nèi)經(jīng)營活動室，沒有合法經(jīng)營手續(xù)，深夜還繼續(xù)經(jīng)營，對鄰居的休息確有影響，是引發(fā)此次打仗事件的主要原因，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告若認(rèn)為合法權(quán)益受到侵犯，應(yīng)通過合理、合法手段進行維權(quán)，而二被告在與原告交涉過程中，雙方互相廝打?qū)е略媸軅?，二被告?yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案案情，對原告的合理損失，原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任，二被告各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，且二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告合理損失確定如下:醫(yī)藥費7139.81元，有合法手續(xù)，予以支持；原告實際住院28天，支持住院伙食補助費2,800.00元；原告實際住院28天，且無固定職業(yè)，按大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資95.50元計算，支持原告誤工費2,674.00元（95.50元/天×28天）。
原告合理損失合計12,613.81元，被告劉某某和李志強各賠償原告1261.38元（12,613.81元×10%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、李志強各賠償原告李某某1261.38元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費本院減半收取60.00，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25.00元，被告李志強負(fù)擔(dān)25.00元，原告負(fù)擔(dān)10.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人人身權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。
2015年3月19日22時許，原告經(jīng)營的活動室內(nèi)仍有打麻將的聲音，引起被告劉某某不滿，劉某某在與原告交涉的過程中，雙方發(fā)生了廝打行為，劉某某的兒子李志強到場后，與原告也發(fā)生了廝打行為。
廝打過程中，原告受傷，對此原、被告均有責(zé)任。
原告在居民小區(qū)內(nèi)經(jīng)營活動室，沒有合法經(jīng)營手續(xù)，深夜還繼續(xù)經(jīng)營，對鄰居的休息確有影響，是引發(fā)此次打仗事件的主要原因，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告若認(rèn)為合法權(quán)益受到侵犯，應(yīng)通過合理、合法手段進行維權(quán)，而二被告在與原告交涉過程中，雙方互相廝打?qū)е略媸軅桓鎽?yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案案情，對原告的合理損失，原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任，二被告各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，且二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告合理損失確定如下:醫(yī)藥費7139.81元，有合法手續(xù)，予以支持；原告實際住院28天，支持住院伙食補助費2,800.00元；原告實際住院28天，且無固定職業(yè)，按大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資95.50元計算，支持原告誤工費2,674.00元（95.50元/天×28天）。
原告合理損失合計12,613.81元，被告劉某某和李志強各賠償原告1261.38元（12,613.81元×10%）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、李志強各賠償原告李某某1261.38元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費本院減半收取60.00，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25.00元，被告李志強負(fù)擔(dān)25.00元，原告負(fù)擔(dān)10.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李明站

書記員：徐英嬌