原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興山縣。
委托訴訟代理人：秦建周，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：錢啟萌，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：萬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住興山縣。
被告：興山縣友幫物流有限公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)鄧家壩小區(qū)165號。
法定代表人：萬軼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫清先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，興山縣友幫物流有限公司安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住興山縣。一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人：王志波，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳國江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，私營業(yè)主，住興山縣。

原告李某某與被告萬某某、興山縣友幫物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司、陳國江機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年6月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨任審判，審理過程中，原告提出追加陳國江為本案被告的申請，經(jīng)本院審查該申請符合相關(guān)法律規(guī)定，并依法追加陳國江為本案被告參與訴訟，并于2018年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人秦建周、錢啟萌，被告萬某某，被告興山縣友幫物流有限公司的委托訴訟代理人孫清先，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍，被告陳國江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：請求判令被告萬某某與被告陳國江共同承擔(dān)賠償原告各項損失371165.33元，被告興山友幫物流有限公司就前述損失費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司就前述損失費用在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月2日14時，被告萬某某駕駛鄂Ｅ×××××中型自卸貨車在312省道134.3千米處,與原告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車發(fā)生交通事故。興山縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告萬某某與原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往興山縣人民醫(yī)院治療,入院治療1天。2015年12月3日,原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療；2016年1月4日出院診斷載明：1、左股骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；2、頭皮開放性損傷；3、髕骨骨折。處理及建議：1、繼續(xù)下肢石膏托固定2月后復(fù)查,注意足部有無腫脹、麻木、疼痛等情況；2、下肢不負(fù)重功能鍛煉；3、術(shù)后3月、6月、10月、1年復(fù)查X片,骨折愈合后取出內(nèi)固定，需要住院約半月,術(shù)后休息1月，費用約1萬元；4、定期復(fù)查,不適隨診；5、院外休息3月，住院及休息期間需有人陪護(hù),加強營養(yǎng)（住院32天）。2017年11月21日,原告為取出左股骨內(nèi)固定入宜昌市第一人民醫(yī)院治療，2017年12月8日出院，出院診斷載明：1、左膝關(guān)節(jié)僵硬；2、左股骨取出內(nèi)固定裝置。處理及建議：1、出院注意休息，避免劇烈運動,避免負(fù)重；2、術(shù)后適度進(jìn)行左下肢功能鍛煉，促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)；3、出院后3月復(fù)查；4、如有不適，請及時看門診（住院17天）。2017年11月22日,原告就此次交通事故導(dǎo)致的自身傷殘情況申請鑒定,宜昌三峽司法鑒定所于2017年11月27日出具了宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第313號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷,其雙下肢長度相差2CM以上的傷殘等級評定為十級,左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上的傷殘等級評定為十級。2018年3月12日,原告就其受傷導(dǎo)致的誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間申請鑒定,宜昌三峽司法鑒定所于2018年3月14日出具了宜昌三峽司鑒中心（2018）臨鑒字第52號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷，其誤工時間評定為365天，護(hù)理時間評定為120天，營養(yǎng)時間評定為120天。車牌號為鄂Ｅ×××××的肇事貨車,實際車主為陳國江,將該車輛掛靠于被告興山友幫物流有限公司名下經(jīng)營，掛靠車輛發(fā)生交通事故，掛靠人陳國江與被掛靠人興山友幫物流有限公司均為賠償義務(wù)人，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制險及機動車綜合商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。原告因本次事故遭受的損失為371165.33元,根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,被告萬某某、陳國江對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告興山友幫物流有限公司作為被掛靠人，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法提起訴訟,請求賠償醫(yī)療費97718.59元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金76533.60元、誤工費120000元、護(hù)理費20400元、交通費2000元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費30013.14元、鑒定費1500元、財產(chǎn)損失費2000元，合計371165.33元。
被告萬某某辯稱：原告所述發(fā)生交通事故屬實。鄂Ｅ×××××中型自卸貨車系被告陳國江所有，本被告與被告陳國江系雇傭關(guān)系。發(fā)生交通事故時本被告屬正常行駛，應(yīng)無責(zé)任，交警部門認(rèn)定本被告與原告負(fù)同等責(zé)任，本被告持有異議。
被告興山友幫物流有限公司辯稱：該起事故中的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車車主為被告陳國江，駕駛員為被告萬某某，與本公司不存在掛靠關(guān)系，之所以保險與本公司有一定利害關(guān)系，是因為被告陳國江與本公司法定代表人關(guān)系較好，由于本公司購買保險有較大優(yōu)惠，故被告陳國江通過本公司購買保險，被告興山友幫物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司辯稱：被告萬某某駕駛的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車在本公司投保有交強險及商業(yè)三者險屬實，其中20萬元保險限額的被保險人為興山友幫物流有限公司，30萬元保險限額的被保險人為被告陳國江，事故發(fā)生于保險期內(nèi)；原告要求本被告保險公司全額賠償沒有法律依據(jù)，保險公司是非過錯方且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保險公司不承擔(dān)訴訟費用；請求法庭核實被告萬某某的駕駛資質(zhì)及車輛檢驗情況；另外依保險約定，應(yīng)按當(dāng)?shù)厣鐣t(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償；對原告主張的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)部分不符合規(guī)定，請求法院依法核定處理。
被告陳國江辯稱：原告所述發(fā)生交通事故屬實。事故中的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車車主為本被告陳國江，被告萬某某與被告陳國江系雇傭關(guān)系。涉案車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故損失依法應(yīng)由保險公司給予賠償。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟請求及抗辯理由依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證復(fù)印件；被告萬某某身份證、駕駛證復(fù)印件；被告興山友幫物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司的工商登記基本信息，證明原、被告身份信息情況；
2、道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
3、出院記錄、診斷證明書、住院病案首頁、醫(yī)囑單、報告單、門診病歷、費用清單等，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r；
4、司法鑒定書兩份，證明原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間；
5、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、交通費票據(jù)、鑒定費發(fā)票等，證明原告支出的醫(yī)療費、交通費及鑒定費用情況；
6、汽車買賣合同復(fù)印件一份、銀行流水一份，證明原告收入情況及誤工損失費的計算依據(jù)；
7、證明一份、預(yù)防接種證一份、結(jié)婚證及戶口簿復(fù)印件各一份，證明被撫養(yǎng)人身份信息情況及被撫養(yǎng)人費用計算的依據(jù)；
8、照片兩張及發(fā)票復(fù)印件一份，證明原告手機損失費用為1000元，以及原告支付吊車費1000元。
被告萬某某為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
1、保險單復(fù)印件二份，證明涉案鄂Ｅ×××××車輛的投保情況。
被告興山友幫物流有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
1、個人三欄明細(xì)賬及借支單，證明事故發(fā)生后被告興山友幫物流有限公司為原告墊付部分費用情況；
2、發(fā)票一份，證明原告在被告興山友幫物流有限公司借支后支付了吊車費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告陳國江沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告李某某提交的證據(jù)，對證據(jù)1，被告方均無異議；對證據(jù)2，被告對其真實性均無異議，但被告萬某某對責(zé)任劃分持有異議，認(rèn)為其應(yīng)無責(zé)任；對證據(jù)3，被告對其真實性均無異議，但被告保險公司認(rèn)為原告對于誤工時間的計算有重復(fù)部分，應(yīng)嚴(yán)格按醫(yī)囑認(rèn)定誤工時間；對證據(jù)4，被告對傷殘等級持有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，既便構(gòu)成傷殘也應(yīng)只有一處，不能重復(fù)認(rèn)定；對誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間均按同類傷情的上限標(biāo)準(zhǔn)鑒定，不符合客觀事實且未說明理由，認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療意見確定，被告保險公司并對傷殘等級提出重新鑒定申請；對證據(jù)5，被告對其均無異議，但被告保險公司請求法院對交通費給予酌情考慮；對證據(jù)6，被告均對其真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的；對證據(jù)7，被告對其真實性無異議，對其證明目的以法庭審查核實為準(zhǔn)；對證據(jù)8，被告保險公司認(rèn)為手機具體損失無法確定，吊車費需要提供相關(guān)依據(jù)才能認(rèn)定，其他三被告表示無異議。
對被告萬某某提交的證據(jù)1，原告及其他被告均無異議。
對被告興山友幫物流有限公司提交的證據(jù)，對證據(jù)1，原告持有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，事故發(fā)生后，原告向公司借支，屬借貸關(guān)系，不能達(dá)到被告興山友幫物流有限公司的證明目的；對證據(jù)2，保險公司表示不清楚，其他被告及原告無異議。
經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)1，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)2，被告對其真實性均無異議，但被告萬某某對責(zé)任劃分持有異議，但并未提供證據(jù)證實其異議成立，對其異議本院不予采信，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)；對證據(jù)3，被告持有異議，本院將按醫(yī)療機構(gòu)的意見及原告實際情況綜合予以認(rèn)定；對證據(jù)4，訴訟中被告保險公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定申請，后經(jīng)審核補充材料，認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃壏舷嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)可其傷殘等級鑒定，撤回重新鑒定申請，對原告的傷殘等級本院予以認(rèn)定，對誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時間的確認(rèn)，本院依法按醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見認(rèn)定；對證據(jù)5，被告均無異議，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)6，被告持有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，此證據(jù)不足以證實原告具體的實際損失，故參照當(dāng)?shù)叵嗤跋嘟袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)7，被告對真實性無異議，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)8，本院認(rèn)為原告提供的照片無法證實手機損失的具體數(shù)額，不能達(dá)到其證明目的，不予認(rèn)定；對原告支付的車輛吊車費1000元，本院予以認(rèn)定。
對被告萬某某提交的證據(jù)1，原告及其他被告均無異議，本院予以確認(rèn)。

對被告興山友幫物流有限公司提交的證據(jù)1，本院認(rèn)為，該借支單恰恰證實了原告與被告興山友幫物流有限公司之間的借貸關(guān)系，不能證實被告興山友幫物流有限公司為原告墊付費用的事實，不能達(dá)到被告興山友幫物流有限公司的證明目的，故本院不予認(rèn)定；對證據(jù)2，本院予以認(rèn)定原告借支款項后支付了車輛吊車費1000元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院經(jīng)質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定該案事實如下:2015年12月2日14時,受被告陳國江雇傭的被告萬某某駕駛被告陳國江所有的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在312省道134.3千米處,與原告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車相撞，造成車輛受損、原告李某某受傷的道路交通事故。興山縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告萬某某、原告李某某在本起事故中負(fù)同等責(zé)任。原告李某某受傷后，當(dāng)即被送到興山中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查治療,原告支付費用1398.22元。同日被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療1日，入院診斷:1、左股骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；2、創(chuàng)傷失血性休克；3、左髕骨開放粉碎骨折；4、頭部裂傷；5、腹腔臟器損傷。出院診斷:1、左股骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折；2、創(chuàng)傷失血性休克；3、左髕骨開放粉碎性骨折；4、雙肺挫傷；5、左頂葉挫傷？；6、左肋骨骨折；7、頭部及左大腿左膝軟組織挫裂傷；8、腹部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑:建議上級醫(yī)院繼續(xù)治療，待左下肢腫脹消后行左股骨左髕骨骨折內(nèi)固定術(shù)，觀察患肢末梢血循環(huán)及感覺。原告支付1天的住院費用6402.82元。原告因傷情較重，于2015年12月3日被送往宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行檢查住院治療32天，于2016年1月4日出院。入院診斷：1、左股骨髁上骨折開放性、粉碎性；2、頭皮開放性損傷。出院診斷：1、左股骨髁上骨折開放性、粉碎性；2、頭皮開放性損傷；3、髕骨骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)下肢石膏托固定2月后復(fù)查,注意足部有無腫脹、麻木、疼痛等情況；2、下肢不負(fù)重功能鍛煉；3、術(shù)后3月、6月、10月、1年復(fù)查X片,骨折愈合后取出內(nèi)固定，需住院約半月,術(shù)后休息1月,費用約1萬元；4、定期復(fù)查，不適隨診；5、院外休息3月,住院及休息期間需有人陪護(hù),加強營養(yǎng)。原告支付32天的住院治療費用62808.21元，同時還支付給興山縣人民醫(yī)院救護(hù)車費用1080元。原告于2017年11月21日到宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療17天,支付費用12665.17元。入院診斷為：1、左股骨取出內(nèi)固定裝置；2、左膝關(guān)節(jié)僵硬。出院診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)僵硬；2、左股骨取出內(nèi)固定裝置。出院醫(yī)囑：1、出院注意休息,避免劇烈活動,避免負(fù)重；2、術(shù)后適度進(jìn)行左下肢功能鍛煉,促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)；3、出院后3月復(fù)查；4、如有不適,請及時看門診（星期三骨科專家門診）。原告分別于2016年3月1日、3月30日、5月28日、11月3日、2017年3月2日、7月1日到宜昌市第一人民醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費用699元。2017年11月27日原告李某某的損傷經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷，其雙下肢長度相差2CM以上的傷殘等級評定為十級，左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上的傷殘等級評定為十級。2018年3月14日,宜昌三峽司法鑒定中心對李某某的誤工時間、護(hù)理時間及營養(yǎng)時間進(jìn)行鑒定，鑒定意見：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷,其誤工時間評定為365日,護(hù)理時間評定為120日,營養(yǎng)時間評定為120日。
同時查明認(rèn)定:該起事故中鄂Ｅ×××××號車輛以被告陳國江為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司投保有交強險及保險金額為300000元的商業(yè)三者險,另以被告興山友幫物流有限公司為被保險人投保有保險金額為200000元的商業(yè)三者險,該次事故發(fā)生于保險期間。該交通事故的發(fā)生,導(dǎo)致原告手機亦有損壞；原告為此支付車輛施救吊車費用1000元。
另查明：原告被撫養(yǎng)人之母田正菊有三個子女，其中一女為殘疾人，且系低保對象。
本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償；賠償后不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告萬某某從事雇傭活動駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成的損失依法應(yīng)由雇主被告陳國江承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告要求被告萬某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告萬某某駕駛車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，且雙方負(fù)同等責(zé)任，該次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)由雇主被告陳國江承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，依法?yīng)由其投保的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在交強險范圍分項限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。該案中，對原告的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償后不足的部分，由原告及被告萬某某按過錯責(zé)任比例予以承擔(dān)，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任；應(yīng)由被告萬某某承擔(dān)的50%責(zé)任由被告陳國江承擔(dān)，依保險合同由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司辯稱主張的對醫(yī)療費用的賠償，應(yīng)按當(dāng)?shù)厣鐣t(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用進(jìn)行賠償?shù)霓q稱意見，此減輕賠償責(zé)任屬于保險公司“責(zé)任免除”的情形之一，《保險法》第十七條規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單、或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。該案中，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司未提供充足的證據(jù)證明其已向投保人履行了明確說明義務(wù)，亦未提供具體明確的醫(yī)保審核意見，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告請求被告興山友幫物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因原告沒有提供足夠證據(jù)證實被告萬某某駕駛的鄂Ｅ×××××號車輛掛靠于被告興山友幫物流有限公司，也無其他依法應(yīng)予承擔(dān)連帶責(zé)任的事實及法律依據(jù)，原告此請求本院不予支持。
關(guān)于原告李某某因此次交通事故造成的損失，賠償項目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告李某某主張醫(yī)療費97718.59元，其中85053.42元，有相關(guān)收費票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，其他醫(yī)療費主張無證據(jù)證實，本院不予支持。2、原告李某某主張住院伙食補助費5000元（50天×100元天），其中符合法律規(guī)定部分，本院予以認(rèn)定2500元（50天×50元天），其主張過高部分本院不予支持。3、原告李某某主張護(hù)理費20400元，其中4825元50天×96.5元天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張住院外的護(hù)理費，由于院外護(hù)理不同于院內(nèi)護(hù)理，原告沒有提供相關(guān)護(hù)理依賴等證據(jù)，證據(jù)不足，其主張不當(dāng)部分，本院不予支持。4、原告李某某主張殘疾賠償金（包含被撫養(yǎng)人生活費）106546.74元〔76533.60元（31889元年×20年×12%）+12563.64元（11633元年×18年×12%2人）+6281.82元（11633元年×9年×12%2人）+11167.68元（11633元年×16年×12%2人）〕，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告李某某主張支出的鑒定費1500元，該鑒定費系因交通事故引起，系常規(guī)支出，應(yīng)予列入其損失范圍，但鑒定項目中誤工損失日、護(hù)理時限及營養(yǎng)時限鑒定意見未被法院采納，該項目的鑒定費用700元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其傷殘等級鑒定項目的鑒定費用800元依法列入賠償損失范圍。6、原告李某某主張誤工損失費120000元，本院根據(jù)原告住院治療情況及醫(yī)囑意見以及參照當(dāng)?shù)剡\輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持認(rèn)定30076.40元〔（1天+32天+90天+17天+30天）×176.92元天〕，其主張不當(dāng)部分本院不予支持。7、原告李某某主張營養(yǎng)費6000元，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見及結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，本院予以支持認(rèn)定3050元〔（32天+90天）×25元天〕。8、原告李某某主張交通費2000元，本院根據(jù)原告檢查、住院的實際情況酌情支持認(rèn)定1500元。9、原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)其傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，予以支持認(rèn)定2400元。10、原告李某某主張財產(chǎn)損失費2000元，對其手機損失1000沒有提供足夠證據(jù)，本院不予支持；其主張車輛施救吊車費用1000元，有證據(jù)證實，本院予以支持。綜上所述，原告李某某此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費85053.42元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費3050元、護(hù)理費為4825元、殘疾賠償金為106546.74元、鑒定費用800元、誤工損失費30076.40元、交通費1500元、精神損害撫慰金2400元，財產(chǎn)損失費1000元,合計237751.56元。
原告李某某上述損失中，殘疾賠償金106546.74元、護(hù)理費4825元，誤工損失費30076.40元、交通費1500元、精神損害撫慰金2400元，合計145348.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。余下費用35348.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償17674.07元，最后余下費用17674.07元由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。醫(yī)療費85053.42元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費3050元，合計90603.42元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其次下余80603.42元，由被告陳國江賠償50%計40301.71元，由被告陳國江賠償50%計40301.71元的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，最后下余40301.71元由原告李某某自行承擔(dān)。財產(chǎn)損失費1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1000元。鑒定費用800元，由被告陳國江給予賠償400元，余下400元由原告李某某自行承擔(dān)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十五條第一款第（一）項、第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失費共計178975.78元；
二、被告陳國江賠償原告李某某鑒定費400元；
三、上述一、二項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司、被告陳國江于本判決書發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1080元，由原告李某某承擔(dān)540元，被告陳國江承擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 萬忠南

書記員： 鄭鵬飛