李某某
王秀文
曹馨元（河北立昌律師事務(wù)所）
張某某
李樹立
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
崔飛雪

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人王秀文，農(nóng)民。
委托代理人曹馨元，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告李樹立，農(nóng)民。
委托代理人張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該支公司職員。
原告李某某與被告李樹立、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹馨元、被告張某某（亦為被告李樹立委托代理人）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人崔飛雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及當事人的調(diào)查筆錄予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、傷殘賠償金、車輛損失費，或符合法律規(guī)定或向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以確認，但未署名的門診收據(jù)中費用應(yīng)在醫(yī)療費中扣除。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告均認可按20元／天計算，本院予以確認。原告主張的護理人員的工資標準，未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準，本院按護理人員的日平均工資標準予以支持護理費。原告主張的誤工天數(shù)不超過自事故發(fā)生之日起計算至評殘前一日的天數(shù)，本院認為，可按照原告請求天數(shù)予以計算，原告主張的誤工費，本院認為，可參照其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以支持。原告要求賠償?shù)默F(xiàn)場照相費、搬運費、病歷復(fù)印費、鑒定費、評估費、拆檢費系交通事故發(fā)生后，原告處理交通事故及進行傷殘評定、車損評估所必然開支的費用，且原告向本院提供的證據(jù)確實、充分，本院予以支持。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM，本院根據(jù)交通事故發(fā)生地的實際交通狀況、原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，依法酌定為2500元。該事故造成原告李某某8級傷殘、Ia值10%的后果，原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險范圍內(nèi)對原告李某某損失承擔賠償責任。超出交強險及交強險外損失，由被告張某某按比例承擔賠償責任，被告張某某為原告開支的費用，抵頂其應(yīng)付賠償款項。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?、第117條 ?、第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某損失醫(yī)療費245771.33元、住院期間伙食補助費4000元（20元／天，200天）、護理費10000元（50元／天，200天）、誤工費35801.04元（93.72元／天，382天）、傷殘賠償金47664元（5958元／年，8級傷殘，Ia值10%）、精神損害撫慰金8000元、交通費2500元、車損25173元、鑒定費800元、評估費750元、搬運費1200元、照相費50元、復(fù)印費78、拆檢費1000元，合計382787.37元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某某127965.04元（其中，醫(yī)療賠償限額項下20000元，傷殘賠償限額項下103965.04元、財產(chǎn)損失限額項下4000元）。于本判決生效后20日內(nèi)付清。
二、超出交強險及交強險外，原告李某某損失254822.33元，由被告張某某賠償原告70%，計178375.63元。被告張某某為原告李某某開支197000元，抵頂其應(yīng)付賠償款項后余18624.37元，由原告李某某在獲得保險賠償款后返還被告張某某。
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
案件受理費2210元，由原告李某某負擔1061元，由被告張某某負擔1149元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及當事人的調(diào)查筆錄予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、傷殘賠償金、車輛損失費，或符合法律規(guī)定或向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以確認，但未署名的門診收據(jù)中費用應(yīng)在醫(yī)療費中扣除。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告均認可按20元／天計算，本院予以確認。原告主張的護理人員的工資標準，未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準，本院按護理人員的日平均工資標準予以支持護理費。原告主張的誤工天數(shù)不超過自事故發(fā)生之日起計算至評殘前一日的天數(shù)，本院認為，可按照原告請求天數(shù)予以計算，原告主張的誤工費，本院認為，可參照其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以支持。原告要求賠償?shù)默F(xiàn)場照相費、搬運費、病歷復(fù)印費、鑒定費、評估費、拆檢費系交通事故發(fā)生后，原告處理交通事故及進行傷殘評定、車損評估所必然開支的費用，且原告向本院提供的證據(jù)確實、充分，本院予以支持。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM，本院根據(jù)交通事故發(fā)生地的實際交通狀況、原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，依法酌定為2500元。該事故造成原告李某某8級傷殘、Ia值10%的后果，原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險范圍內(nèi)對原告李某某損失承擔賠償責任。超出交強險及交強險外損失，由被告張某某按比例承擔賠償責任，被告張某某為原告開支的費用，抵頂其應(yīng)付賠償款項。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?、第117條 ?、第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某損失醫(yī)療費245771.33元、住院期間伙食補助費4000元（20元／天，200天）、護理費10000元（50元／天，200天）、誤工費35801.04元（93.72元／天，382天）、傷殘賠償金47664元（5958元／年，8級傷殘，Ia值10%）、精神損害撫慰金8000元、交通費2500元、車損25173元、鑒定費800元、評估費750元、搬運費1200元、照相費50元、復(fù)印費78、拆檢費1000元，合計382787.37元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某某127965.04元（其中，醫(yī)療賠償限額項下20000元，傷殘賠償限額項下103965.04元、財產(chǎn)損失限額項下4000元）。于本判決生效后20日內(nèi)付清。
二、超出交強險及交強險外，原告李某某損失254822.33元，由被告張某某賠償原告70%，計178375.63元。被告張某某為原告李某某開支197000元，抵頂其應(yīng)付賠償款項后余18624.37元，由原告李某某在獲得保險賠償款后返還被告張某某。
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
案件受理費2210元，由原告李某某負擔1061元，由被告張某某負擔1149元。

審判長：張力卿

書記員：王珊珊