上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。
委托代理人：李奇，基層組織推薦。
被上訴人（原審被告）：門某某。

上訴人李某某為與被上訴人李某某、門某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2015）北民初字第782號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及委托代理人張繼龍和被上訴人李某某的委托代理人李奇，被上訴人門某某等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2015年4月12日，（甲方）李某某與（乙方）門某某訂立《施工合同》，約定：甲方將“小島海鮮樓”改造工程以包工包料形式發(fā)包給乙方；施工范圍包括鋼結(jié)構(gòu)主體、二次結(jié)構(gòu)室內(nèi)外裝修；工程造價(jià)每平米1300元；工期2015年4月16日至2015年5月30日。雙方還約定了其他事項(xiàng)。門某某在履行合同過程中，因李某某對(duì)其施工不滿意，又將樓房新增一、二層（實(shí)為二、三層）鋼骨架磚圍墻以包工包料的形式轉(zhuǎn)包給李某某。5月12日，（甲方）門某某與李某某（乙方）訂立《協(xié)議書》，約定：工程造價(jià)每平米1300元；工期為30天，必須于2015年6月12日前完工；乙方第一層主體完工，甲方支付總造價(jià)30%，第二層主體完工再支付30%，剩余款完工驗(yàn)收合格后十日內(nèi)一次性付清，但預(yù)留出一年5%的保修費(fèi)；保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)，若一年內(nèi)無質(zhì)量問題或保修費(fèi)有剩余，甲方將保修費(fèi)返還乙方。雙方還約定了其他事項(xiàng)。合同訂立后，李某某進(jìn)場(chǎng)施工，完成大部分鋼結(jié)構(gòu)及其他部分工程，并支付了鋼結(jié)構(gòu)小型材料費(fèi)和人工費(fèi)19970元。門某某為李某某提供了價(jià)值1000元電線，完成了李某某未完成的鋼結(jié)構(gòu)、衛(wèi)生間大小便器、洗手盆、吊頂、刷大白等項(xiàng)工程外，直接支付了鋼結(jié)構(gòu)材料費(fèi)。6月7日和8日，李某某經(jīng)門某某同意分兩筆直接支付給李某某工程款共10萬元。2015年6月10日門某某為李某某出具結(jié)算單，內(nèi)容為：“工程造價(jià)為30萬元，扣除未完成鋼結(jié)構(gòu)、衛(wèi)生間大小便器和洗手盆、吊頂、粉刷等工程款10萬元和已給付工程款10萬元，還欠工程款10萬元”。雙方是按每平米500元扣除李某某未完成鋼結(jié)構(gòu)費(fèi)用的。6月19日，李某某和門某某共同認(rèn)可由李某某直接支付塑鋼窗款11600元。此前李某某已向制作方預(yù)付押金1000元。8月29日，李某某直接支付給李某某工程款10000元。2015年6月11日，于洋（甲方）以“小島海鮮樓”改造工程名義與李某某（乙方）訂立《協(xié)議書》，將新建三、四層砌墻、抹灰、地面、吊頂、窗戶、樓頂防水等工程，以每平米600元發(fā)包給李某某，工期為45天。門某某亦在該合同乙方處簽名，實(shí)際以甲方身份履行該合同。李某某當(dāng)天即組織施工，向第三層備料，下班時(shí)門某某要求工期縮短至10天，雙方未達(dá)成一致，李某某退場(chǎng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)留下價(jià)值3450元的水泥、砂子、加氣塊等建筑材料。另李某某、門某某之間現(xiàn)已結(jié)清工程款。
原審法院認(rèn)為，李某某與李某某不存在合同關(guān)系，且與門某某結(jié)清工程款，故在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。門某某與李某某所訂立的5月12日《協(xié)議書》及6月10日為李某某出具的結(jié)算單，均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)有效。結(jié)算時(shí)，雙方對(duì)履行合同不存在任何爭議。門某某有關(guān)工期、質(zhì)量抗辯不成立。李某某主張的鋼結(jié)構(gòu)小型材料費(fèi)和人工費(fèi)24573元及更改鋼梁800元發(fā)生在結(jié)算前，結(jié)算時(shí)李某某并未提出異議，門某某按每平米500元所扣鋼結(jié)構(gòu)費(fèi)用是指李某某未完成部分費(fèi)用，而非全部鋼結(jié)構(gòu)費(fèi)用，故對(duì)李某某該主張不予支持。李某某認(rèn)可的塑鋼窗款10600元和電線款1000元、門某某結(jié)算后支付的10000元以及合同約定的質(zhì)保金15000元（30萬元×5%），應(yīng)從所欠工程款中扣除。就5月12日《協(xié)議書》所涉工程，門某某尚應(yīng)給付李某某工程款63400元（10萬元－10600元－10000元－1000元－15000元）。關(guān)于質(zhì)保金問題，雙方可待保修期屆滿后另行結(jié)算。門某某與李某某實(shí)際為6月11日《協(xié)議書》甲乙雙方當(dāng)事人，雙方已一致同意終止該合同履行，門某某應(yīng)向李某某支付已發(fā)生的人工費(fèi)2080元和留下材料費(fèi)3450元。綜上，門某某應(yīng)向李某某支付欠款68930元（63400元＋2080元＋3450元）。遂判決：（一）門某某于判決生效之日起十日內(nèi)向李某某支付欠款68930元。（二）駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2486元，減半收取1243元，由李某某承擔(dān)460元，由門某某承擔(dān)783元。
本院二審查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：上訴人李某某依與門某某簽訂的協(xié)議書，施工的“小島海鮮樓”除部分工程未完成外，大部分工程已完成，且于2015年6月10日進(jìn)行了結(jié)算，由被上訴人門某某出具了結(jié)算單，該結(jié)算款額上訴人未提出異議，雙方應(yīng)按結(jié)算單主張權(quán)利及承擔(dān)義務(wù)。上訴人李某某上訴主張的窗戶款及計(jì)算錯(cuò)誤等，原審中提交的證據(jù)沒有門某某簽字，門某某亦不認(rèn)可，原審判決未予認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人二審中提交的證據(jù)主張門某某支取3000元現(xiàn)金，該款項(xiàng)發(fā)生在雙方2015年6月10日結(jié)算前，且為上訴人自書，上訴人李某某沒有充分證據(jù)證明不包含在結(jié)算的20萬元工程款之內(nèi)，因此對(duì)該證據(jù)本院不予采信。關(guān)于上訴人二審主張的欠款利息問題，因上訴人起訴時(shí)未予請(qǐng)求，原審判決未對(duì)此予以裁判并無不當(dāng)。被上訴人李某某將工程發(fā)包給門某某，并將工程款全部支付給了門某某，門某某亦出具書證予以認(rèn)可，因此，上訴人李某某主張欠付工程款由上訴人李某某承擔(dān)共同給付責(zé)任缺乏理據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2602元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭