上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某縣。委托訴訟代理人：雷挺，河北海龍律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司。住所地：張家口市張某縣張某鎮(zhèn)興和路北張庫大道******號。負責人：李曉茜，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁文杰，河北震河律師事務所律師。委托訴訟代理人：霍占中，河北震河律師事務所律師。原審被告：曲建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省萬全縣。

李某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)還重審或依法改判。事實與理由：本案是上訴人借用被上訴人的資質(zhì)，承攬了寬城縣寬大商貿(mào)城全友家居裝修工程，但該工程是由本案另一被告曲建國具體實施的，工程款的支付、工人工資的發(fā)放、工程的施工全部由曲建國組織實施。雖然上訴人借用了被上訴人的資質(zhì)，但從實際操作都是曲建國完成，因此，曲建國應是償還墊付工資的主體，不應由上訴人承擔。北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司辯稱，一審判決正確，應予維持。曲建國述稱，工人工資應由李某某承擔。北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司向一審法院起訴請求:1、依法判令歸還原告代為支付李建軍，高俊海，吳鐵民，韓曉強等人的工資245250元；2、判令賠償原告各項損失54304元；3、本案訴訟費，保全費由被告承擔。事實和理由：2014年春節(jié)前后，被告找到原告，稱其在張某縣全友家私承攬裝修工程，但由于沒有相關資質(zhì)導致其無法結算工程款，所以想借用原告相關資質(zhì)用于結算其在張某全友家私的工程款，并承諾不會用于其他工程也不會給原告造成任何損失和不便。2014年7、8月，原告收到了寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局的行政執(zhí)法決定書。經(jīng)了解系被告故意隱瞞原告，擅自將原告相關資質(zhì)用于其在寬城的工程，并惡意拖欠工人工資所致。經(jīng)原告質(zhì)問，被告稱其會妥善處理，不需要原告出面解決。2014年11月、12月，原告收到了河北省寬城滿族自治縣人民法院的行政裁定書、執(zhí)行通知書及財產(chǎn)報告令。2015年春節(jié)前，河北省寬城滿族自治縣人民法院執(zhí)行法官到張某縣對原告強制執(zhí)行，查封了原告公司的公司賬號，并拘留了公司負責人李曉茜。李曉茜繳納了執(zhí)行款項。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，要求被告返還原告代為支付的人工工資245250元，賠償原告各項損失54304元，并按照銀行同期貸款利率支付利息。一審法院認定事實如下：被告李某某于2014年3月1日借用原告北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司的資質(zhì)與周鳳剛簽訂了全友家具寬城專賣店的裝飾裝修施工合同。2014年6月17日，寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局向原告北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司出具了勞動保障監(jiān)察責令限期改正指令書及勞動保障監(jiān)察詢問通知書，責令原告于2014年6月24日前核實農(nóng)民工工資并支付。2014年7月21日，寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局向原告北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司出具了勞動保障監(jiān)察行政處理決定書及勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書，責令原告支付工人工資285250元，交納行政罰款15000元。2014年8月18日，寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局向原告北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司出具勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書，責令交納行政罰款15000元。2014年12月24日，河北省寬城滿族自治縣人民法院向原告下達執(zhí)行通知書，責令原告支付工人工資285250元，負擔執(zhí)行費4179元；支付寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局罰款15000元，負擔執(zhí)行費125元。2015年2月15日，原告向河北省寬城滿族自治縣人民法院交納執(zhí)行費4304元；2015年2月16日，原告向河北省寬城滿族自治縣人民法院行政審判庭支付工人工資160000元；2015年5月12日，原告向河北省寬城滿族自治縣人民法院匯款30000元；2015年6月10日，原告向寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局支付工人工資55050元；2015年6月15日，原告向寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局支付行政罰款30000元。一審法院認為，原、被告對被告李某某借用原告資質(zhì)承攬寬城縣寬大商貿(mào)城全友家具店裝修工程及原告已向寬城滿族自治縣人力資源和社會保障局、河北省寬城滿族自治縣人民法院給付工人工資及行政罰款的事實陳述一致，一審法院予以確認。被告李某某主張該裝修工程和被告曲建國共同承包，故被告主張應由曲建國負責償還原告墊付工資款及所拖欠工資款的義務，但本案中系被告李某某向原告借用資質(zhì)，原告允許被告李某某借用原告公司的名稱和資質(zhì)對外承包工程，即原告僅對被告李某某借用原告公司資質(zhì)簽訂合同所產(chǎn)生的債務對外承擔連帶清償責任，被告李某某將其借用原告資質(zhì)承包的工程給他人，理由于法無據(jù)，一審法院不予支持。被告李某某借用原告北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司資質(zhì)與周鳳剛簽訂全友家具寬城專賣店裝修工程，并由李某某從發(fā)包方領取工程款，故對該裝修工程所欠的工人工資應由李某某承擔給付義務。因被告曲建國主張與被告李某某有協(xié)議，二人分攤所欠工人工資，事實證明二被告對工人工資均有給付義務，故被告曲建國應與被告李某某承擔連帶責任。原告向一審法院提交了其代被告給付款項的相關證據(jù)，一審法院對原告已墊付工人工資245050元，交納行政罰款30000元，交納執(zhí)行費4304元的事實予以確認。原告出借資質(zhì)給被告，被告利用原告資質(zhì)承攬工程施工，結算工程款，原、被告之間形成合同關系，現(xiàn)被告因未支付本應由其支付的工人工資，原告被人民法院強制執(zhí)行代為支付，被告的行為違反誠實信用原則，故對原告要求被告返還墊付工資的主張一審法院予以支持。原告主張的損失54304元，因行政罰款及執(zhí)行費均基于原告的違法行為所產(chǎn)生，故對原告該訴求不予支持。同理，原告主張被告支付利息本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條；《民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司墊付工資款225050元，被告曲建國負連帶責任。二、駁回北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2263元，由原告負擔679元，被告負擔1584元。本院查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人李某某因與被上訴人北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司、原審被告曲建國合同糾紛一案，不服河北省張某縣人民法院作出的（2016）冀0722民初1865號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月23日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人李某某及其委托訴訟代理人雷挺，被上訴人北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司負責人李曉茜及其委托訴訟代理人梁文杰、霍占中，被上訴人曲建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，李某某上訴稱：本案是上訴人李某某借用被上訴人北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司的資質(zhì)，承攬了寬城縣寬大商貿(mào)城全友家居裝修工程，但該工程是由本案另一原審被告曲建國具體實施的，工程款的支付、工人工資的發(fā)放、工程的施工全部由曲建國組織實施；雖然上訴人借用了被上訴人的資質(zhì)，但從實際操作都是曲建國完成，因此，曲建國應是償還墊付工資的主體，不應由李某某承擔。經(jīng)審理查明，李某某于2014年3月1日借用北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司的資質(zhì)與他人簽訂了全友家具寬城專賣店的裝飾裝修施工合同。北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司僅對李某某借用其資質(zhì)簽訂合同所產(chǎn)生的債務對外承擔連帶清償責任，故北京宜美家園建筑裝飾工程有限公司張某分公司對外形成的債務應由李某某償還；曲建國主張與李某某有協(xié)議，二人分攤所欠工人工資，事實證明二人對工人工資均有給付義務，曲建國應與李某某承擔連帶責任。綜上所述，李某某的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4526元，由上訴人李某某、原審被告曲建國共同負擔。本判決為終審判決。

審判長　劉　巍
審判員　成　進
審判員　梁金前

書記員：劉致航