李某某
金紅偉（河北耕濤律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道18號。
負(fù)責(zé)人:楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李璐飛，系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司。住所地:唐某市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合唐某中支）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司（以下簡稱人保唐某分公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨任審判，于2015年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人金紅偉、被告中華聯(lián)合唐某中心支委托代理人李璐飛、被告人保唐某分公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中華聯(lián)合唐某中支、被告人保唐某分公司簽訂的《機(jī)動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請中的129927元，理據(jù)充足，本院予以支持；二被告均未能舉證證實原告車輛在事故發(fā)生時違反安全裝載規(guī)定，故對二被告增加免賠額的辯解本院不予采納；被告人保唐某分公司未能舉證證實在投保時就“使用特種車的人員無國家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證”相關(guān)免責(zé)條款向投保人、被保險人履行了明確說明義務(wù)，亦未能舉證證實原告車輛是否為相關(guān)法律規(guī)定的特種車輛，故對被告人保唐某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。庭審中原告未能舉證證實發(fā)生事故后已就保險事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車損公估費5610元屬于自行擴(kuò)大的費用，本院不予支持。冀B×××××號車未投保不計免賠險種，依據(jù)保險合同約定車輛損失免賠率為15%，三者損失免賠率為20%。原告訴請的車輛施救費44000元參照河北省施救標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告車輛發(fā)生事故時施救的實際情況，酌定支持3萬元，由二被告按照車輛損失險投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)14011元（16484元×（1-15%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)13516元；原告訴請的路產(chǎn)損失8910元，首先由被告中華聯(lián)合唐某中支在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償2000元，剩余的6910元由二被告按照三者損失險投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)5025元（6282元×（1-20%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)628元。公估殘值過低，本院酌定冀B×××××號車再扣除4608元、冀B×××××掛號車再扣除6611元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險賠償金56283元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險賠償金73644元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1907元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)610元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司承擔(dān)799元，由原告承擔(dān)498元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中華聯(lián)合唐某中支、被告人保唐某分公司簽訂的《機(jī)動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請中的129927元，理據(jù)充足，本院予以支持；二被告均未能舉證證實原告車輛在事故發(fā)生時違反安全裝載規(guī)定，故對二被告增加免賠額的辯解本院不予采納；被告人保唐某分公司未能舉證證實在投保時就“使用特種車的人員無國家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證”相關(guān)免責(zé)條款向投保人、被保險人履行了明確說明義務(wù)，亦未能舉證證實原告車輛是否為相關(guān)法律規(guī)定的特種車輛，故對被告人保唐某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。庭審中原告未能舉證證實發(fā)生事故后已就保險事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車損公估費5610元屬于自行擴(kuò)大的費用，本院不予支持。冀B×××××號車未投保不計免賠險種，依據(jù)保險合同約定車輛損失免賠率為15%，三者損失免賠率為20%。原告訴請的車輛施救費44000元參照河北省施救標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告車輛發(fā)生事故時施救的實際情況，酌定支持3萬元，由二被告按照車輛損失險投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)14011元（16484元×（1-15%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)13516元；原告訴請的路產(chǎn)損失8910元，首先由被告中華聯(lián)合唐某中支在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償2000元，剩余的6910元由二被告按照三者損失險投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)5025元（6282元×（1-20%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)628元。公估殘值過低，本院酌定冀B×××××號車再扣除4608元、冀B×××××掛號車再扣除6611元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險賠償金56283元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險賠償金73644元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1907元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)610元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司承擔(dān)799元，由原告承擔(dān)498元。

審判長：于志杰

書記員：劉玲