原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住?？悼h。
委托訴訟代理人：陳德平，?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告：襄陽(yáng)能源集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)能源集團(tuán)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路**號(hào)。
法定代表人：曾明學(xué)，系襄陽(yáng)能源集團(tuán)董事長(zhǎng)。
被告：襄陽(yáng)能源集團(tuán)有限責(zé)任公司?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)分公司以下簡(jiǎn)稱?？迪灞Ｔ捶止?，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420626550663511J。住所地?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)光千路129號(hào)?？惦娏驹簝?nèi)。
法定代表人：曾明學(xué)，系?？迪灞Ｔ捶止矩?fù)責(zé)人。
二被告的共同委托訴訟代理人：蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
二被告的共同委托訴訟代理人：鄧秋寶，湖北三顧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告李某某與被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)、?？迪灞Ｔ捶止窘杩詈贤m紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)于2018年10月29日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年11月1日作出（2018）鄂0626民初1690號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議；襄陽(yáng)能源集團(tuán)提出上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂06民轄終268號(hào)民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員呂剛惠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人陳德平、被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)和被告?？迪灞Ｔ捶止镜墓餐性V訟代理人蔡巍、鄧秋寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令二被告立即返還集資款20萬(wàn)元，并從2006年1月1日起按年利率10%計(jì)算利息至案件執(zhí)行日減去已支付利息款7.3萬(wàn)元，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2005年原襄樊電力開(kāi)發(fā)公司在?？低顿Y開(kāi)發(fā)電站，便在小范圍內(nèi)進(jìn)行集資，并口頭承諾按每年不低于15％的利率回報(bào)。2005年9月19日，?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司收到原告現(xiàn)金20萬(wàn)元，并注明為“馬橋古泉溝水電站股金”，名為股金，實(shí)為集資，每年并按12%不等的年利率支付了四年的利息。2011年?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司及古泉溝水電站一并合并于被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)（工商登記核準(zhǔn)日為2012年6月18日），并更名為被告保康襄保源分公司，自此被告停止付息。原告多次要求退本付息，被告方均以種種不合法的理由拒不退本付息至今。
被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)辯稱：1、襄陽(yáng)能源集團(tuán)與?？迪灞Ｔ捶止臼莾蓚€(gè)獨(dú)立的法人單位，原告的訴訟請(qǐng)求與襄陽(yáng)能源集團(tuán)并無(wú)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)就襄陽(yáng)能源集團(tuán)承擔(dān)法律責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)進(jìn)一步舉證；2、通過(guò)李某某的訴狀其反映的法律關(guān)系為股東要求公司結(jié)算或分紅的法律關(guān)系，并非所謂的集資款的法律關(guān)系；3、關(guān)于李某某在訴訟請(qǐng)求所陳述的已支付其7.3萬(wàn)元的款項(xiàng)，我們認(rèn)為無(wú)論在哪種法律關(guān)系下都構(gòu)成自認(rèn)；4、從本案李某某訴狀所陳述的及其主張從2006年要求支付利息的請(qǐng)求來(lái)看，原告李某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告李某某對(duì)被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)的所有訴訟請(qǐng)求。
被告?？迪灞Ｔ捶止巨q稱：?？迪灞Ｔ捶止九c襄陽(yáng)能源集團(tuán)并無(wú)關(guān)聯(lián)，但?？迪灞Ｔ捶止举澩尻?yáng)能源集團(tuán)的答辯意見(jiàn)，同時(shí)分公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2005年原襄樊電力開(kāi)發(fā)總公司（即現(xiàn)在的襄陽(yáng)能源集團(tuán)）在?？低顿Y建設(shè)?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司馬橋古泉溝水電站，原告李某某于2005年9月19日以“入股”的名義投資20萬(wàn)元，?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承諾保證李某某的投資按每年不低于15%的回報(bào)率，?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于當(dāng)日收到李某某現(xiàn)金20萬(wàn)元，并給李某某出具收據(jù)一張，并注明“馬橋古泉溝水電站股金”。?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司收到原告李某某等人的資金后未在工商行政管理部門登記備案，李某某等個(gè)人（單位）的投資均無(wú)協(xié)議、會(huì)議記錄和公司章程,僅作為“應(yīng)付款”掛賬。截止2010年，?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在賬目中注明以“分紅、還款”的方式付給原告李某某7.3萬(wàn)元。保康襄保源水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于2010年2月5日變更為本案被告?？迪灞Ｔ捶止荆？迪灞Ｔ捶止緦俦桓嫦尻?yáng)能源集團(tuán)的分公司，?？迪灞Ｔ捶止镜呢?cái)務(wù)賬目及下屬的古泉溝水電站合并于被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)，襄陽(yáng)能源集團(tuán)于2014年委托湖北弘正會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)?？迪灞Ｔ捶止舅鶎俚暮湃獪想娬驹趦?nèi)的三個(gè)電站進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)的目的是為襄陽(yáng)能源集團(tuán)確定三個(gè)電站的個(gè)人（單位）投資的屬性提供參考意見(jiàn)，后襄陽(yáng)能源集團(tuán)將原告李某某的投資按借款債務(wù)處理定性。從2011年開(kāi)始，原告李某某多次要求退本付息，被告?？迪灞Ｔ捶止竞拖尻?yáng)能源集團(tuán)至今未付本息，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，李某某交給?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（即被告?？迪灞Ｔ捶止荆┑?0萬(wàn)元款項(xiàng)是投資款還是借款。投資關(guān)系是投資主體可以直接或間接參與公司經(jīng)營(yíng)管理，享受公司利益分配，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；借貸關(guān)系是出借人對(duì)借款人享有請(qǐng)求其還本付息的權(quán)利，對(duì)借款人經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)并不承擔(dān)責(zé)任。原告李某某交給?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的20萬(wàn)元款項(xiàng)，雖然收條中注明“股金”，但?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司收到款后，未到工商行政管理部門進(jìn)行登記備案，李某某等個(gè)人（單位）的投資均無(wú)協(xié)議、會(huì)議記錄和公司章程，投資人也未履行過(guò)“股東的權(quán)利”，不符合《中華人民共和國(guó)公司法》對(duì)設(shè)立有限責(zé)任公司的有關(guān)規(guī)定；保康襄保源水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司收取李某某20萬(wàn)元“股金”的行為如果是企業(yè)法人行為，則?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)將李某某作為出資人列入股東名冊(cè)，并明確其所持該公司股權(quán)或份額，進(jìn)而確定李某某對(duì)公司所享有的股東權(quán)利，但是襄陽(yáng)能源集團(tuán)及?？迪灞Ｔ捶止静⑽刺峤焕钅衬诚翟摴竟蓶|的相關(guān)證據(jù)予以證明；如果收款行為是古泉溝水電站的行為，則雙方之間系合伙關(guān)系，合伙人之間應(yīng)當(dāng)就合伙的利潤(rùn)分配及虧損分擔(dān)進(jìn)行約定，但襄陽(yáng)能源集團(tuán)及?？迪灞Ｔ捶止疽辔刺峤幌鄳?yīng)的證據(jù)予以證明；被告襄保源分公司支付給李某某的7.3萬(wàn)元款項(xiàng)，每年支付均在2萬(wàn)元左右，賬目中注明是“分紅、還款”，但襄陽(yáng)能源集團(tuán)對(duì)此并未給出合理說(shuō)明，而被告保康襄保源分公司的負(fù)責(zé)人阮永芳陳述李某某等人所收上述款項(xiàng)系支付利息。同時(shí)襄陽(yáng)能源集團(tuán)委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)?？迪灞Ｔ捶止具M(jìn)行審計(jì)，審計(jì)報(bào)告中對(duì)李某某所交20萬(wàn)元款項(xiàng)認(rèn)定意見(jiàn)傾向?yàn)榧Y，該審計(jì)意見(jiàn)亦能夠與阮永芳的陳述相印證。因此，李某某未參與?？迪灞Ｔ捶止镜慕?jīng)營(yíng)管理，無(wú)論公司虧盈，李某某每年均按其所投入的20萬(wàn)元收取固定回報(bào)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某與?？迪灞Ｔ捶止局g名為投資關(guān)系實(shí)為借貸關(guān)系。
被告?？迪灞Ｔ捶止臼潜桓嫦尻?yáng)能源集團(tuán)的分公司，其民事責(zé)任由襄陽(yáng)能源集團(tuán)承擔(dān)，但是?？迪灞Ｔ捶止居凶约邯?dú)立的財(cái)產(chǎn)，襄陽(yáng)能源集團(tuán)、保康襄保源分公司都應(yīng)對(duì)原告李某某的借款承擔(dān)償還責(zé)任；原告李某某借款時(shí)，被告保康襄保源分公司承諾每年回報(bào)率不低于15%，應(yīng)視為雙方對(duì)利息有約定，李某某要求二被告按年利率10%給付利息的請(qǐng)求符合有關(guān)規(guī)定。對(duì)于被告方提出的已超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，從2016年12月10日被告保康襄保源分公司給被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)的報(bào)告中可以看出，李某某等人經(jīng)常在找?？迪灞Ｔ捶止局鲝垯?quán)利，同時(shí)被告方所出具的現(xiàn)金收據(jù)中也未注明還款時(shí)間，對(duì)于被告方提出的已過(guò)訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告李某某要求被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)、?？迪灞Ｔ捶止緝斶€借款及按年利率10%給付下欠利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)有限責(zé)任公司、襄陽(yáng)能源集團(tuán)有限責(zé)任公司?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)分公司償還原告李某某借款20萬(wàn)元，并支付下欠利息18.672603萬(wàn)元（利息已按年利率10%計(jì)算至2018年12月25日，以后利息照付，利隨本清；原支付的7.3萬(wàn)元利息已核減），合計(jì)38.672603萬(wàn)元，限于本判決生效之日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7100元,減半收取計(jì)3550元，由被告襄陽(yáng)能源集團(tuán)有限責(zé)任公司、襄陽(yáng)能源集團(tuán)有限責(zé)任公司?？迪灞Ｔ此婇_(kāi)發(fā)分公司負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)7100元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 呂剛惠

書(shū)記員： 王靜