原告:李守坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
原告：王桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：王安詠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
三原告共同委托訴訟代理人：周幫立，?？悼h中心法律事務所法律工作者。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
被告:中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司(下稱平安財險襄陽支公司)。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。統一社會信用代碼:91420600747650984N。
負責人:蔣治文，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。

原告李守坤、王桂某、王安詠與被告韓某某、平安財險襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李守坤、王安詠及其三原告的共同委托訴訟代理人周幫立、被告韓某某、被告平安財險襄陽支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李守坤、王桂某、王安詠向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、住院生活補助費、車輛損失費、精神撫慰金等共計433680.99元；2、承擔本案的訴訟費用。事實及理由:2017年9月1日，被告韓某某駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車，從?？悼h××鎮(zhèn)長坪村往朱家場方向行駛，行至?？悼h××鎮(zhèn)長××路段，與對向由王樂斌駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，造成王樂斌受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王樂斌被送往?？悼h中醫(yī)院住院治療12天后，又轉至襄陽第一人民醫(yī)院住院7天后于2017年9月20日死亡。原告現提起民事訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告韓某某辯稱，原告訴稱的交通事故屬實，對交警部門的責任認定也沒有異議。因鄂Ｆ×××××小型普通客車在被告平安財險襄陽支公司投保有交強險和第三者商業(yè)險及不計免賠險，故損失應由平安財險襄陽支公司賠償。事故發(fā)生后，我已支付給原告61179元，要求原告返還給我。另外，此起交通事故造成我的車輛損壞，支出維修費用65948元，減去交強險應賠的2000元，按同等責任劃分后，保險公司已賠付31974元，還剩33974元要求原告賠償。
被告平安財險襄陽支公司辯稱，鄂Ｆ×××××小型普通客車在我公司投保有交強險和30萬的第三者商業(yè)險及不計免賠險。對交通事故的真實性沒有異議，對責任劃分也沒有異議。事故發(fā)生后，我公司已支付了10000元醫(yī)療費，要求從理賠款中扣減。本次交通事故僅造成王樂斌多處骨折，不可能導致其死亡，對王樂斌的死亡原因有異議，原告應提供相應的法醫(yī)鑒定報告。醫(yī)療費有正式發(fā)票的予以認可，因對死亡原因存在疑問，對原告主張的死亡賠償金、喪葬費、王桂某的被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金有異議，不同意賠償。對原告主張的誤工費、護理費、住院生活補助費、車輛損失費無異議。鑒定費和訴訟費我公司不予承擔。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
一、2017年9月1日16時26分，被告韓某某駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車，從?？悼h××鎮(zhèn)長坪村往朱家場方向行駛，行至?？悼h××鎮(zhèn)長××路段，與對向由王樂斌駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，造成王樂斌受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
二、事故發(fā)生當日，王樂斌被送往保康縣中醫(yī)院治療。?？悼h中醫(yī)院出院記錄載明：“入院診斷：1、左（L）脛骨開放性骨折；2、左（L）腓骨骨折；3、左（L）髕骨粉碎性骨折；4、右（R）腓骨小頭骨折；5、左（L）鼻骨、眼眶內側壁骨骨折；6、左（L）肩胛骨粉碎性骨折；7、L3、4左（L）側橫突；8、左（L）恥骨下支骨折；9、右（R）髖臼骨骨折。入院情況及診療經過：患者因‘頭面部、腰部、左肩、雙小腿、外傷疼痛功障1小時’于2017.9.1入住骨科。入院后行傷口清創(chuàng)縫合，左下肢持續(xù)跟骨牽引傷肢制動，消腫止痛預防感染治療，患肢水腫消痛后于2017.9.11在連硬外麻醉下行，左腓骨、左髕骨骨折切開復位內固定術，左脛骨骨折閉合復位髓內釘固定術，手術完成時約13：24患者突發(fā)血氧脈飽和度87%、血壓下降，煩躁大汗淋漓，經升壓吸氧后無好轉，情況仍逐漸加重并于13:27出現呼吸心跳驟停，立即氣管插管，呼吸機輔助呼吸，經過持續(xù)心肺復蘇，于13:45急查心電圖提示心室顫動，電除顫后，并持續(xù)胸外按壓，14:02恢復竇性心律，血氣分析提示嚴重呼酸并代酸，考慮急性肺動脈栓塞。后經襄陽市一醫(yī)院ICU、骨科專家會診后討論一致意見：目前血栓尚未機化，轉運襄陽路途遙遠，頻繁搬動患者，血栓可能再次脫落再發(fā)大面積肺栓塞死亡，轉運風險極高，建議繼續(xù)內科搶救，呼吸機輔助呼吸，腦保護，預防應激性潰瘍，糾酸，預防感染，抗腦水腫等治療。出院診斷：1、急性肺動脈栓塞，心肺復蘇術后綜合癥；2、左（L）脛骨開放性骨折術后；3、左（L）腓骨骨折術后；4、左（L）髕骨粉碎性骨折術后；5、右（R）腓骨小頭骨折；6、左（L）鼻骨、眼眶內側壁骨骨折；7、左（L）肩胛骨粉碎性骨折；8、L3、4左（L）側橫突；9、左（L）恥骨下支骨折；10、右（R）髖臼骨骨折。出院情況：患者深昏迷，發(fā)熱，呼吸急促，持續(xù)物理降溫，氣管插管，呼吸機輔助呼吸，維持血氧飽和度95%左右。出院醫(yī)囑：轉上級醫(yī)院重癥醫(yī)學科繼續(xù)治療?！蓖鯓繁笤诒？悼h中醫(yī)院住院治療12天后出院，期間支出門診費用179元、住院費用41713.15元、血液費用480元。
三、2017年9月13日16時05分，王樂斌轉入襄陽市第一人民醫(yī)院治療，該院死亡記錄載明：“入院診斷：1、急性肺栓塞。2、心肺復蘇術后。3、肺部感染。入院情況及搶救經過：患者因心肺復蘇后昏迷2天入院，2017-9-1外傷致雙下肢、左肩胛骨、骨盆、腰椎、頭部多發(fā)骨折。9-11術中發(fā)生呼吸心臟驟停，復蘇后2天仍昏迷入院。入院PE：深昏迷，雙側球結膜水腫，雙側瞳孔等大等圓，光反射遲鈍；雙肺呼吸音粗，可聞及少許干濕啰音;雙下肢動靜脈彩超示左下肢脛前靜脈內稍低回聲考慮血栓形成。給予告病危，呼吸機輔助呼吸，冰毯降溫，利尿脫水降顱壓，護腦，抗感染，抗凝，護肝，抑酸護胃，營養(yǎng)支持，維持水電解質酸堿平衡，盡量避免、減少腎功能損害及其他對癥治療?；颊呷陨罨杳?，高熱，呼吸急促，心率快，尿多，肝腎功能、凝血功能仍異常。于9-14自主呼吸消失，加強脫水降顱壓等治療后無好轉。9-15出現低血壓，給予升壓藥物維持血壓，隨后逐漸增加劑量，聯合升壓藥物，血壓仍難以維持。于9-2015:00出現心臟驟停，立即給予心肺復蘇等搶救，于15:40心電監(jiān)護仍示心電靜止，宣告臨床死亡。死亡原因：呼吸循環(huán)衰竭。死亡診斷：1、左下肢多發(fā)骨折術后，急性肺動脈栓塞，心肺復蘇后，缺血缺氧性腦病，腦疝形成，中樞性高熱，中樞性呼吸衰竭，中樞性尿崩，中樞性循環(huán)衰竭；2、下肢靜脈血栓形成；3、肺部感染；4、肝功能不全；5、腎功能不全；6、貧血；7、低蛋白血癥；8電解質紊亂；9、褥瘡?！蓖鯓繁笤谙尻柕谝蝗嗣襻t(yī)院住院7天后于2017年9月20日死亡，此期間支出醫(yī)療費用34053.45元。
四、2017年9月19日，?？悼h公安局交通警察大隊對此起交通事故作出了保公交認字[2017]第O134號交通事故認定書，認定韓某某、王樂斌對此起事故負同等責任。
五、原告王安詠系王樂斌之父，退休教師；原告王桂某系原告李守坤與王樂斌之女。王樂斌與李守坤自2005年起在?？悼h××鎮(zhèn)居住。王樂斌駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車因交通事故損壞后，經核定損失為1600元。此起交通事故造成被告韓某某的車輛損壞后，被告韓某某支出維修費用65948元，保險公司已賠付31974元，還剩33974元被告韓某某要求原告賠償，原告同意賠償，自愿要求在本案中一并處理。事故發(fā)生后，被告韓某某支付給原告61179元，被告平安財險襄陽支公司支付給原告醫(yī)療費10000元。
六、被告韓某某駕駛的鄂Ｆ×××××小型普通客車在被告平安財險襄陽支公司投保有機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠特約險，機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元；機動車第三者責任商業(yè)保險金額為300000元，保險期間均自2017年8月25日起至2018年8月25日止。
七、在庭審過程中，被告平安財險襄陽支公司認為交通事故僅造成王樂斌多處骨折，不可能導致其死亡的后果，當庭對王樂斌的死亡原因提出異議。原告向法庭提供了2017年11月14日保康縣衛(wèi)生和計劃生育局出具的《關于對王樂斌診治情況的說明》，該說明對死亡原因的分析意見為：王樂斌出現嚴重的肺栓塞，屬無法避免的并發(fā)癥，導致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。因王樂斌在保康縣中醫(yī)院行內固定術后，襄陽市第一人民醫(yī)院派專家對王樂斌的病情進行了會診。為了查明案件事實，2017年11月22日，我院給襄陽市第一人民醫(yī)院發(fā)出公函，要求該院將會診情況及王樂斌的死亡原因作出書面說明。2017年11月24日，襄陽市第一人民醫(yī)院對我院進行了回復，主要意見為：會診認為結合王樂斌車禍后多發(fā)骨折、術中突發(fā)情況及檢查結果，考慮骨折所致急性肺栓塞可能性大；死亡診斷考慮為：1、左下肢多發(fā)骨折術后急性肺動脈栓塞，心臟復蘇后，缺血缺氧性腦病，腦疝形成，中樞性高熱，中樞性呼吸衰竭，中樞性尿崩，中樞性循環(huán)衰竭；2、下肢靜脈血栓形成；3、肺部感染；4、肝腎功能不全。2017年12月18日，被告平安財險襄陽支公司向本院提出書面申請，要求對王樂斌死亡原因、死亡原因與交通事故之間的因果關系及參與度進行司法鑒定。后雙方當事人共同選定湖北同濟醫(yī)科法醫(yī)學司法鑒定中心進行司法鑒定。2018年2月5日，我院收到湖北同濟醫(yī)科法醫(yī)學司法鑒定中心不予受理說明函，內容為：“貴單位委托對李守坤（被鑒定人：王樂斌）與韓某某、平安財險襄陽支公司交通事故責任糾紛鑒定的材料已收悉。經本中心匯同各鑒定人審閱相關材料及討論后，認為根據我中心技術能力及實際工作情況，無法按時完成貴單位委托的鑒定項目。根據司法部《司法鑒定程序通則》第二章第十五條之有關規(guī)定，做出不予受理的決定。”
八、原告主張的損失有：1、醫(yī)療費：76425.60元（?？抵嗅t(yī)院門診醫(yī)療費179元、住院醫(yī)療費41713.15元，?？悼h醫(yī)院血液費480元，襄陽市第一人民醫(yī)院34053.45元）；2、住院生活補助費：950元（19天×50元/天）；3、誤工費：1637.80元[19天×86.20元（按農林牧業(yè)31462元/年計算）]；4、護理費：1701.07元[19天×89.53元（按居民服務業(yè)32677元/年計算）]；5、喪葬費：25707.50元（51415元/年÷2）；6、死亡賠償金：587720元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年）；7、被撫養(yǎng)人生活費：10020元（女兒王桂某按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年÷2）；8、車輛損失費：1600元；9、精神撫慰金：40000元，以上損失合計為745761.97元，原告要求被告平安財險襄陽支公司先在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償121600元，下余損失624161.97元，乘以50%被告韓某某的同等責任為312080.99元，由被告平安財險襄陽支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償300000元，不足部分由被告韓某某賠償。被告平安財險襄陽支公司對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、車輛損失費無異議，其他均有異議。

本院認為，被告韓某某駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車，與對向由王樂斌駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，造成王樂斌受傷后經醫(yī)治無效死亡及車輛損壞的交通事故。此起事故經?？悼h公安局交通警察大隊認定，韓某某、王樂斌負同等責任。原、被告對責任認定均無異議，本院予以確認。對原告因此起事故所受的損失，被告韓某某應承擔民事賠償責任。因鄂Ｆ×××××小型普通客車在被告平安財險襄陽支公司投保有機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠特約險，被告平安財險襄陽支公司應在其保險責任限額范圍內賠償原告的損失，不足部分由被告韓某某賠償。被告韓某某和平安財險襄陽支公司已支付的賠償款，原告應予返還。被告韓某某要求原告賠償其車輛損失費33974元，原告表示同意，且自愿在本案中予以賠償，本院予以確認。被告平安財險襄陽支公司對王樂斌的死亡原因提出異議，申請對王樂斌死亡原因、死亡原因與交通事故之間的因果關系及參與度進行司法鑒定，雙方當事人共同選定湖北同濟醫(yī)科法醫(yī)學司法鑒定中心進行司法鑒定。后湖北同濟醫(yī)科法醫(yī)學司法鑒定中心做出不予受理決定，故被告平安財險襄陽支公司辯稱交通事故僅造成王樂斌多處骨折，不可能導致其死亡，不同意賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金的理由，本院不予支持。原告因此起交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費：76425.60元；2、住院生活補助費：950元；3、誤工費：1637.80元；4、護理費：1701.07元；5、喪葬費：25707.50元；6、死亡賠償金：587720元；7、被撫養(yǎng)人生活費：10020元；8、車輛損失費：1600元；9、精神撫慰金，結合原告家庭情況及被告的過錯程度，本院酌定20000元，合計725761.97元。由被告平安財險襄陽支公司先在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償121600元；下余損失604161.97元，由被告平安財險襄陽支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償300000元，下余損失2080.99元（604161.97元×50%-300000元）由被告韓某某賠償。綜上，被告平安財保襄陽支公司在機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內共計賠償原告損失421600元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告李守坤、王桂某、王安詠421600元，已付10000元，下余411600元，限本判決生效之日付清。
二、被告韓某某賠償原告李守坤、王桂某、王安詠2080.99元，限本判決生效之日付清。
三、原告李守坤、王桂某、王安詠賠償被告韓某某車輛損失費33974元，限本判決生效之日付清。
四、原告李守坤、王桂某、王安詠返還被告韓某某61179元，限本判決生效之日返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2316元，減半收取1158元（原告已預交），由被告韓某某負擔，限本判決生效之日付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費2316元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張艷

書記員： 王韻婕