原告李某某，農(nóng)民。
原告沈某某，農(nóng)民。
原告沈庭濤，農(nóng)民。
原告王德秀，農(nóng)民。
四原告委托代理人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司（下稱(chēng)宜城供電公司），住所地襄陽(yáng)市襄沙大道58號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：91420684753435981U。
法定代表人王劍，宜城供電公司總經(jīng)理。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某、沈某某、沈庭濤、王德秀訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。4原告委托代理人陳濤，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司委托代理人王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月1日，被告宜城供電公司作為甲方，宜城市劉侯鎮(zhèn)楊灣村村民委員會(huì)作為乙方簽訂臨時(shí)用電安全協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定，供電方接到用電方用電申請(qǐng)后，供電方應(yīng)及時(shí)出勤、檢查合格、保持安全距離；用電方應(yīng)用電材料達(dá)標(biāo)、保證安全距離、杜絕違法用電、專(zhuān)人看守。協(xié)議簽訂后，宜城市劉侯鎮(zhèn)楊灣村村民將灌溉農(nóng)田的水電費(fèi)一并交給該村電工。2015年8月14日早晨，受害人沈朝軍用竹竿將自己準(zhǔn)備的電線掛在被告宜城供電公司所有的三相四線高壓電上私自搭火抽水灌溉農(nóng)田。當(dāng)天晚上6點(diǎn)30分左右，受害人沈朝軍忙完家務(wù)，就到秧田收抽水泵，其妻子李某某將飯做好后喊受害人沈朝軍回家吃飯，無(wú)人應(yīng)聲，就拿著手電到田間找沈朝軍，發(fā)現(xiàn)沈朝軍倒在秧田，抽水電線粘在沈朝軍身上，水泵電線仍掛在三相四線高壓線上。李某某請(qǐng)人通知其兒子沈庭濤、沈某某將其父親送往劉猴衛(wèi)生院急救，后搶救無(wú)效死亡。死亡證明為電擊死亡。第二天，原告按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，將受害人沈朝軍安葬。宜城市劉侯鎮(zhèn)楊灣村委會(huì)安排人買(mǎi)來(lái)鞭炮前來(lái)慰問(wèn)，并給原告2000元慰問(wèn)金
另查明，死者沈朝軍系原告李某某丈夫，原告沈庭濤、沈某某父親，原告王德秀兒子。原告王德秀夫妻共生育有二個(gè)兒子、二個(gè)女兒。
上述事實(shí)，有原告李某某、沈某某、沈庭濤、王德秀的戶口登記證明、宜城市劉侯鎮(zhèn)楊灣村村委會(huì)證明；沈朝軍死亡證明；現(xiàn)場(chǎng)照片14張；臨時(shí)用電安全協(xié)議書(shū)等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因高壓電造成人身?yè)p害的案件，由電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，但因高壓電引起的人身?yè)p害由多個(gè)原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。本案中，受害人沈朝軍因農(nóng)田需要灌溉在被告所有的電力設(shè)施上私搭亂接，同時(shí)不考慮自身人身安全，在收抽水泵時(shí)，也沒(méi)有將抽水泵的電線先予摘除，由于其自身的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致其觸電身亡，對(duì)其死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告宜城供電公司在與宜城市劉侯鎮(zhèn)楊灣村簽訂臨時(shí)用電安全協(xié)議后，在村民農(nóng)田灌溉期間，任由村民亂搭亂接，疏于管理，對(duì)原告親屬沈朝軍死亡應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合損害原因力，本院酌定被告宜城供電公司對(duì)原告親屬死亡所造成的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，由原告自己承擔(dān)70%責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、喪葬費(fèi)。原告親屬沈朝軍在本次事故中死亡，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)“觸電人損解釋”）第四條第七款，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的“在崗職工年人均工資”43217元，以6個(gè)月計(jì)算，沈朝軍的喪葬費(fèi)為21608.50元。2、死亡賠償金。死者沈朝軍生前為農(nóng)村居民，依據(jù)“觸電人損解釋”第四條第八款規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”10849元計(jì)算，沈朝軍的死亡賠償金為216980元（10849元×20年）。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)“觸電人損解釋”第四條第九款規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出”8681元計(jì)算，王德秀生活費(fèi)為10851.25元（8681元×5年÷4人）。4、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情支持精神撫慰金10000元。以上損失合計(jì)259439.75元，由被告宜城市供電公司賠償30%，即77831.93元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百二十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條、第四條第七至第九款之規(guī)定，判決如下：

一、受害人沈朝軍因觸電死亡后產(chǎn)生的損失共計(jì)259439.75元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償77831.93元。
二、駁回原告李某某、沈某某、沈庭濤、王德秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由原告負(fù)擔(dān)665元，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書(shū)記員：黃林紅