原告：李守義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。
委托訴訟代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：張某某建農(nóng)人力資源服務(wù)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街3號(hào)財(cái)富中心2號(hào)樓7層19號(hào)。
法定代表人：郝建喜，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏建鑫，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告李守義與被告張某某建農(nóng)人力資源服務(wù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李守義及其委托訴訟代理人靳利珍、被告張某某建農(nóng)人力資源服務(wù)有限公司委托訴訟代理人魏建鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李守義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因被告施工質(zhì)量問題造成的損失3萬元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月19日原告與被告簽訂了《房屋承建合同書》，約定被告為原告建設(shè)三寶營盤四層小樓。被告負(fù)責(zé)承建房屋及內(nèi)部裝修，被告承建的房屋出現(xiàn)屋頂漏水、立柱混凝土缺失、斷層、琉璃瓦安置不符合規(guī)定等一系列問題，嚴(yán)重影響房屋安全及正常使用。為此要求被告給予原告賠償?，F(xiàn)為維護(hù)原告權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告張某某建農(nóng)人力資源服務(wù)有限公司辯稱，本案起訴事實(shí)和理由與實(shí)際情況不符，本案工程已經(jīng)按期完工，并且經(jīng)過原告驗(yàn)收合格，符合建筑工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。建筑材料均由原告提供，被告只負(fù)責(zé)施工，如果房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)查明是否與被告提供的材料有關(guān)；原告申請(qǐng)房屋質(zhì)量鑒定，正如河北省工程質(zhì)量司法鑒定中心出具的不予受理鑒定通知書所述，原告提交的鑒定材料不符合規(guī)定，所以對(duì)原告提出的要求賠償因房屋質(zhì)量導(dǎo)致的損失于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了房屋承建合同書、照片等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：2016年3月19日原告與被告簽訂了《房屋承建合同書》，約定被告為原告建設(shè)三寶營盤四層小樓。工程完工后，已交付使用。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)涉案房屋的質(zhì)量及修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，法院依法委托河北省工程質(zhì)量司法鑒定中心，該鑒定中心認(rèn)為鑒定材料不完整、不全面，無法鑒定，并出具了不予受理鑒定通知書。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本案原告主張被告承建的房屋出現(xiàn)屋頂漏水、立柱混凝土缺失、斷層、琉璃瓦安置不符合規(guī)定等一系列問題，僅提供了照片，不能證明其主張。故原告要求被告賠償房屋質(zhì)量問題造成的損失證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下:

駁回原告李守義的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上述期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 侯劍兵
人民陪審員 劉志貴
人民陪審員 李小娟

書記員： 錢雯君