原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住張家口市萬(wàn)全縣。委托訴訟代理人：劉中坤，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)，住所地綏中縣加碑巖鄉(xiāng)人民政府辦公樓。法定代表人：畢宗炎，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：陳某某，綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)重型半掛車（遼Ｐ×××××、遼Ｐ×××××）司機(jī)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省葫蘆島市綏中縣。被告：張英杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省沙洋縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地葫蘆島市龍騰大街36號(hào)。法定代表人：徐運(yùn)洲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：管中華，該公司法律顧問(wèn)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道118號(hào)。法定代表人：彭永梅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)、陳某某、張英杰賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、車輛停運(yùn)損失等共計(jì)130620元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司在各自強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月3日15時(shí)許，在尚義縣公里處，被告陳某某駕駛解放牌重型半掛牽引車（車牌號(hào)：遼Ｐ×××××，遼Ｐ×××××）與被告張英杰駕駛的眾泰牌小型普通客車（車牌號(hào)：鄂Ｈ×××××）發(fā)生刮碰”后又與原告駕駛的陜汽牌重型半掛牽引車（車牌號(hào)：冀Ｃ×××××、冀Ｇ×××××）發(fā)生刮碰。導(dǎo)致原告所駕駛的陜汽牌重型半掛車駛出路面翻入溝內(nèi)，造成原告李某受傷、陜汽牌重型半掛車及所載貨物受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)《道理交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告陳某某和張英杰均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告陳某某駕駛的(車牌號(hào)：遼Ｐ×××××、遼Ｐ×××××)登記車主為綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)，該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張英杰駕駛的自有的(鄂Ｈ×××××)眾泰牌小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車輛系營(yíng)運(yùn)車輛。每月的營(yíng)運(yùn)凈收入數(shù)萬(wàn)元，在被告不積極維修的情況下，原告為了防止損失的擴(kuò)大，只能自己找修理廠進(jìn)行維修。為了早日解決原被告之間的糾紛，訴至本院。被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)在答辯期內(nèi)未提供書(shū)面答辯，在庭審中辯稱，本次事故與其無(wú)關(guān)，應(yīng)由陳某某負(fù)責(zé)。被告陳某某在答辯期內(nèi)未提供書(shū)面答辯，在庭審中辯稱，車輛施救費(fèi)已由其與張英杰墊付；貨物損失已賠償1200元；車輛修理費(fèi)過(guò)高；車輛修理時(shí)間太長(zhǎng)。被告張英杰在答辯期內(nèi)未提供書(shū)面答辯，在庭審中辯稱，其意見(jiàn)與陳某某意見(jiàn)一致。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在答辯期內(nèi)未提供書(shū)面答辯，在庭審中辯稱，事故車輛在其公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿對(duì)原告的合理?yè)p失依法賠償，車輛停運(yùn)損失為間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司在答辯期內(nèi)未提供書(shū)面答辯，在庭審中辯稱，事故車輛在其公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，愿對(duì)原告的合理?yè)p失依法賠償，車輛停運(yùn)損失為間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月3日15時(shí)許，被告陳某某駕駛解放牌重型半掛牽引車（車牌號(hào)：遼Ｐ×××××，遼Ｐ×××××）沿344省道由西向東行駛，行駛至尚義縣橫過(guò)馬路的被告張英杰駕駛的眾泰牌小型普通客車（車牌號(hào)：鄂Ｈ×××××）發(fā)生刮碰后又與由東向西行駛的原告駕駛的陜汽牌重型半掛牽引車（車牌號(hào)：冀Ｃ×××××、冀Ｇ×××××）發(fā)生刮碰，致原告所駕駛的陜汽牌重型半掛車駛出路面翻入溝內(nèi)，造成原告李某受傷、陜汽牌重型半掛車及所載貨物部分受損，三車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)《道理交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告陳某某和張英杰均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告陳某某駕駛的（遼Ｐ×××××、遼Ｐ×××××)登記車主為綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)，該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保強(qiáng)險(xiǎn)和限額1500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張英杰駕駛的自有的(鄂Ｈ×××××)眾泰牌小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司投保強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告到尚義縣醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)403.5元，救護(hù)車197.5元。被告陳某某、張英杰支付車輛施救費(fèi)12000元（包括從尚義縣拖到萬(wàn)全縣修理的3000元）和原告車輛上貨物損失1200元。原告的車輛原告自行在張家口冠修卓汽車銷售服務(wù)有限公司修理并支出修理費(fèi)87364元。原告主張其車輛從尚義拖到萬(wàn)全拖車費(fèi)3500元，提供了相應(yīng)票據(jù)。原告主張停運(yùn)1個(gè)月?lián)p失32511元，提供了事故發(fā)生前28天營(yíng)運(yùn)收入相關(guān)證據(jù)。上述事實(shí)有責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)、運(yùn)輸合同及當(dāng)事人陳述所證實(shí)。
原告李某與被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)、陳某某、張英杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人劉中坤、被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)委托訴訟代理人亦為本案被告陳某某、被告張英杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司委托訴訟代理人管中華、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)予支持。原告李某與被告陳某某、張英杰發(fā)生交通事故后，經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某、張英杰各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以認(rèn)定。被告陳某某駕駛的綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額1500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某直接損失的二分之一，被告張英杰駕駛的事故車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)險(xiǎn)及限額500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某直接損失的二分之一，不足部分由被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)、張英杰各賠償二分之一。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司主張停運(yùn)損失為間接損失，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予采信。間接損失應(yīng)由肇事車輛所有人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)不在理賠范圍，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。事故給原告李某造成損失，醫(yī)療費(fèi)403.5元，原告提供了醫(yī)院的收據(jù)，被告亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)197.5元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，原告的傷情無(wú)須住院治療，且被告否認(rèn)，不予支持；原告主張誤工費(fèi)1個(gè)月5744元，原告未住院治療又無(wú)醫(yī)囑，被告又否認(rèn)，不予支持；原告修理汽車修理費(fèi)87364元，原告為了防止損失擴(kuò)大，自行安排修理并提供了修理部收據(jù)，被告認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，但未能提供證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)損失，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張停運(yùn)1個(gè)月?lián)p失32511元，提供了事故發(fā)生前28天運(yùn)營(yíng)情況，本院認(rèn)為計(jì)算方法較為合理，但被告認(rèn)為修理天數(shù)太長(zhǎng)，本院酌情認(rèn)定停運(yùn)15天為宜，應(yīng)認(rèn)定停運(yùn)損失16255.5元；原告提供拖車費(fèi)3500元票據(jù)，因原告主張的事項(xiàng)在被告陳某某、張英杰支付的施救費(fèi)中已包含，故該項(xiàng)費(fèi)用，不予支持。綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)的一半201.75元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某交通費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)83561.5元的一半41780.75元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)的一半201.75元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某交通費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)83561.5元的一半41780.75元。被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)、張英杰分別賠償原告李某停運(yùn)損失16255.5元的一半8127.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)201.75元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某交通費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)83561.5元的一半41780.75元，合計(jì)43982.5元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)201.75元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某交通費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)83561.5元的一半41780.75元，合計(jì)43982.5元；三、被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某停運(yùn)損失16255.5元的一半8127.75元；四、被告張英杰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某停運(yùn)損失16255.5元的一半8127.75元；五、駁回原告李某其他不合理訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2912元，減半收取計(jì)1456元，由原告負(fù)擔(dān)56元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司負(fù)擔(dān)700元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司負(fù)擔(dān)700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　任占海

書(shū)記員：聶濤風(fēng)