原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京華眾物流有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：顧月林，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：胥春華。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　主要負(fù)責(zé)人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告南京華眾物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱華眾物流公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保南京分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人陳志高、被告人保南京分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。被告華眾物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，僅遞交書面答辯狀而未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因本案交通事故造成的損失即醫(yī)療費(fèi)81,337.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、律師費(fèi)1,000元，共計(jì)82,777.97元，上述賠償款由被告人保南京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告華眾物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2018年10月3日17時(shí)許，被告華眾物流公司駕駛員潘某駕駛牌號(hào)蘇ABXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市嘉定區(qū)墨玉南路安禮路處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)車至事發(fā)地，兩車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，潘某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)肇事車輛在被告人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，原告即被送往上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第四五五醫(yī)院住院治療?，F(xiàn)原告因無力承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用，故就醫(yī)療費(fèi)部分先行向法院提起訴訟。
　　被告華眾物流公司書面辯稱，本案事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故本案包括非醫(yī)保費(fèi)用在內(nèi)的理賠責(zé)任均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)1,000元同意由其公司承擔(dān)。
　　被告人保南京分公司辯稱，本案事故車輛在被告人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)本案原告就醫(yī)療費(fèi)、律師費(fèi)先行主張，其他費(fèi)用另行主張無異議。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，理賠時(shí)須扣除非醫(yī)保費(fèi)用；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后已墊付原告1萬元，要求于本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年10月3日17時(shí)許，案外人潘某駕駛被告華眾物流公司所有的牌號(hào)蘇ABXXXX小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)墨玉南路安禮路處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)車至此，因潘某未確保安全，致兩車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。案外人潘某系被告華眾物流公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。事發(fā)后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第四五五醫(yī)院等院診治，其自事發(fā)日即2018年10月3日起至同年10月25日止共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用81,337.97元，其中住院伙食費(fèi)546元。因原、被告未能就上述醫(yī)療費(fèi)等損失協(xié)商解決，遂涉訴。
　　另查明，本案事故車輛牌號(hào)蘇ABXXXX小型轎車在被告人保南京分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額100萬元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)1,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告華眾物流公司員工潘某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任，原告與被告人保南京分公司對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無異議，經(jīng)審核責(zé)任認(rèn)定書亦無不當(dāng)之處，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案事故車輛在被告人保南京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，故被告人保南京分公司依法應(yīng)就本案事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因事發(fā)時(shí)案外人潘某系履行被告華眾物流公司的職務(wù)行為，故超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失依法應(yīng)由被告華眾物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)，被告人保南京分公司對(duì)金額予以確認(rèn)，該費(fèi)用經(jīng)核均系原告治療事故傷情的合理、必要的醫(yī)療費(fèi)用支出，合法有據(jù)，本院予以支持，被告人保南京分公司關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納；律師費(fèi)，被告華眾物流公司同意賠付，于法不悖，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)被告人保南京分公司給付的本案墊付款1萬元予以確認(rèn)，并同意于本案中一并處理，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)民事權(quán)益的處分，于法不悖，本院依法予以照準(zhǔn)。被告華眾物流公司經(jīng)本院傳票傳喚僅遞交了書面答辯狀而未到庭，視為其自行放棄舉、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告華眾物流公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)81,337.97元，該款與其已給付的墊付款10,000元相抵，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某71,337.97元【該款直接匯付至原告李某銀行賬戶，戶名：李某，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】；
　　二、被告南京華眾物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某律師費(fèi)1,000元【該款直接匯付至原告李某上述銀行賬戶】。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,858.45元，減半收取929.22元，由被告南京華眾物流有限公司負(fù)擔(dān)。該款被告南京華眾物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉