原告：李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：尤國，上海理研律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告李某發(fā)與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某發(fā)及其委托訴訟代理人尤國到庭參加訴訟，被告陳某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某發(fā)向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款本金310萬元及利息357,398元(自2017年7月20日計算至2018年1月3日);二、判令被告支付逾期利息，以310萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算，自2018年1月4日起計算至實際清償之日止。事實和理由：原、被告系認識多年的朋友，自多年前開始，雙方就有錢款往來，但都沒有出具借條，都從銀行直接劃賬。2014年起，被告又向原告借款。原、被告從事房屋買賣的墊資業(yè)務，被告向原告借款也用于該項業(yè)務。自2015年7月至2017年9月，原告共出借11筆借款給被告，其中有四筆未還清。其中2015年8月23日、24日出借115萬元(該款已經歸還70萬元本金)，2016年7月10日、11日出借150萬元、2016年12月6日出借85萬元，2017年9月7日出借30萬元，上述四筆借款共計310萬元，雙方雖未簽訂書面借款合同，但雙方的微信聊天記錄中可知被告一直按照月息4%向原告支付利息?，F(xiàn)原告已經無法聯(lián)系上被告，故原告訴至法院。
　　被告陳某未到庭應訴，但向本院寄來書面答辯意見稱，對原告訴請中的本息情況均有異議。被告與原告系朋友，雙方多有資金往來，自己在工作中向原告借款，一旦手頭寬裕，即分批根據自己的經濟狀況和手中資金予以歸還，根據法律的規(guī)定，借款沒有約定利息，雙方之間的借款不存在利息，被告所歸還的應系本金，自己已經分批歸還了本金，具體歸還情如下：2016年9月2日，本人通過名下工商銀行尾號7131賬戶歸還122,870元，其他通過本人名下招商銀行尾號9985賬戶還款，2015年9月2日，轉賬522,000元，2015年10月12日，轉賬70,540元，2015年10月13日，轉賬20萬元，2015年10月30日，轉賬兩筆15萬元及173,400元，2015年12月8日，轉賬61,840元，2015年12月24日，轉賬106,700元，2016年1月7日，轉賬163,200元，2016年2月22日，轉賬96,270元，2016年5月20日，轉賬110,200元，2016年5月31日，轉賬163,800元，2016年11月15日，轉賬92,470元，2016年12月7日，轉賬29萬元，2017年1月3日，轉賬140,200元，2017年4月7日，轉賬400,300元，2017年7月20日，轉賬453,200元，2017年9月18日，轉賬50萬元，上述轉賬共計3,816,990元。關于借款的利息，因雙方之間沒有簽訂借款合同，原告要求被告自2017年7月20日起支付利息沒有依據，被告認可支付自2018年1月3日起按照年利率6%的利息，但因被告目前困難，希望原告給予寬限期間。
　　本院經審理認定事實如下：
　　(一)原告轉賬至被告賬戶的錢款。2015年7月29日，原告通過名下中國銀行尾號1935賬戶轉賬至被告名下招商銀行尾號0311賬戶50萬元，2015年8月23日，原告通過上述賬戶向被告上述賬戶轉賬15萬元，2015年8月24日，原告通過上述賬戶向被告上述賬戶轉賬兩筆各50萬元共100萬元，2015年9月21日，原告通過上述賬戶轉賬至被告上述賬戶45萬元，2015年11月3日，原告通過上述賬戶轉賬至被告上述賬戶10萬元，2015年12月2日，原告通過上述賬戶轉賬至被告上述賬戶20萬元，2016年3月4日，原告通過上述賬戶向被告上述賬戶轉賬兩筆各50萬元共100萬元，2016年3月22日，原告通過上述賬戶轉賬至被告上述賬戶15萬元，2016年7月7日，原告通過上述賬戶轉賬至被告上述賬戶32,200元，并標注“退多出的費用”，2016年7月10日，原告通過上述賬戶向被告上述賬戶分10筆各轉賬5萬元共計50萬元，2016年7月11日，原告通過上述賬戶向被告上述賬戶轉賬兩筆各50萬元共計100萬元，2016年12月6日，原告通過上述賬戶向被告上述賬戶分別轉賬35萬元、50萬元，共計85萬元，2017年9月7日，原告通過上述賬戶轉賬至被告上述賬戶30萬元。2016年1月6日，原告通過上述賬戶轉賬至被告名下中國工商銀行尾號7131賬戶20萬元，2016年3月4日，原告通過名下上海銀行尾號2571賬戶轉賬至被告名下中國工商銀行尾號7131賬戶50萬元。
　　(二)被告轉賬至原告賬戶的錢款。2015年9月2日，被告通過名下招商銀行尾號0311賬戶向原告名下中國銀行尾號1935賬戶轉賬522000元，2015年10月12日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶70,540元，2015年10月13日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶20萬元，2015年10月30日，被告分兩筆通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶15萬元和173,400元，2015年12月8日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶61,840元，2015年12月24日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶106,700元，2016年1月7日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶163,200元，2016年1月12日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶210,400元，2016年2月22日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶96,270元，2016年5月20日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶110,200元，2016年5月31日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶163,800元，2016年7月7日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶1,774,200元，2016年11月15日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶92,470元，并標注“8.29的95萬元”，2016年12月7日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶29萬元，2017年1月13日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶140,200元，2017年4月7日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶400,300元，2017年7月20日，被告通過上述賬戶轉賬至原告上述賬戶453,200元。2017年9月18日，被告通過名下招商銀行尾號9985賬戶轉賬至原告上述賬戶50萬元，2016年1月28日，被告通過名下中國工商銀行尾號7131轉賬至原告上述賬戶203,500元，2016年9月2日，被告通過名下中國工商銀行尾號7131賬戶轉賬至原告上述賬戶122,870元。
　　原告對借款的解釋為：原、被告之間通過微信溝通借款及還款之事，其中原告微信號為hXXXXXXXXX，被告的微信號為chenhua770701,綁定的手機號XXXXXXXXXXX。第一筆借款金額50萬元，2015年7月29日，原告轉賬給50萬元，同日，原告在微信中稱“50萬已轉、別告訴唐”，被告稱“收到”，2015年8月19日，被告說“對的7月29日進你的50萬，”2015年9月2日，被告還款522,000元，其中22,000元為利息，利息按照月息4%計算一個月零三天。同日，原告說“收到了”，該筆借款已經還清。第二筆借款金額115萬元，2015年8月23日,原告轉賬給被告15萬元，2015年8月24日，原告轉賬兩筆各50萬元共100萬元。其中被告已經共歸還本金70萬元，利息支付9次。
　　第二筆，115萬元具體本息支付情況如下：1、利息：2015年10月12日，原告收到被告支付第一次利息70,540元，系自2015年8月24日起至2015年10月9日的利息按照月息4%計算。2015年10月10日，被告稱“利息給你，本金繼續(xù)出去”，原告稱“好的，是115吧？”原告稱“對的”，2015年10月12日，原告稱“收到70,540，這個數(shù)字怎么算的？”被告稱“算到前天的，前天就進公司賬了”。2、本金：2015年10月13日，被告通過招商銀行尾號0311賬戶歸還本金20萬元至原告中國銀行尾號1935賬戶，原告稱“20收到了”。2015年10月29日，被告說“你看看我這里還有那幾筆，最近事情多，好幾筆進賬沒記”，原告說“9-21，45萬元，10-12，95萬元”，可知該20萬元系歸還該筆借款本金。3、利息：2015年12月8日，被告說“李某發(fā)95萬50天共計63,400扣除社保1,560合計61,840”。同日，被告通過招商銀行0311賬戶支付第二次利息61,840元至原告中國銀行尾號1935賬戶，因原告妻子的社保掛靠在被告公司，因此由被告代為繳納社保1,560元，剩余61,840元，但原告確認63,400元為被告支付的利息(自2015年10月12日至2015年12月1日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)。4、利息：2016年2月22日，被告通過招商銀行0311賬戶歸還第三次利息96,270元至原告中國銀行尾號1935賬戶(自2015年12月3日計算至2016年2月18日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)。5、利息：2016年5月20日，被告通過招商銀行0311賬戶歸還第四次利息110,200元至原告中國銀行尾號1935賬戶(自2016年2月22日計算至2016年5月19日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)。被告在2016年5月19日稱“2月22日的95昨天回來了，早上到賬的，我現(xiàn)在放出去，下午空下來利息會打給你”，原告在2016年5月20日稱“收到11萬多了，謝謝哥”。6、利息：2016年9月2日，被告通過名下中國工商銀行尾號7131賬戶向原告中國銀行尾號1935賬戶第五次支付利息122,870元(自2016年5月19日至2016年8月25日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)。該筆錢款在聊天記錄中沒有明確顯示，但根據2016年8月29日的聊天記錄，被告稱“周五有錢回來了，等會回家利息打給你”且原告與被告在8月30日對賬僅剩余95萬元和150萬元的兩筆借款。在2016年11月7日，雙方對賬，原告告知被告“150萬應該是7月11日出去的，95萬應該是8月29日出去的”，2016年11月15日聊天記錄，被告稱“8月29的95萬周五回來的，昨天和客戶結的賬，昨天沒來得及，不好意思了”，從上述雙方對賬過程可知該款是95萬元的一期利息。7、利息：2016年11月15日，被告通過招商銀行0311賬戶歸還第六次利息92,470元至原告中國銀行尾號1935賬戶(自2016年8月29日計算至2016年11月10日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)。8、利息：2017年1月13日，被告通過招商銀行0311賬戶歸還第七次利息140,200元至原告中國銀行尾號1935賬戶，根據雙方當日聊天記錄，被告稱“李某發(fā)11月14日的95萬57天72,200,12月7號的150萬34天68,000，合計140,200”其中包括95萬元借款的利息72,200元(自2016年11月14日計算至2017年1月9日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)，剩余的是150萬元借款的利息68,000元。9、利息：2017年4月7日，被告通過招商銀行0311賬戶支付利息400,300元至原告中國銀行尾號1935賬戶，其中支付95萬元借款第八次利息102,600元(自2017年1月13日計算至2017年4月4日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)。雙方在2017年4月6日對賬，被告稱“2017.01.12日，150萬，82天，計16400,2017.01.13日，95萬，81天，計102,600,2016.12.6日，85萬，118天，計133,700，合計400,300”。10、利息：2017年7月20日，被告通過招商銀行0311賬戶支付利息453,200元至原告中國銀行尾號1935賬戶，其中支付95萬元借款第九次利息130,466.66元(自2017年4月6日計算至2017年7月18日，以95萬元為本金，按照月息4%計算)。原告稱“哥！剛收到利息了，謝謝”。11、本金：2017年9月18日，被告歸還50萬元，通過名下招商銀行尾號9985賬戶轉賬至原告中國銀行1935賬戶50萬元。被告沒有明確系歸還的哪筆借款的還款，但因該筆借款最早發(fā)生，因此原告自認系歸還該筆剩余95萬元借款的本金，剩余45萬元本金未歸還。
　　第三筆，45萬元，該筆借款已經還清。2015年9月21日，原告通過上述賬戶轉賬至被告上述賬戶45萬元，同日，被告稱“今天要問你拿個45就夠了”。1、本金加利息。2015年10月30日，被告分兩次轉賬15萬元和173,400元，共計323400元，其中30萬元是歸還的借款本金，利息23,400元(自2015年9月21日計算至2015年10月29日，以45萬元為本金，月利息4%計算)，剩余15萬元本金未歸還。在2015年12月2日，雙方通過微信對賬，被告稱“我這就一個95還有幾天的20吧”，原告稱“95萬+15萬+10萬好像”，被告稱“看到了10月30號是有15萬，11月3號10萬”。2、本金加利息。在2016年1月7日，被告通過名下招行尾號0311賬戶轉賬給原告163,200元，其中15萬元是歸還的45萬元剩余的借款本金，剩余13,200元，系支付的15萬元借款從2015年10月30日至2016年1月4日的利息，按照月息4分計算的利息。被告在同日稱“10月30的15萬回來了”。
　　第四筆，10萬元，已經還清。2015年11月3日，原告通過名下中行尾號1935賬戶轉賬至被告名下招行尾號0311賬戶10萬元。2015年11月2日，被告稱“明天還是要問你調10萬”，次日，被告稱“收到了”。2015年12月24日，被告通過名下招行尾號0311賬戶轉賬至原告名下中行尾號1935賬戶106,700元，其中6,700元為利息(自2015年11月3日計算至2015年12月22日，按照月息4%計算)。同日，原告稱“你打錢了嗎，是11-3號那筆10萬的回來嗎？”被告回復“對的”。
　　第五筆，20萬元，已經還清。2015年12月2日，原告通過名下中行尾號1935賬戶轉賬至被告名下招行尾號0311賬戶20萬元。同日，被告稱“手上20萬有嗎？”“打我招行方便嗎”。2016年1月12日，被告名下招行尾號0311賬戶轉賬210,400元至原告名下中行尾號1935賬戶，其中20萬元歸還本金，10,400元系支付自2015年12月2日計算至2016年1月10日按照月息4%計算的利息。
　　第六筆，20萬元，已經結清。2016年1月6日，原告通過名下中行尾號1935賬戶轉賬至被告名下工行尾號7131賬戶20萬元。2016年1月4日，原告稱“只有20”，2016年1月6日，被告稱“錢別忘了”“收到了”。2016年1月28日，被告歸還203,500元，其中本金20萬元，利息3,500元(自2016年1月6日至2016年1月26日共21天，按照月息2.5%計算)。被告稱“朱磊錢回來了，1月6號出去，27號回來，21天，20萬203,500，轉你中行”。
　　第七筆，150萬元，已經結清。2016年3月4日，原告通過名下上海銀行尾號2571賬戶轉賬50萬元至被告名下中國工商銀行尾號7131賬戶，原告通過名下中行尾號1935賬戶分兩筆各轉賬50萬元共計100萬元至被告名下招行尾號0311賬戶。同日，原告稱“150萬全收到了吧”，被告稱“收到了”。2016年7月7日，被告通過名下招行尾號0311賬戶轉賬1,774,200元至原告名下中行尾號1935賬戶，因被告多支付了利息，原告當天又退還給被告32,200元，因此其中本金150萬元，利息242,000元(自2016年3月4日計算至2016年7月4日，共計算121天，按照月息4%計算)。同日，原告稱“錢已收到，利息有274,200？”“退你招行”被告稱“4/30*121*150，1,742,000，多了32,200”“收到了”。
　　第八筆，15萬元，已經結清。2016年3月22日，原告名下中國銀行尾號1935賬戶轉賬15萬元至被告名下招商銀行尾號0311賬戶。2016年5月31日，被告名下招行尾號0311賬戶歸還163,800元至原告中行尾號1935賬戶，其中15萬元是本金，剩余13,800元系利息(自2016年3月22日計算至2016年5月30日，按照月息4%計算)。同日，被告稱“3月22日的15萬回來了，打給你了”，原告稱“好的”。
　　第九筆，150萬元。2016年7月10日，被告稱“明天150還是要用的哦”，原告稱“好了，今天50萬，100萬明天轉”。同日，原告通過名下中行1935賬戶向被告名下招行尾號0311賬戶分10筆轉賬共計50萬元，2016年7月11日，原告分兩筆轉賬50萬元共計100萬元。1、利息。2016年12月7日，被告支付第一次利息29萬元(自2016年7月11日計算至2016年12月5日，共4個月加25天，按月息4%計算)。同日，原告稱“150的回來了？剛收到29，利息嗎？”被告稱“對的”。2、利息。2017年1月13日，被告通過招行0311賬戶歸還第二次利息140,200元至原告中行尾號1935賬戶，其中包括150萬元借款的利息68,000元(自2016年12月7日計算至2017年1月10日，按月息4%計算)。同第二筆借款的利息一并支付給原告。3、利息。2017年4月7日，被告通過招行0311賬戶歸還利息400,300元至原告中行尾號1935賬戶，其中支付150萬元借款第三次利息16,400元(自2017年1月12日計算至2017年4月4日，按照月息4%計算)。4、利息。2017年7月20日，被告通過招行0311賬戶支付利息453,200元至原告中行尾號1935賬戶，其中支付150萬元第四次利息206,000元(自2017年4月6日計算至2017年7月18日，按照月息4%計算。)
　　第十筆，85萬元。2016年12月6日，原告中行尾號1935賬戶分兩筆轉賬共計85萬元至被告名下招行尾號0311賬戶。同日，被告稱“收到85”。1、利息。2017年4月7日，被告通過招行0311賬戶支付利息400,300元至原告中行尾號1935賬戶，其中支付85萬元借款第一次利息133,700元(自2016年12月6日計算至2017年4月4日，按照月息4%計算)。2、利息。2017年7月20日，被告通過招行0311賬戶支付利息453,200元至原告中行尾號1935賬戶，其中包含85萬元借款第二次利息16,733.33元(自2017年4月6日至2017年7月18日，按照月息4%計算)。
　　第十一筆，30萬元。2017年9月7日，原告中行尾號1935賬戶轉賬30萬元至被告名下招行尾號9985賬戶。同日，原告稱“哥，30萬現(xiàn)在打給你嗎？”被告稱“收到30萬”。被告未歸還過利息和本金。
　　上述事實，有中國銀行查詢憑證及銀行交易明細、上海銀行卡號查詢信息及交易記錄、原、被告雙方微信聊天記錄、微信賬號chenhua770701綁定的手機號充值照片、以及原告的當庭陳述為證，并經過庭審質證，本院予以確認。
　　2018年1月4日，本院作出(2018)滬0109民初738號民事裁定書，裁定凍結被申請人陳某、柏九玲銀行存款150萬元、或查封、扣押相等價值的財產。
　　審理中，原告認為被告未還清的四筆借款中，被告超額支付的利息應當?shù)挚畚礆w還的本金，其中第二筆115萬元借款合計利息超額支付215,316.66元,第九筆150萬元借款合計超額支付利息182,000元，第十筆85萬元總計超額支付62,608.33元，故被告剩余264萬元本金未歸還，且最后一筆30萬元借款未明確約定利息，故申請變更訴請：一、判令被告歸還原告借款本金264萬元；二、判令被告支付原告借款利息，以234萬元為本金，自2017年9月19日起按照年利率24%計算至被告實際清償之日止。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。根據微信賬號chenhua770701的賬號信息及綁定手機號信息，以及該微信賬號與原告聊天的內容與原、被告之間的銀行轉賬記錄能夠一一對應，故本院確認該微信賬號系被告陳某所使用。根據雙方之間的微信聊天記錄及銀行轉賬記錄，原告所述的借款經過及本金和利息的支付情況，本院確認原、被告之間的借貸關系成立。根據民事案件的證明標準，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。當事人沒有提供證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。凡證明待證事實發(fā)生的蓋然性較高的，主張該事實發(fā)生的當事人不負舉證責任，相對人應就該事實不發(fā)生負舉證責任。本案的爭議焦點在于還款金額中本金和利息的認定，原告對還款金額中本金和利息的區(qū)分與還款期間及根據聊天記錄載明的借款利息計算金額能夠相互對應，本院予以采納。被告書面辯稱認為自己向原告轉賬還款共計3,816,990元，且認為借款未約定利息，但未對每筆的還款金額作出解釋，故被告所稱沒有依據，本院不予采納。依據相關司法解釋規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。根據雙方之間借貸習慣的利息計算方式，可以認定被告一直按照月息4%向原告支付利息，雙方之間的利息支付情況超出法律規(guī)定，應予以調整，現(xiàn)原告自愿將被告支付的超過年利率36%的利息在未還本金中予以抵扣，并自愿將利息下調至按照年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以準許。除本案涉及的四筆借款外，被告支付的其他利息超過法定上限的部分，被告可另行向原告主張權利，本案不予處理。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內歸還原告李某發(fā)借款264萬元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內向原告李某發(fā)支付自2017年9月19日起至被告實際還款之日止的逾期利息(以234萬元為基數(shù)，按照年利率24%計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費34,539.18元，財產保全費5,000元，公告費300元，由被告陳某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：劉淑萍

書記員：惠??力