李某
馮某某
羅國棟（河北鐵堅律師事務(wù)所）
尚某某大地測繪隊
姚永春
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司
何慧江

原告李某，農(nóng)民。
被告馮某某，個體。
委托代理人羅國棟，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告尚某某大地測繪隊。住所地尚某某。
法定代表人朱燃。該測繪隊
負責人。
委托代理人姚永春，該企業(yè)員工。特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司。地址尚某某。
法定代表人王進才，該公司
負責人。
委托代理人何慧江，該公司員工。特別代理。
原告李某與被告馮某某、尚某某大地測繪隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由審判員李永生適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告、被告各自的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張車輛損失48189元，有張家口市物價局價格認證中心出具的價格鑒定報告書予以證實，予以支持。原告主張施救費2400元合法有據(jù)，予以支持。原告主張鑒定費2000元合法有據(jù)，予以支持。以上三項合計人民幣52589元。因為此次交通事故經(jīng)尚某某公安交警大隊道路交通事故認定書（尚公交字（2015）第152號）認定，被告馮某某負事故的全部責任。被告馮某某駕駛的冀G×××××五菱牌面包車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)，因該事故對原告所造成的損失，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在強制保險限額內(nèi)承擔賠償財產(chǎn)損失2000元的責任。原告主張由被告尚某某大地測繪隊承擔連帶賠償責任，經(jīng)查，肇事車輛冀G×××××五菱牌面包車已被被告尚某某大地測繪隊已于2013年7月19日出售給馬利軍，后馬利軍又把冀G×××××五菱牌面包車以3500元的價格出售給馮某某，車輛的實際使用人是馮某某，并不是本案被告尚某某大地測繪隊，按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?的法律規(guī)定應(yīng)由受讓人自己承擔賠償責任，故對此請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告李某財產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告馮某某賠償原告李某車輛損失、施救費和鑒定費三項共計人民幣50589元；
三、駁回原告李某要求尚某某大地測繪隊承擔賠償責任的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1264元，減半收取632元（適用簡易程序?qū)徖恚┯杀桓骜T某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告主張車輛損失48189元，有張家口市物價局價格認證中心出具的價格鑒定報告書予以證實，予以支持。原告主張施救費2400元合法有據(jù)，予以支持。原告主張鑒定費2000元合法有據(jù)，予以支持。以上三項合計人民幣52589元。因為此次交通事故經(jīng)尚某某公安交警大隊道路交通事故認定書（尚公交字（2015）第152號）認定，被告馮某某負事故的全部責任。被告馮某某駕駛的冀G×××××五菱牌面包車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)，因該事故對原告所造成的損失，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在強制保險限額內(nèi)承擔賠償財產(chǎn)損失2000元的責任。原告主張由被告尚某某大地測繪隊承擔連帶賠償責任，經(jīng)查，肇事車輛冀G×××××五菱牌面包車已被被告尚某某大地測繪隊已于2013年7月19日出售給馬利軍，后馬利軍又把冀G×××××五菱牌面包車以3500元的價格出售給馮某某，車輛的實際使用人是馮某某，并不是本案被告尚某某大地測繪隊，按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?的法律規(guī)定應(yīng)由受讓人自己承擔賠償責任，故對此請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告李某財產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告馮某某賠償原告李某車輛損失、施救費和鑒定費三項共計人民幣50589元；
三、駁回原告李某要求尚某某大地測繪隊承擔賠償責任的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1264元，減半收取632元（適用簡易程序?qū)徖恚┯杀桓骜T某某負擔。

審判長：李永生

書記員：邊曉飛