李某某
董俊學(xué)（盧龍縣金諾法律事務(wù)所）
王靜（盧龍縣金諾法律事務(wù)所）
左北建
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人董俊學(xué)，盧龍縣金諾法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人王靜，盧龍縣金諾法律事務(wù)所法律工作者。
被告左北建，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，地址昌黎縣東外環(huán)路東側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼80544965－7.
法定代表人陳志強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告左北建、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人董俊學(xué)、王靜、被告左北建、被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人郭景福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無(wú)異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中左北建承擔(dān)70%的事故責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告左北建駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告太平洋保險(xiǎn)按左北建承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告訴訟請(qǐng)求要求按河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因庭審時(shí)該標(biāo)準(zhǔn)未公布實(shí)行，因此原告的訴請(qǐng)應(yīng)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，因此該申請(qǐng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失107271.67元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋傷殘賠償限額內(nèi)97271.67元（護(hù)理費(fèi)1478.77元＋誤工費(fèi)16900元＋××賠償金54612元＋精神撫慰金15000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8280.9元＋交通費(fèi)1000元）］。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失32199.31元［（153270.68元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償107271.67元）×70%］。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3370元，減半收取1685元，原告李某某負(fù)擔(dān)510元，被告左北建負(fù)擔(dān)1175元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無(wú)異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中左北建承擔(dān)70%的事故責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告左北建駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告太平洋保險(xiǎn)按左北建承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告訴訟請(qǐng)求要求按河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因庭審時(shí)該標(biāo)準(zhǔn)未公布實(shí)行，因此原告的訴請(qǐng)應(yīng)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，因此該申請(qǐng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失107271.67元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋傷殘賠償限額內(nèi)97271.67元（護(hù)理費(fèi)1478.77元＋誤工費(fèi)16900元＋××賠償金54612元＋精神撫慰金15000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8280.9元＋交通費(fèi)1000元）］。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失32199.31元［（153270.68元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償107271.67元）×70%］。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3370元，減半收取1685元，原告李某某負(fù)擔(dān)510元，被告左北建負(fù)擔(dān)1175元。

審判長(zhǎng)：胡秀春

書記員：朱建新