原告李某某，女，生于1952年11月8日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權）賀信，湖北施南律師事務所律師。
被告吳某某，男，生于1973年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告廖某，男，生于1979年12月12日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道431號。
負責人劉旭祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）田海瑞，男，生于1988年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，該公司理賠部員工，住恩施市。

原告李某某訴被告吳某某、廖某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱信達財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2015年10月22日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人賀信、被告吳某某、被告廖某、被告信達財產(chǎn)保險公司的委托代理人田海瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日10時許，在恩施市三岔鄉(xiāng)集鎮(zhèn)煙草站門前路邊，被告吳某某駕駛鄂Ｑ×××××號紅色五夌牌面包車，從恩施市紅土方向行進時，將行人即原告李某某撞倒，致其頭部受傷。原告因此在恩施市中心醫(yī)院住院治療37天，花費醫(yī)療費13906.42元。同年6月29日，恩施市公安局交通警察大隊三岔中隊作出恩公交認字（2015）第201506290001號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某負此次事故的全部責任、原告李某某無責任。同年7月20日，恩施市清江源法醫(yī)司法鑒定所作出恩市清源法司鑒（2015）臨鑒字第152號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.被鑒定人李某某出院后誤工休息時間為九十天（自2015年7月14日起計算）；其出院后護理時間為九十天（自2015年7月14日起計算）。2.被鑒定人李某某出院后繼續(xù)行口服活血化瘀藥物、理療及定期復查費用共預計需人民幣3000.00元（叁仟元）。”經(jīng)查，被告吳某某駕駛的鄂Ｑ×××××號面包車系從被告廖某處借用，該車在被告信達財產(chǎn)保險公司投保有交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險金額為5萬元且包含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自身的合法權益，特訴至法院，請求判準前述請求。
另查明，被告吳某某給原告共支付了7729.57元（167.10元＋3.5元＋396.26元＋4.41元＋1000元＋1000元＋4000元＋858.30元＋200元＋100元）。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓?！敝?guī)定，應負事故全部責任，恩施市公安局交通警察大隊三岔中隊作出的《道路交通事故認定書》對本次事故的事實認定和責任劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故被告信達財產(chǎn)保險公司應在交強險和第三者責任險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告吳某某為直接侵權人應承擔賠償責任。原告請求被告廖某承擔責任是基于被告廖某出借車輛給吳某某駕駛，但廖某不具有《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條規(guī)定的過錯情形，故被告廖某在本案中不承擔賠償責任，被告信達財產(chǎn)保險公司賠償不足部分由被告吳某某賠償。若被告吳某某已支付數(shù)額超出其應承擔的賠償數(shù)額，則應從被告信達財產(chǎn)保險公司的理賠款中予以劃返。
對原告李某某所遭受的損失，本院結(jié)合其提交的證據(jù)等項逐一核定：
1、李某某主張其醫(yī)療費13906.42元，有正規(guī)的醫(yī)療發(fā)票和用藥清單為憑，本院予以支持。
2、李某某主張其住院伙食補助費1850元（50元／天×37天），其請求項目和標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、李某某主張其護理費9994.9元（78.7元／天×（37天﹢90天）），其請求項目和標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、李某某主張其后續(xù)治療費3000元，有恩施市清江源法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》為據(jù)，本院予以支持。
5、李某某主張其鑒定費1200元，有正式發(fā)票為憑，本院予以支持。
6、李某某主張其營養(yǎng)費1000元，其出院記錄上囑咐其“院外加強營養(yǎng)”，但原告沒有提交實際購買營養(yǎng)品的票據(jù)，本院酌情支持600元。
7、李某某主張其陪床費444元（12元／天×37天），實為住宿費，有正式發(fā)票為憑，且原告為此有實際支出，本院予以支持。
8、李某某主張其交通費500元，原告未提交相關證據(jù)，但因治療確有交通支出，本院酌情支持300元。
9、李某某主張其復印費10元，不符合法定項目，本院不予支持。
綜上，原告李某某因此次交通事故造成的損失共計31295.32元。被告信達財產(chǎn)保險公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10738.9元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償超出交強險的部分即9356.42元（13906.42元＋1850元＋3000元＋600元-10000元），以上共計30095.32元。余下的鑒定費1200元由被告吳某某賠償，從其已支付的7729.57元中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、陪床費、交通費，共計30095.32元。
二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某鑒定費1200元（從被告吳某某已支付的7729.57元中予以抵扣）。
三、被告廖某在本案中不承擔責任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
綜合上述一、二項，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的理賠款30095.32元匯至本院執(zhí)行標的款專用賬戶后，由原告李某某領取23565.75元，被告吳某某領取6529.57元。
本院執(zhí)行標的款帳戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費598元，減半交納299元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　劉燕

書記員：張力