原告：李某某（曾用名李建成），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住山東省昌邑市。
委托訴訟代理人：趙月芹，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江桃源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：孟祥林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊寶杰，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江華烽建筑安裝有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：邱金全，該公司經(jīng)理。

原告李某某與被告牡丹江桃源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱桃源公司）、牡丹江華烽建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱華烽公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年3月1日、2017年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托訴訟代理人趙月芹，被告桃源公司委托訴訟代理人楊寶杰到庭參加訴訟，被告華烽公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告華烽公司給付貨款175876.09元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2009年11月21日起至判決日止）；2.被告桃源公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告華烽公司于2004年起從原告處購(gòu)買材料，拖欠貨款175876.09元。2006年，華烽公司將51%股份劃歸牡丹江華烽房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華烽房產(chǎn)），2008年，華烽房產(chǎn)更名為被告桃源公司。此款被告至今未給付原告。
被告桃源公司辯稱，其不是本案適格被告。
被告華烽公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告李某某提供的2009年11月20日對(duì)賬單（欲證明：

被告華烽公司欠原告貨款175876.09元）。被告桃源公司認(rèn)為此份證據(jù)與其無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，被告華烽公司未到庭視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
2.原告李某某提供的工商檔案（欲證明：2006年10月華烽公司將51%的股份劃給華烽房產(chǎn)，2008年3月，華烽房產(chǎn)更名為被告桃源公司，被告桃源公司無(wú)償受讓股權(quán)，是適格主體）。被告桃源公司認(rèn)為，華烽公司存續(xù)，應(yīng)由其承擔(dān)民事責(zé)任。華烽房產(chǎn)于2008年3月將其享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱金福，桃源公司已不享有對(duì)華烽公司的股權(quán)，故桃源公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，對(duì)于2006年華烽公司將股份轉(zhuǎn)讓給華烽房產(chǎn)，2008年，華烽房產(chǎn)更名為桃源公司的事實(shí)予以確認(rèn)。
3.被告桃源公司提供的工商檔案、公司變更登記申請(qǐng)書(shū)（欲證明：華烽房產(chǎn)于2008年3月15日將其對(duì)華烽公司享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱金福。華烽房產(chǎn)于2008年3月20日更名為桃源公司）。原告李某某認(rèn)為，工商檔案證明2006年10月華烽房產(chǎn)無(wú)償受讓華烽公司股權(quán)。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，被告華烽公司未到庭視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告華烽公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2004年至2009年，被告華烽公司從原告李某某處購(gòu)買建筑材料，共拖欠原告貨款175876.09元。2006年10月26日，華烽公司將持有的51%股份轉(zhuǎn)讓給案外人華烽房產(chǎn)。2008年3月15日，案外人華烽房產(chǎn)將增資后持有的59%股份轉(zhuǎn)讓給邱金福。2008年3月20日，案外人華烽房產(chǎn)更名為被告桃源公司。此款被告至今未給付原告。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款……”，本案中，被告華烽公司與原告李某某之間形成買賣建筑材料的合同關(guān)系，該買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)。華烽公司與原告簽訂的對(duì)賬單載明欠原告貨款175876.09元，華烽公司應(yīng)當(dāng)履行給付此款的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。本案中，華烽公司至今未給付貨款175876.09元，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。華烽公司經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭，視為其自愿放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告桃源公司不持有華烽公司股份，與本案沒(méi)有法律關(guān)系，原告主張?zhí)以垂境袚?dān)連帶給付責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告李某某的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告牡丹江華烽建筑安裝有限公司于本判決生效之日起
十日內(nèi)給付原告李某某貨款本金175876.09元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2009年11月21日至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3818元，公告費(fèi)650元，由被告牡丹江華烽建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳慧媛
人民陪審員 王鳳敏
人民陪審員 劉秀蓮

書(shū)記員： 朱婧